Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder bijna 25.000 leden van het Opiniepanel. Vandaag stemt de Tweede Kamer over welke grote dossiers het demissionaire kabinet knopen mag doorhakken tot aan de verkiezingen en welke het moet overlaten aan een volgend kabinet. De thema's die stil komen te liggen, worden dan 'controversieel' verklaard.

'Gewoon doorregeren'

Als het aan kiezers ligt, krijgen maar weinig dossiers dat label. Op het gebied van wonen (70 procent), koopkracht (69 procent), internationale veiligheid (67 procent) en asiel (60 procent) krijgt het afgetreden kabinet groen licht van een grote groep kiezers. Dit zijn niet alleen kiezers van de voormalige coalitiepartijen. Ook veel linkse oppositiekiezers willen dit.

Het kabinet heeft zonder de PVV geen meerderheid in de Tweede Kamer, dus zal per wet moeten zoeken naar steun. Zolang dat gebeurt, hebben kiezers weinig tegen 'gewoon doorregeren'. Een GroenLinks-PvdA-kiezer zegt daarover: "De ervaring leert dat na de verkiezingen een lange formatieperiode begint. Het zou zomaar kunnen dat het tot volgend jaar zomer duurt voordat er weer een kabinet is. Zolang geen grote besluiten niet nemen, kan niet."

PVV-kiezers: doorregeren op asiel

Ook de meeste PVV-kiezers (59 procent) vinden dat dit gevallen kabinet, zonder de PVV, grote besluiten mag nemen op asiel. De partij verliet de coalitie om dit thema, maar volgens veel PVV-kiezers zijn de problemen zo nijpend, dat besluiten hierover niet kunnen wachten tot hun partij aan de macht komt. Een van hen: "'Controversieel' is zo'n gelul. Regeer in godsnaam door."

Er is ook een groep PVV-kiezers, van 34 procent, die vindt dat grote besluiten nu vooruit moeten worden geschoven. Vooral omdat de overgebleven coalitie, met VVD, NSC en BBB, geen afspiegeling is van wat de meeste Nederlanders willen: "Als zij het in samenwerking met de PVV niet wilden regelen, moeten ze nu al helemaal niet doen alsof ze het wiel zelf hebben uitgevonden."

Zelf in de problemen

Ook op het gebied van koopkracht en wonen mag dit kabinet van de meeste PVV-kiezers grote besluiten nemen. Net als veel andere kiezers zijn zij bang dat deze dossiers de komende tijd blijven liggen. Vooral uit angst voor stilstand op deze thema's zegt 12 procent dat zij zelf in de problemen komen door de kabinetsval.

Zo zeggen huurders in het onderzoek dan de dupe te zijn: "We kunnen fluiten naar de beloofde huurbevriezing. Ik verdien net te veel voor toeslag, maar veel te weinig om dit te kunnen bijbenen de komende jaren."

Stikstof en klimaat

Een stuk minder mensen zijn bezorgd over het eventueel stil komen te liggen van beleid op klimaat (30 procent) en stikstof (34 procent). Dit zijn rechtse kiezers die deze thema's minder belangrijk vinden, maar ook linkse kiezers die vinden dat kabinet-Schoof sowieso weinig voor deze thema's deed. Zij hopen dat een volgend kabinet dat wel doet.

Over de vraag of het demissionaire kabinet hier grote besluiten over mag nemen, zijn kiezers verdeeld. De helft (49 procent) wil graag dat dat gebeurt op stikstof; 43 procent wil actie van dit demissionaire kabinet op klimaat. Het zijn vooral PVV-kiezers die dit niet willen, terwijl stemmers op overgebleven coalitiepartijen én de meeste oppositiekiezers wel resultaat willen zien.