Nabestaanden van de twee militairen die omkwamen bij het mortierongeluk in Mali willen Defensie voor de rechter dagen. De conclusie van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) dat het Ministerie het belang van de missie heeft laten prevaleren boven de veiligheid van militairen zou inzet van de rechtszaak kunnen worden. Maar volgens OVV-voorzitter Tjibbe Joustra is dat niet toegestaan.
De OVV schrijft vaak pittige rapporten met stevige conclusies zoals bijvoorbeeld bij het onderzoek naar het mortierongeluk in Mali. Hieruit is gebleken dat de mortier die zij gebruikten, niet deugde en al eerder afgekeurd was. OVV-voorzitter Joustra waarschuwt voor optimisme bij nabestaanden om het rapport als bewijs in een rechtszaak te gebruiken. Volgens de wet mag zo’n rapport namelijk niet als bewijs dienen bij de rechter.‘’Mensen mogen van ons verwachten dat wij de feiten opschrijven en dat wij aanbevelingen doen. We zeggen er altijd nadrukkelijk bij dat het niet gaat over schuld en dat het in de rapporten niet over straffen gaat. Wij vinden deze keuze die de wetgever heeft gemaakt nodig zodat wij in alle onafhankelijk kunnen werken.''
Volgens Joustra gaat het er om dat iedereen vrijuit moeten kunnen praten, daarom kunnen de OVV-rapporten niet als bewijs dienen. ‘’Het doel is waarheidsvinding. Het doel is niet om schuld uit te spreken. We zorgen hiermee ook dat de woorden van mensen die wij hebben gesproken, niet uiteindelijk tegen hen gebruikt kunnen worden.’’
Vragen? Stel ze!
Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.