2009 was voor mij een turbulent jaar. Het was een jaar met veel hoogtepunten, maar ook met een ernstig dieptepunt. Helaas is het dieptepunt niet onder de aandacht van het grote publiek gebracht. Naar de redenen hiervan is het gissen, want het onderwerp schreeuwt om aandacht!
Bij de voorbereiding van het debat over de begroting van het Ministerie van Justitie heb ik een zeer verontrustende ontdekking gedaan. Er blijkt niet één begroting van Justitie te zijn, maar twee. De persversie van de Miljoenennota laat – zoals heel duidelijk blijkt op pagina 101 – enorme inhoudelijke verschillen zien ten opzichte van de parlementsversie waarover moest worden gedebatteerd. Het betreft hier verschillen van miljoenen euro’s.
Het gaat hier niet om schrijffouten of andersoortige juridische smoesjes of haarkloverij. Nee, Justitie heeft een miljoenenblunder begaan en, erger nog, de enorme verschillen zijn op geen enkele wijze verklaarbaar: er is overduidelijk ernstig gerommeld met twee versies die identiek behoren te zijn. Welke versie mogen we geloven?
Het debat vond ondanks mijn ingediende bezwaar gewoon plaats. Vreemd, omdat niet duidelijk werd welke cijfers juist waren, terwijl een debat natuurlijk moet gaan over de juiste cijfers. Dit is weer een voorbeeld van de onbetrouwbaarheid van de Overheid. Het is ook misleiding van de Tweede Kamer.
Er zijn na het debat een aantal vragen open blijven staan. Waarom heeft dit Kabinet twee versies gemaakt van dezelfde begroting. Één voor de pers, en dus voor de burgers en één voor de Tweede Kamer? Kloppen alle andere cijfers in de begroting wel? Is er zekerheid dat alle andere begrotingen wel juist zijn? Ik wacht nog steeds op antwoord.
Vragen? Stel ze!
Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.