radio LIVE tv LIVE
meer NPO start
EenVandaag Opiniepanel

Vakantiegeld inhouden? Nee, zeggen werknemers én werkgevers: 'Het is geen cadeautje, maar een recht'

Vakantiegeld inhouden? Nee, zeggen werknemers én werkgevers: 'Het is geen cadeautje, maar een recht'
Salaris inleveren zien de meeste werknemers niet zitten.
Bron: ANP

Afzien van vakantiegeld of een deel van het salaris inleveren, werknemers zien het niet zitten. Ook niet in de sectoren waar de coronacrisis het hardst toeslaat, zoals in de horeca en het toerisme.

Vakantiegeld later uitkeren zou nog wel bespreekbaar zijn: 39 procent van de werknemers is daartoe bereid. Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder ruim 8200 werknemers en 500 werkgevers.

Weinig steun

Om de financiële druk van de coronacrisis op de horeca te verlichten, heeft branchevereniging Koninklijke Horeca Nederland (KNH) werknemers opgeroepen dit jaar van het vakantiegeld af te zien. Ook andere bedrijven zien dit als een oplossing om niet in de financiële problemen te komen.

Werknemers zitten daar niet op te wachten. Het niet betalen van vakantiegeld is voor slechts 13 procent van de werkenden een optie, 76 procent wil het geld gewoon op hun rekening zien dit jaar. "Vakantiegeld is geen sigaar uit eigen doos, geen cadeautje van de werkgever. Het hoort bij mijn salaris, dus ik heb er recht op", zegt een ondervraagde.

Helft ondernemers in financiële problemen

Werkgevers vinden het logischerwijs een beter idee dan werknemers, maar ook zij zijn lang niet allemaal enthousiast. Een op de vijf (22 procent) vindt het terecht om hun werknemers het vakantiegeld te ontzeggen als dat de financiële druk op het bedrijf verlicht.

En die druk is er. De helft (48 procent) van de ondervraagde ondernemers zegt financiële problemen te hebben door de coronacrisis, nog eens 13 procent heeft zelfs grote financiële problemen. Vooral in de horeca, cultuur, recreatie en toerisme vallen harde klappen.

Geen financiële middelen voor vakantiegeld

Het niet uitkeren van vakantiegeld zou ruim een derde van de ondernemers (37 procent) helpen de financiële druk te verlichten. Voor 8 procent van hen is het zelfs doorslaggevend om de crisis te overleven. Ook zegt 15 procent de financiële middelen niet te hebben om al het personeel vakantiegeld uit te keren.

Desondanks zijn er nog weinig gesprekken gevoerd over loonoffers. Van de ruim 8000 werknemers in het onderzoek hebben krap 100 mensen het verzoek van hun werkgever gehad om af te zien van hun vakantiegeld. 5 procent van de werknemers heeft met hun werkgever gepraat over het later of gespreid uitkeren van hun vakantiegeld.

'Werkgevers moeten een buffer opbouwen'

In de horeca hebben meer werknemers het verzoek al gehad: het niet, later of gespreid uitkeren van vakantiegeld is al bij 35 procent van hen ter sprake gekomen.

Ook in de loonkosten gaan werkgevers de oplossing niet vinden. Salaris inleveren is voor 83 procent van de werknemers onbespreekbaar. "Het is niet terecht, ik heb er voor gewerkt. Werkgevers moeten een buffer opbouwen om dit soort dingen op te kunnen vangen", geeft iemand aan.

Lees ook

'Dubbel de sjaak'

En bovendien: "Tijdelijke verlaging van je salaris kan gevolgen hebben voor pensioenopbouw of WW, mocht je toch worden ontslagen. Dus dan ben je dubbel de sjaak", merkt een ander terecht op.

Het lijkt erop dat ook werkgevers dit niet als optie zien, slechts 1 procent van de werknemers heeft het verzoek gekregen salaris in te leveren.

Een offer vragen om het bedrijf te redden? Dan moet je wel je personeel overtuigen

Bekijk hier de tv-reportage.
info

Over dit onderzoek

Het onderzoek (pdf) is gehouden van 14 tot en met 16 mei 2020. Aan het onderzoek deden 27.744 leden van het EenVandaag Opiniepanel mee, onder wie 8.207 werknemers in loondienst en 467 ondernemers met personeel. Het onderzoek is na weging representatief voor zes variabelen, namelijk leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur gemeten naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2017. Het Opiniepanel bestaat uit 70.000 leden. Panelleden krijgen ongeveer een keer per week een uitnodiging om aan een peiling mee te doen.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Nabestaanden hopen dat rechtszaak meer duidelijkheid geeft over grafschennis kindergraven: 'Ze hebben mijn gezin kapot gemaakt'

Justitie vervolgt vier vrouwen voor grafschennis op een begraafplaats in Leusden. Zij zouden daar bijna 4 jaar geleden een 'paranormale sessie' hebben gehouden bij kindergraven. Nabestaanden hopen er nu eindelijk achter te komen wat er precies is gebeurd.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Door nieuwe regels Songfestival zijn Palestijnse én Pride-vlaggen straks verboden op podium: 'De EBU is bang'

Door nieuwe regels Songfestival zijn Palestijnse én Pride-vlaggen straks verboden op podium: 'De EBU is bang'
Songfestival-winnaar Nemo stond vorig jaar met de non-binaire vlag op het podium
Bron: Sarah Louise Bennett/EBU

De Palestijnse vlag of een regenboogvlag op het podium van het Eurovisie Songfestival? Dat is deze editie niet toegestaan: artiesten mogen alleen nog hun eigen vlag laten zien om 'politieke statements' te voorkomen. "De EBU is een bange organisatie."

De European Broadcasting Union (EBU) heeft het nieuwe vlaggenprotocol zelf niet bekendgemaakt, maar bevestigde wel berichten van de Deense omroep DR hierover. Hans Laroes, die jarenlang betrokken was bij de EBU als adviseur, vindt het een 'nogal onhandig' van de media-organisatie.

Vlag om identiteit te laten zien

De laatste jaren waren op het podium en in de green rooms - waar deelnemers wachten op de uitslag - nog verschillende vlaggen te zien, waaronder de Palestijnse vlag en de regenboogvlag. En op het podium nam zanger Nemo, die uiteindelijk won voor Zwitserland, vorig jaar de non-binaire vlag mee. Vlaggen zijn dan ook echt onderdeel van het Songfestival, zegt Laroes.

"Het hele Songfestival is erop gericht om mensen en landen en allerlei bevolkingsgroepen met elkaar te verbinden op een vrolijke manier. En dus ook mensen van allerlei identiteiten", legt hij uit. "En ik denk dat daarbij hoort dat die mensen ook hun identiteit laten zien. Dat kan via de vlag van je land, via de regenboogvlag en ook via een vlag waarin je Palestina steunt."

Bekijk ook

'Tegen geest van Songfestival'

Door het besluit van de EBU om alleen nationale vlaggen toe te staan op het podium kunnen deelnemende artiesten hun identiteit straks mogelijk niet volledig uiten. En dat vindt Laroes geen goede zaak: "Het is eigenlijk tegen de geest van het Songfestival in."

Hoe de organisator van het liedjesfestijn precies tot zo'n besluit komt, blijft volgens hem gissen. In principe wordt de uiteindelijke beslissing gemaakt door de producer van het Songfestival in overleg met het gastland, dit jaar dus Zwitserland. Maar de omroepen van andere deelnemende landen hebben volgens hem ook zeker invloed.

Onder hoge druk besloten?

Het zou dus zeker kunnen dat landen in dit geval invloed hebben uitgeoefend op de organisatie, zegt Laroes. "Er zijn ongetwijfeld een aantal omroepen die alvast bezwaar zijn gaan maken of bang zijn geworden." En dan gaan ze onder oplopende druk met elkaar appen, bellen en vergaderen, weet de voormalig EBU-adviseur.

"Het is op dit soort momenten een beetje een bange organisatie", gaat hij verder. "Dus omdat die verschillende standpunten van landen en omroepen eigenlijk boven die hele besluitvorming hangen, wordt er geprobeerd het allemaal zo rustig mogelijk te houden en ieder gedoe waar iemand boos van kan worden te vermijden. Dan ga je dus beslissen om geen vlaggen toe te laten."

'Niet nagedacht over regenboogvlag'

Het 'vlaggenverbod' is volgens Laroes vooral bedoeld om de Palestijnse vlag te weren van het podium. Dat daarmee bijvoorbeeld ook Pride-vlaggen in de ban worden gedaan, heeft de organisatie van tevoren misschien niet helemaal doorgehad, denkt hij.

"Ik denk dat ze vooral geen Palestijnse vlaggen willen laten zien en dat ze toen geaccepteerd hebben dat dan ook andere vlaggen als de regenboogvlag niet meer getoond worden", zegt hij. "Terwijl ik denk dat je daarmee juist een heleboel artiesten - en een heleboel mensen thuis - in hun hart raakt, en dat je daarmee dus ook je eigen Songfestival in het hart raakt."

Door nieuwe regels Songfestival zijn Palestijnse én Pride-vlaggen straks verboden op podium: 'De EBU is bang'

Bekijk ook

Andere manieren zoeken

Overigens verwacht Laroes niet dat de deelnemende zangers zich ook helemaal aan de nieuwe regels gaan houden. "Ik denk dat redelijk wat artiesten op zoek gaan naar manieren om toch iets te laten zien." Als voorbeeld noemt hij Madonna, die in 2019 op het Songfestival in Israël een gastoptreden gaf en toen ook een statement maakte met de Palestijnse én Israëlische vlag.

Het zal hem niet verbazen als meer artiesten op zoek gaan naar manieren om standpunt over de situatie in Israël en de Palestijnse gebieden te laten blijken. "En eigenlijk wordt dat ook uitgelokt door de EBU. Het is dan ook een wedstrijdje van: wie is nu het slimst."

'Onverstandig en niet sympathiek'

In een poging om mogelijk gedoe rond de Palestijnse vlag te voorkomen, veroorzaakt de EBU met deze nieuwe regels juist méér gedoe, constateert Laroes. Het protocol rond de vlagen krijgt nu namelijk heel veel aandacht, ziet hij gebeuren.

En daar zit ook veel negatieve aandacht bij: zo noemde lbhti-belangenverenging COC Nederland het besluit van de EBU afgelopen weekend 'volstrekt belachelijk'. Laroes snapt de verontwaardiging over het vlaggenverbod. "Ik vind het echt een onverstandige en onaardige, niet sympathieke en niet empathische beslissing."

Bekijk ook

AVROTROS 'snapt besluit'

AVROTROS, die namens Nederland meedoet aan het Songfestival, liet eerder in een schriftelijke verklaring weten dat het de nieuwe regels rond vlaggen op het podium snapt. "Het Eurovisie Songfestival is een niet-politiek event en in dat kader begrijpen we deze beslissing."

"Het gaat enkel om de officiële momenten dat het duidelijk moet zijn om welk land het gaat", verduidelijkt de omroep over het doel van het protocol. "Op alle andere momenten staat het ons vrij om te communiceren wat we willen."

Claude zonder Congolese vlag

De omroep voegt daaraan toe dat het het jammer vindt 'dat ook symbolen die verbonden zijn aan inclusiviteit en vrijheid van expressie, zoals de regenboogvlag, nu onderdeel zijn geworden van deze maatregel'. AVROTROS erkent dat een regenboogvlag geen politiek statement is, 'maar het gaat er bij de EBU om dat er één lijn wordt getrokken'.

Zanger Claude doet over 3 weken namens Nederland mee aan het Songfestival. Hij komt uit de Democratische Republiek Congo, maar mag de vlag van zijn geboorteland straks dus ook niet laten zien op het podium en in de green room. Het publiek in de zaal mag wel met elk soort vlag zwaaien, zolang die volgens de Zwitserse wet toegestaan is.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant