tv LIVE
meer NPO start
EenVandaag Opiniepanel

Privacy opgeven voor corona-app is prima, maar liever niet verplicht

Privacy opgeven voor corona-app is prima, maar liever niet verplicht
Bron: ANP

De inzet van apps om het coronavirus te bestrijden kan op steun rekenen: 60 procent vindt dat Nederland gebruik moet gaan maken van een app die de contacten van mensen bijhoudt.

Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder ruim 21.000 leden van het Opiniepanel. Het kabinet maakte dinsdag bekend dat het apps wil gaan gebruiken om het coronavirus in te dammen. Minister Hugo de Jonge van Volksgezondheid stelde dat de apps 'alleen worden ingezet als de privacy gewaarborgd is'.

Geen locatiegegevens

Veel details zijn er nog niet, maar het is aannemelijk dat de app gaat lijken op de versie die nu in Singapore wordt gebruikt. Deze app stuurt géén locatiedata door naar de overheid (burgers worden dus niet 'gevolgd'), maar maakt gebruik van bluetooth-technologie om bij te houden bij welke andere app-gebruikers iemand in de buurt komt.

Als later iemand besmet blijkt te zijn, kunnen de personen die hij of zij heeft ontmoet, gewaarschuwd worden om zichzelf in de gaten te houden of te isoleren. Er worden geen gegevens op basis van naam gedeeld. Gebruikers krijgen dus te horen dat er 'iemand' in hun buurt was die nu corona heeft, en niet wie dat was.

Vrijwillig of verplicht?

Een app in deze vorm zou ook in Nederland een goed idee zijn, vindt meer dan de helft (60 procent) van de ondervraagden. 59 procent zou de app zelf ook installeren en gebruiken. "Meten is weten en als alles verder anoniem is, is er niks aan de hand". Maar, zeggen ze, dat moet wel op vrijwillige basis: 53 procent vindt dat de overheid zo'n app niet mag verplichten, ook niet tijdelijk.

Lees ook

Privacy in het geding

Over het gebruik van apps is veel discussie, omdat het zou tornen aan de privacyrechten van Nederlanders. "Ik zou niet willen dat de overheid alles van mij weet. Met deze overheid zal dat niet zo probleem zijn, maar je weet niet wat de toekomst brengt. Kijk maar in landen waar de overheid dit misbruikt, ten koste van haar burgers", zegt een deelnemer.

Toch vindt de meerderheid (55 procent) dat er concessies gedaan mogen worden aan de privacy van burgers, als daarmee het coronavirus bestreden kan worden. Ruim een derde (39 procent) is van mening dat het bestrijden van het coronavirus in Nederland op geen enkele manier ten koste mag gaan van de privacy van burgers. Eenzelfde groep (35 procent) denkt dat de overheid misbruik zal maken van de data die zo'n app eventueel op zou kunnen slaan.

Lees ook

Via een app checken of je mogelijk corona hebt, is in Nederland al een optie. In andere landen krijgen burgers een melding op hun telefoon als ze in contact zijn geweest met iemand met corona. Is zo’n slimme app ook iets voor hier?

Het Zuid-Koreaanse model

Een deel zou zelfs nog een stap verder willen gaan in het (gedeeltelijk) opgeven van de privacy. In Zuid-Korea wordt een app gebruikt die actief bijhoudt en doorstuurt waar iemand zich bevindt en met wie hij precies in contact stond. Als iemand besmet blijkt, worden al die gegevens online gepubliceerd zodat iedereen zijn gangen kan nagaan.

Dit gaat ten koste van de privacy van burgers, maar volgens de autoriteiten zijn er goede resultaten geboekt in de strijd tegen het coronavirus. 38 procent vindt dat dit ook in Nederland ingevoerd zou moeten worden, 53 procent vindt van niet.

Contact met de arts

Een andere app die het kabinet wil gaan gebruiken zorgt ervoor dat mensen gemakkelijk in contact kunnen komen met een arts. Mensen die vermoeden dat ze het coronavirus hebben kunnen gezondheidsmetingen doorsturen naar een medisch team van het ziekenhuis. Ze kunnen bijvoorbeeld doorgeven hoe hoog hun lichaamstemperatuur is of hoe het gaat met hun benauwdheid.

Aan de hand van de doorgegeven waardes wordt er dan besloten of het medisch team telefonisch contact opneemt met de gebruiker. Verschillende Nederlandse ziekenhuizen hebben al zo'n app in gebruik en staan zo in contact met duizenden (mogelijke) coronapatiënten. Bijna driekwart (70 procent) vindt dat deze app in heel Nederland ingevoerd zou moeten worden, 65 procent zou de app zelf ook gebruiken of doet dat al.

info

Over dit onderzoek

Het onderzoek is gehouden op 8 april 2020. Aan het onderzoek deden 21.937 leden van het EenVandaag Opiniepanel mee. Het onderzoek is na weging representatief voor zes variabelen, namelijk leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur gemeten naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2017. Het Opiniepanel bestaat uit 65.000 leden. Panelleden krijgen ongeveer een keer per week een uitnodiging om aan een peiling mee te doen.

Lees ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Er worden meer Palestijnen dan Israëliërs vrijgelaten, hoe komt dat? 'Israël doet alles om ze terug te krijgen'

De eerste fase van het staakt-het-vuren tussen Israël en Hamas is bijna voltooid. De afgelopen maand ruilden de twee partijen gevangenen en gijzelaars uit. Maar tot nu toe komen hierbij meer Palestijnen dan Israëliërs vrij.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Waarom het inreisverbod voor de omstreden islamitische predikers werd teruggedraaid

Waarom het inreisverbod voor de omstreden islamitische predikers werd teruggedraaid
Bron: ANP

Drie buitenlandse islamitische predikers die een inreisverbod kregen, zijn dit weekend toch welkom op de Ramadan Expo. De rechtbank in Den Haag heeft het besluit om de drie te weren, teruggedraaid. Ministers Faber en Van Weel zijn hier niet blij mee.

Het gaat om predikers Ali Hammuda, Mohamed Hijab en Abu Bakr Zoud. De drie staan dit weekend - tot groot ongenoegen van asielminister Marjolein Faber en de minister van Justitie en Veiligheid, David van Weel - op de sprekerslijst van de Ramadan Expo. Een groot islamitisch evenement in Utrecht.

Inreisverbod teruggedraaid

Faber (PVV) en Van Weel (VVD) wilden een inreisverbod voor de omstreden predikers vanwege 'verwerpelijke uitspraken in het verleden over onder meer vrouwen en homo's'. Ze zouden 'haatpredikers' zijn.

Maar afgelopen donderdag bleek dat de rechter vond dat de ministers onvoldoende duidelijk hebben gemaakt waarom de sprekers toegang moet worden geweigerd. Het inreisverbod werd daarom, twee dagen voor het evenement, teruggedraaid.

Bekijk ook

Ministers waren niet duidelijk

Deze beslissing werd niet genomen omdat de rechter ervan overtuigd is dat de drie mannen geen haatpredikers zouden zijn, maar omdat de ministers onvoldoende kunnen onderbouwen waarom toegang moet worden geweigerd.

"Dus misschien zijn het haatpredikers, misschien zijn het zeer radicale types, maar daar ging de uitspraak niet over", legt Maurits Berger uit. Hij is arabist en hoogleraar Islam en het Westen, aan de universiteit Leiden. "De ministers hadden duidelijker moet zijn over waarom een inreisverbod nodig is."

'Voor het eerst zo'n rechtszaak'

Het verzoek om een verbod voor islam-predikers is niks nieuws. Opeenvolgende kabinetten doen dat al zo'n 30 jaar, weet de hoogleraar. Maar deze keer heeft de stichting die de Ramadan Expo organiseert het inreisverbod voorgelegd aan de rechter. En dat is nieuw.

"Voor zover ik weet is dit voor het eerst, dat een moslimorganisatie een rechtszaak heeft aangespannen tegen deze beslissing. En de rechter heeft ze in het gelijk gesteld."

Onder een vergrootglas

De vraag is of we ons in Nederland net zo druk maken bij een orthodox christelijk of joods evenement. "Nee", zegt de hoogleraar. "Dat ligt anders. Omdat dat op de een of andere manier bekend of vertrouwd voelt. Een islamitisch event ligt snel onder het vergrootglas."

"Als moslims orthodox zijn worden ze vrij snel bestempeld als radicaal. De gedachte is dat een radicale moslim kan afglijden naar extremisme. Iemand die bommen kan gaan gooien." Daar zijn mensen bang voor. "Maar inmiddels is uit onderzoek wel duidelijk dat die glijdende schaal er niet is", vertelt Berger.

Waarom het inreisverbod voor islamitische predikers werd teruggedraaid

Geen theologische elite in Nederland

De drie islamitische predikers, die nu dus wel welkom zijn in Nederland, komen uit Engeland en Australië. Waarom is het nodig om sprekers uit het buitenland te halen als het zoveel 'juridisch gedoe' veroorzaakt? "Omdat Nederland nog weinig theologisch geschoolde islamistische deskundigen heeft", antwoordt de hoogleraar.

"We hebben het nu over de tweede en derde generatie moslims. De eerste generatie waren gastarbeiders, daar zat geen theologische elite bij", zegt Berger. "Deze huidige generatie is veel religieuzer. Jongeren van nu vinden geen antwoorden in Nederland en nodigen daarom sprekers uit de VS, Engeland en Australië uit. Daar zijn in een vroeg stadium al hoger opgeleiden naar toe gegaan, inclusief theologen. Hier kwamen vooral mensen met weinig opleiding."

Nederlandse imams

Inmiddels zijn er wel Nederlandse jonge imams die de maatschappij goed kennen en verbonden zijn met de samenleving. "Theologisch zijn ze goed onderlegd. Ze hebben hun opleiding in het buitenland gehad bij gerenommeerde islamitische instellingen", weet Berger. Maar de organisatie achter Ramadan Expo noemt zich orthodox en nodigt dus vooral orthodoxe types uit.

"Er zijn zeker ook liberale stromingen in de islam. Bij alle religies zitten mensen in elkaars vaarwater en zijn ze het oneens", vertelt Berger hierover. "Dan beginnen ze een eigen kerk of synagoge. Bij moslims zie je dat ook. In die zin zijn ze perfect geïntegreerd in Nederland. Er is veel verschil van mening."

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant