radio LIVE
meer NPO start
EenVandaag Opiniepanel

Iets meer dan de helft is ontevreden over akkoord EU-herstelfonds, ook veel onduidelijkheid over gemaakte afspraken

Iets meer dan de helft is ontevreden over akkoord EU-herstelfonds, ook veel onduidelijkheid over gemaakte afspraken
Bron: EenVandaag

Het akkoord dat de EU-leiders vorige week bereikten over de financiële steun in de coronacrisis kan op weinig steun vanuit Nederland rekenen. De helft is niet tevreden over de gemaakte afspraken.

Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder 24.484 leden van het Opiniepanel. EU-leiders sloten vorige week een akkoord over gezamenlijke financiële hulp aan EU-landen die zwaar zijn getroffen door de coronacrisis. Naast ontevredenheid, 52 procent is ontevreden over het akkoord, is er ook onduidelijkheid: 48 procent heeft geen duidelijk beeld van de gemaakte afspraken. 50 procent zegt dat wel te hebben.

Leningen en subsidies

Wat zijn die afspraken dan precies? Het gaat in totaal om 750 miljard euro, beschikbaar voor EU-landen die zwaar getroffen zijn door corona. Ongeveer de helft is bedoeld voor leningen die binnen 25 tot 30 jaar terugbetaald moeten worden. De andere helft is voor subsidies.

Vooral dat schuurt bij de panelleden: "Waarom moeten wij nou weer geld weggeven aan andere landen? Leningen zijn prima, ik snap dat ze dat nodig hebben. Waarom niet alles lenen?", vraagt een deelnemer aan het onderzoek zich af.

Lees ook

Zuid-Europese landen

Dat is niet het enige bezwaar. De zwaar getroffen landen zijn voornamelijk Zuid-Europees: 127 miljard, een kwart van het totale bedrag, gaat bijvoorbeeld naar Italië. Ter vergelijking: Nederland krijgt 6 tot 8 miljard euro. "Italië probeert wederom de dans te ontspringen als het gaat om hun eigen begroting, hebben ze dan niets geleerd van de economische crisis?", zegt een panellid.

Ook de houding van een aantal EU-landen schiet bij kritische deelnemers in het verkeerde keelgat. Nederland hoorde bij de 'vrekkige vier', samen met Zweden, Oostenrijk en Denemarken. Deze landen hamerden erop dat er voorwaarden zouden worden gesteld aan de financiële steun. Andere landen vonden deze houding gevoelloos voor de noodsituatie in de zuidelijke EU-landen. "Ze vragen om 750 miljard en gaan dan moeilijk doen als Rutte en zijn collega's dat niet klakkeloos willen geven, hoe durven ze? Wees blij dat we willen helpen!", vindt een deelnemer.

Lees ook

Opstelling Nederland

De kritische houding van Rutte kan wel op steun rekenen. Tweederde van de ondervraagden (66 procent) staat achter de manier waarop hij zich heeft opgesteld in de aanloop naar het Europese akkoord. "Dankzij Rutte is de controle over de leningen geregeld, anders was al het geld gewoon weggegeven", zegt iemand. Een ander vindt het knap wat hij voor elkaar kreeg: "Hij neemt het niet vaak op tegen de grote EU-landen als Frankrijk en Duitsland, die zelfs wegliepen bij overleggen. Respect dat hij zijn poot stijf hield."

Niet iedereen is het daarmee eens: 30 procent staat niet achter zijn houding. Dat komt enerzijds door de ongevoeligheid waar ook andere EU-landen kritiek op hadden. "Het is crisis en volgens mij is dit juist waar de Europese Unie voor is. Met zoveel landen is dit niet het moment om stoer te gaan doen", wordt er gezegd. Anderzijds is er kritiek dat Nederland toch gezwicht is. "Uiteindelijk betalen die landen het toch niet terug. Rutte deed moeilijk voor de bühne en tekende toen gewoon weer bij het kruisje."

Samenwerken in coronatijd

Over het belang van de Europese Unie in de coronacrisis is diepe verdeeldheid. Bijna een derde (30 procent) vindt Europese samenwerking belangrijker geworden sinds het uitbreken van het virus. "De grenzen moet je collectief sluiten, de reisadviezen moeten voor alle landen hetzelfde zijn. Voor de zorgapparatuur, het testmateriaal en vaccin moet je opboksen tegen grote landen als China en de VS. Dat moet je samen doen", vindt iemand.

Een even grote groep (ook 29 procent) vindt de samenwerking juist minder belangrijk geworden. "Niet elk land is even hard getroffen, dus we hoeven ook niet allemaal hetzelfde te handelen. We hebben altijd al andere wetten en regels in elk land, dat kan in crisistijd ook gewoon."

info

Over dit onderzoek

Het onderzoek onder het EenVandaag Opiniepanel is gehouden van 26 tot en met 28 juli 2020. Aan het onderzoek deden 24.484 leden mee en is na weging representatief voor zes variabelen, namelijk leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur gemeten naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2017.

De zetelverdeling is gebaseerd op onderzoek van Ipsos onder een representatieve steekproef van 1.054 stemgerechtigde Nederlanders. De gegevens zijn verzameld van 24 tot en met 27 juli 2020. Het onderzoek is gewogen op leeftijd, geslacht, opleiding, regio, werkzaamheid en stemgedrag bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen. Voor de zetels gelden statistische marges van +/- 1 procent bij de kleine partijen en +/- 2.5 procent bij de grootste partijen.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Nabestaanden hopen dat rechtszaak meer duidelijkheid geeft over grafschennis kindergraven: 'Ze hebben mijn gezin kapot gemaakt'

Justitie vervolgt vier vrouwen voor grafschennis op een begraafplaats in Leusden. Zij zouden daar bijna 4 jaar geleden een 'paranormale sessie' hebben gehouden bij kindergraven. Nabestaanden hopen er nu eindelijk achter te komen wat er precies is gebeurd.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Door nieuwe regels Songfestival zijn Palestijnse én Pride-vlaggen straks verboden op podium: 'De EBU is bang'

Door nieuwe regels Songfestival zijn Palestijnse én Pride-vlaggen straks verboden op podium: 'De EBU is bang'
Songfestival-winnaar Nemo stond vorig jaar met de non-binaire vlag op het podium
Bron: Sarah Louise Bennett/EBU

De Palestijnse vlag of een regenboogvlag op het podium van het Eurovisie Songfestival? Dat is deze editie niet toegestaan: artiesten mogen alleen nog hun eigen vlag laten zien om 'politieke statements' te voorkomen. "De EBU is een bange organisatie."

De European Broadcasting Union (EBU) heeft het nieuwe vlaggenprotocol zelf niet bekendgemaakt, maar bevestigde wel berichten van de Deense omroep DR hierover. Hans Laroes, die jarenlang betrokken was bij de EBU als adviseur, vindt het een 'nogal onhandig' van de media-organisatie.

Vlag om identiteit te laten zien

De laatste jaren waren op het podium en in de green rooms - waar deelnemers wachten op de uitslag - nog verschillende vlaggen te zien, waaronder de Palestijnse vlag en de regenboogvlag. En op het podium nam zanger Nemo, die uiteindelijk won voor Zwitserland, vorig jaar de non-binaire vlag mee. Vlaggen zijn dan ook echt onderdeel van het Songfestival, zegt Laroes.

"Het hele Songfestival is erop gericht om mensen en landen en allerlei bevolkingsgroepen met elkaar te verbinden op een vrolijke manier. En dus ook mensen van allerlei identiteiten", legt hij uit. "En ik denk dat daarbij hoort dat die mensen ook hun identiteit laten zien. Dat kan via de vlag van je land, via de regenboogvlag en ook via een vlag waarin je Palestina steunt."

Bekijk ook

'Tegen geest van Songfestival'

Door het besluit van de EBU om alleen nationale vlaggen toe te staan op het podium kunnen deelnemende artiesten hun identiteit straks mogelijk niet volledig uiten. En dat vindt Laroes geen goede zaak: "Het is eigenlijk tegen de geest van het Songfestival in."

Hoe de organisator van het liedjesfestijn precies tot zo'n besluit komt, blijft volgens hem gissen. In principe wordt de uiteindelijke beslissing gemaakt door de producer van het Songfestival in overleg met het gastland, dit jaar dus Zwitserland. Maar de omroepen van andere deelnemende landen hebben volgens hem ook zeker invloed.

Onder hoge druk besloten?

Het zou dus zeker kunnen dat landen in dit geval invloed hebben uitgeoefend op de organisatie, zegt Laroes. "Er zijn ongetwijfeld een aantal omroepen die alvast bezwaar zijn gaan maken of bang zijn geworden." En dan gaan ze onder oplopende druk met elkaar appen, bellen en vergaderen, weet de voormalig EBU-adviseur.

"Het is op dit soort momenten een beetje een bange organisatie", gaat hij verder. "Dus omdat die verschillende standpunten van landen en omroepen eigenlijk boven die hele besluitvorming hangen, wordt er geprobeerd het allemaal zo rustig mogelijk te houden en ieder gedoe waar iemand boos van kan worden te vermijden. Dan ga je dus beslissen om geen vlaggen toe te laten."

'Niet nagedacht over regenboogvlag'

Het 'vlaggenverbod' is volgens Laroes vooral bedoeld om de Palestijnse vlag te weren van het podium. Dat daarmee bijvoorbeeld ook Pride-vlaggen in de ban worden gedaan, heeft de organisatie van tevoren misschien niet helemaal doorgehad, denkt hij.

"Ik denk dat ze vooral geen Palestijnse vlaggen willen laten zien en dat ze toen geaccepteerd hebben dat dan ook andere vlaggen als de regenboogvlag niet meer getoond worden", zegt hij. "Terwijl ik denk dat je daarmee juist een heleboel artiesten - en een heleboel mensen thuis - in hun hart raakt, en dat je daarmee dus ook je eigen Songfestival in het hart raakt."

Door nieuwe regels Songfestival zijn Palestijnse én Pride-vlaggen straks verboden op podium: 'De EBU is bang'

Bekijk ook

Andere manieren zoeken

Overigens verwacht Laroes niet dat de deelnemende zangers zich ook helemaal aan de nieuwe regels gaan houden. "Ik denk dat redelijk wat artiesten op zoek gaan naar manieren om toch iets te laten zien." Als voorbeeld noemt hij Madonna, die in 2019 op het Songfestival in Israël een gastoptreden gaf en toen ook een statement maakte met de Palestijnse én Israëlische vlag.

Het zal hem niet verbazen als meer artiesten op zoek gaan naar manieren om standpunt over de situatie in Israël en de Palestijnse gebieden te laten blijken. "En eigenlijk wordt dat ook uitgelokt door de EBU. Het is dan ook een wedstrijdje van: wie is nu het slimst."

'Onverstandig en niet sympathiek'

In een poging om mogelijk gedoe rond de Palestijnse vlag te voorkomen, veroorzaakt de EBU met deze nieuwe regels juist méér gedoe, constateert Laroes. Het protocol rond de vlagen krijgt nu namelijk heel veel aandacht, ziet hij gebeuren.

En daar zit ook veel negatieve aandacht bij: zo noemde lbhti-belangenverenging COC Nederland het besluit van de EBU afgelopen weekend 'volstrekt belachelijk'. Laroes snapt de verontwaardiging over het vlaggenverbod. "Ik vind het echt een onverstandige en onaardige, niet sympathieke en niet empathische beslissing."

Bekijk ook

AVROTROS 'snapt besluit'

AVROTROS, die namens Nederland meedoet aan het Songfestival, liet eerder in een schriftelijke verklaring weten dat het de nieuwe regels rond vlaggen op het podium snapt. "Het Eurovisie Songfestival is een niet-politiek event en in dat kader begrijpen we deze beslissing."

"Het gaat enkel om de officiële momenten dat het duidelijk moet zijn om welk land het gaat", verduidelijkt de omroep over het doel van het protocol. "Op alle andere momenten staat het ons vrij om te communiceren wat we willen."

Claude zonder Congolese vlag

De omroep voegt daaraan toe dat het het jammer vindt 'dat ook symbolen die verbonden zijn aan inclusiviteit en vrijheid van expressie, zoals de regenboogvlag, nu onderdeel zijn geworden van deze maatregel'. AVROTROS erkent dat een regenboogvlag geen politiek statement is, 'maar het gaat er bij de EBU om dat er één lijn wordt getrokken'.

Zanger Claude doet over 3 weken namens Nederland mee aan het Songfestival. Hij komt uit de Democratische Republiek Congo, maar mag de vlag van zijn geboorteland straks dus ook niet laten zien op het podium en in de green room. Het publiek in de zaal mag wel met elk soort vlag zwaaien, zolang die volgens de Zwitserse wet toegestaan is.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant