meer NPO start
EenVandaag Opiniepanel

Dat de aarde opwarmt door de mens geloven steeds minder mensen

Dat de aarde opwarmt door de mens geloven steeds minder mensen
Bron: ANP

De aarde warmt op. Maar steeds minder mensen geloven dat wij daar zelf een rol in spelen. "Het is vaker voorgekomen dat het klimaat van de aarde veranderde", zegt een panellid.

Er is nog steeds een ruime meerderheid (61 procent) die gelooft dat de mens wél hoofdverantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde. Dat blijkt uit onderzoek van het EenVandaag Opiniepanel. Toch zie je ook dat een groeiende groep mensen stelt dat de mens hierin geen of nauwelijks een rol speelt (31 procent).

Bekijk hier de presentatie van de uitkomsten van het onderzoek.

Aantal sceptici groeit

In 2018 zei 23 procent van de deelnemers in een peiling van het EenVandaag Opiniepanel dat de opwarming van de aarde niet door toedoen van de mens komt. Nu is dat gestegen naar 31 procent. Ook in de landen om ons heen, zo blijkt uit andere peilingen, groeit het aantal klimaatsceptici. Wij vroegen ze naar hun argumenten.

Vaker is het voorgekomen dat het klimaat van de aarde veranderde. Dat had niets te maken met de mensen, want die waren er nog niet zoveel. Al helemaal geen auto's of fabrieken!

'Pure ijdelheid van de mensheid om het effect te claimen'

Het iets natuurlijks is dat de aarde opwarmt, zegt de groep klimaatsceptici. Soms denken ze dat de mens hier wel enige invloed op heeft, maar niet zoveel als wetenschappers zeggen.

"Opwarming en afkoeling van de aarde gebeurt al miljoenen jaren. Het is pure ijdelheid van de mensen om zichzelf voor zo'n gigantisch effect verantwoordelijk te houden," zegt iemand. "In werkelijkheid heeft onze aanwezigheid nauwelijks invloed, laat staan dat wij deze verandering kunnen tegenhouden."

Twijfel aan conclusie wetenschappers dat mens verantwoordelijk is

Duidelijk is dat veel van deze mensen aangeven dat ze klimaatwetenschappers niet geloven of op zijn minst twijfelen aan hun uitspraken. Zo heeft het IPCC vaker geconcludeerd dat 'CO2 de belangrijkste factor is van de door de mens veroorzaakte klimaatverandering.' Een krappe meerderheid van 54 procent geeft aan deze wetenschappers te geloven, maar bijna vier op de tien (36 procent) doet dit niet.

info

Wie zijn de wetenschappers van het IPCC?

Het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) is onderdeel van de Verenigde Naties en heeft sinds 1988 als taak de risico's van klimaatverandering in kaart te brengen. Het panel bestaat uit honderden experts uit de hele wereld, verbonden aan universiteiten, onderzoekscentra, ondernemingen en milieuorganisaties. Het IPCC doet zelf geen onderzoek, maar evalueert onderzoek dat is gepubliceerd in wetenschappelijke tijdschriften. In 2007 kreeg het IPCC samen met voormalig presidentskandidaat van Amerika Al Gore de Nobelprijs voor de vrede, vanwege hun inzet voor het verspreiden van kennis over de 'door de mens veroorzaakte' klimaatverandering.

Al deze klimaatwetenschappers verdienen stuk voor stuk een dik belegde boterham aan deze klimaat hype. En dat gaan ze niet opgeven.

Vooral veel scepsis bij rechtse partijen

Wie zijn de mensen die niet geloven dat de mens hoofdverantwoordelijk is voor het opwarmen van de aarde? Je vind ze vooral aan de rechterkant van het politieke speelveld. Zo zijn het vooral kiezers die, als er vandaag verkiezingen zijn, zouden stemmen op de PVV (65 procent) en FVD (61 procent). Maar je vindt ze ook bij andere partijen.

Zo gelooft de helft van de kiezers die zou stemmen op de SGP (53 procent) dat de mens niet hoofdverantwoordelijk is voor de opwarming. Maar ook bij bijvoorbeeld regeringspartij CDA zeggen drie op de tien (29 procent) van de kiezers dat het niet door toedoen van de mens komt. Bij de VVD is een op de vijf kiezers (22 procent) die mening toegedaan.

Meerderheid Amerikanen trekt rol van de mens in twijfel

'Het klimaat' is ook bij de Europese verkiezingen een belangrijk thema. Niet alleen in Nederland, maar ook in andere landen om ons heen zijn er steeds minder mensen die geloven dat de opwarming vooral door de mens wordt veroorzaakt.

Onderzoeksbureau Ipsos stelde dezelfde vraag aan mensen over de hele wereld. Het blijkt dat Amerikanen meest sceptisch zijn: slechts 33 procent van de Amerikanen gelooft dat de mens hoofdverantwoordelijk is voor de opwarming, maar 59 procent gelooft dit niet.

info

Over het onderzoek

Aan het onderzoek, gehouden van 4 tot en met 20 april, deden 27.185 leden van het EenVandaag Opiniepanel mee. Het onderzoek is na weging representatief voor zes variabelen.

Lees ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Er worden meer Palestijnen dan Israëliërs vrijgelaten, hoe komt dat? 'Israël doet alles om ze terug te krijgen'

De eerste fase van het staakt-het-vuren tussen Israël en Hamas is bijna voltooid. De afgelopen maand ruilden de twee partijen gevangenen en gijzelaars uit. Maar tot nu toe komen hierbij meer Palestijnen dan Israëliërs vrij.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Waarom het inreisverbod voor de omstreden islamitische predikers werd teruggedraaid

Waarom het inreisverbod voor de omstreden islamitische predikers werd teruggedraaid
Bron: ANP

Drie buitenlandse islamitische predikers die een inreisverbod kregen, zijn dit weekend toch welkom op de Ramadan Expo. De rechtbank in Den Haag heeft het besluit om de drie te weren, teruggedraaid. Ministers Faber en Van Weel zijn hier niet blij mee.

Het gaat om predikers Ali Hammuda, Mohamed Hijab en Abu Bakr Zoud. De drie staan dit weekend - tot groot ongenoegen van asielminister Marjolein Faber en de minister van Justitie en Veiligheid, David van Weel - op de sprekerslijst van de Ramadan Expo. Een groot islamitisch evenement in Utrecht.

Inreisverbod teruggedraaid

Faber (PVV) en Van Weel (VVD) wilden een inreisverbod voor de omstreden predikers vanwege 'verwerpelijke uitspraken in het verleden over onder meer vrouwen en homo's'. Ze zouden 'haatpredikers' zijn.

Maar afgelopen donderdag bleek dat de rechter vond dat de ministers onvoldoende duidelijk hebben gemaakt waarom de sprekers toegang moet worden geweigerd. Het inreisverbod werd daarom, twee dagen voor het evenement, teruggedraaid.

Bekijk ook

Ministers waren niet duidelijk

Deze beslissing werd niet genomen omdat de rechter ervan overtuigd is dat de drie mannen geen haatpredikers zouden zijn, maar omdat de ministers onvoldoende kunnen onderbouwen waarom toegang moet worden geweigerd.

"Dus misschien zijn het haatpredikers, misschien zijn het zeer radicale types, maar daar ging de uitspraak niet over", legt Maurits Berger uit. Hij is arabist en hoogleraar Islam en het Westen, aan de universiteit Leiden. "De ministers hadden duidelijker moet zijn over waarom een inreisverbod nodig is."

'Voor het eerst zo'n rechtszaak'

Het verzoek om een verbod voor islam-predikers is niks nieuws. Opeenvolgende kabinetten doen dat al zo'n 30 jaar, weet de hoogleraar. Maar deze keer heeft de stichting die de Ramadan Expo organiseert het inreisverbod voorgelegd aan de rechter. En dat is nieuw.

"Voor zover ik weet is dit voor het eerst, dat een moslimorganisatie een rechtszaak heeft aangespannen tegen deze beslissing. En de rechter heeft ze in het gelijk gesteld."

Onder een vergrootglas

De vraag is of we ons in Nederland net zo druk maken bij een orthodox christelijk of joods evenement. "Nee", zegt de hoogleraar. "Dat ligt anders. Omdat dat op de een of andere manier bekend of vertrouwd voelt. Een islamitisch event ligt snel onder het vergrootglas."

"Als moslims orthodox zijn worden ze vrij snel bestempeld als radicaal. De gedachte is dat een radicale moslim kan afglijden naar extremisme. Iemand die bommen kan gaan gooien." Daar zijn mensen bang voor. "Maar inmiddels is uit onderzoek wel duidelijk dat die glijdende schaal er niet is", vertelt Berger.

Waarom het inreisverbod voor islamitische predikers werd teruggedraaid

Geen theologische elite in Nederland

De drie islamitische predikers, die nu dus wel welkom zijn in Nederland, komen uit Engeland en Australië. Waarom is het nodig om sprekers uit het buitenland te halen als het zoveel 'juridisch gedoe' veroorzaakt? "Omdat Nederland nog weinig theologisch geschoolde islamistische deskundigen heeft", antwoordt de hoogleraar.

"We hebben het nu over de tweede en derde generatie moslims. De eerste generatie waren gastarbeiders, daar zat geen theologische elite bij", zegt Berger. "Deze huidige generatie is veel religieuzer. Jongeren van nu vinden geen antwoorden in Nederland en nodigen daarom sprekers uit de VS, Engeland en Australië uit. Daar zijn in een vroeg stadium al hoger opgeleiden naar toe gegaan, inclusief theologen. Hier kwamen vooral mensen met weinig opleiding."

Nederlandse imams

Inmiddels zijn er wel Nederlandse jonge imams die de maatschappij goed kennen en verbonden zijn met de samenleving. "Theologisch zijn ze goed onderlegd. Ze hebben hun opleiding in het buitenland gehad bij gerenommeerde islamitische instellingen", weet Berger. Maar de organisatie achter Ramadan Expo noemt zich orthodox en nodigt dus vooral orthodoxe types uit.

"Er zijn zeker ook liberale stromingen in de islam. Bij alle religies zitten mensen in elkaars vaarwater en zijn ze het oneens", vertelt Berger hierover. "Dan beginnen ze een eigen kerk of synagoge. Bij moslims zie je dat ook. In die zin zijn ze perfect geïntegreerd in Nederland. Er is veel verschil van mening."

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant