Cancelcultuur? Meerderheid luistert nog naar artiesten die ‘fout' zijn
Een verkeerde actie of uitspraak is volgens veel mensen niet altijd reden om een artiest te boycotten. 6 op de 10 mensen (59 procent) genieten nog steeds van de muziek van een gecancelde artiest.
Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder bijna 19.000 leden van het Opiniepanel. Onder cancelen werd in het onderzoek verstaan dat veel mensen iemand openlijk afwijzen of niet meer luisteren omdat die persoon iets heeft gedaan dat als verkeerd of kwetsend wordt gezien of strafbaar is.
Genieten van 'gecancelde' muziek
Een derde (32 procent) van de deelnemers heeft weleens besloten om een artiest te cancelen om zijn of haar uitspraken of acties.
Ik kan nog steeds van de muziek genieten omdat een artiest een mens is, en hij of zij niet totaal slecht is. Net als ieder mens.panellid
Maar de meerderheid (59 procent) zegt nog te kunnen genieten van de muziek van een artiest die een misstap heeft gemaakt. Een deelnemer legt uit: "Ik kan nog steeds van de muziek genieten omdat een artiest een mens is, en hij of zij niet totaal slecht is. Net als ieder mens."
Grootte van misstap
En iemand anders licht toe: "Wat een artiest maakt, staat in de meeste gevallen los van de misstap(pen) die hij of zij heeft gemaakt. Ik kan daardoor nog wel genieten van het werk van de artiest."
"Bij artiesten die echt zwaar de fout in zijn gegaan, zou ik er wel moeite mee hebben om de artiest aan meer geld te helpen door bijvoorbeeld concerten te bezoeken of albums te kopen", voegt diegene eraan toe.
Schuldgevoel tijdens luisteren
Slechts een kleine groep (18 procent) van alle deelnemers voelt zich daadwerkelijk schuldig als ze naar muziek luisteren van een artiest die is gecanceld. "Tijdens het luisteren spookt wel altijd door mijn hoofd dat wat de artiest gedaan/gezegd heeft echt niet kan", schrijft iemand.
De meerderheid (69 procent) voelt dat schuldgevoel niet. Iemand legt uit: "Hier voel ik mij nooit schuldig om, omdat het product los staat van de artiest."
'Gepaste consequentie'
6 op de 10 (60 procent) vinden dat artiesten tegenwoordig te weinig ruimte krijgen om fouten te maken zonder gecanceld te worden. "We hebben ontzettend lange teentjes gekregen, dus kunnen bijna niets meer zeggen. Dit zou 20 jaar geleden anders zijn geweest", schrijft een deelneemster.
"Cancelcultuur is erg extreem hierin dus ik houd mij daar ver van weg", vindt ze verder. Een kwart (24 procent) van de deelnemers is het hier niet mee eens: "Er is wel weinig ruimte voor artiesten om terug te komen van een cancelling, maar dat vind ik eigenlijk wel een passende consequentie."
Tweede kans
Zeker wanneer artiesten echt te ver over de schreef zijn gegaan, zeggen panelleden. "Ik snap echt niet dat Lil' Kleine opeens weer overal te zien is", schrijft iemand. "Echt te bizar voor woorden dat je je partner kunt mishandelen, heel Nederland dit heeft gezien en nu blijkbaar alles weer koek en ei is."
Bijna tweederde (64 procent) vindt het goed als een artiest na een misstap een tweede kans krijgt. "Ik vind tweede kansen belangrijk, maar belangrijker is het dat artiesten met het verdere gedrag laten zien dat ze verbeterd zijn of echt van gedachten zijn veranderd", legt iemand uit.
De prijs van bekendheid
En iemand anders zegt over tweede kansen: "Het ligt er natuurlijk wel aan welke fout er gemaakt wordt. Maar daar hebben we het Nederlands recht voor en niet het publiek."
1 op de 8 (12 procent) zijn het daar dan weer niet mee eens en vinden dat artiesten geen tweede kans meer verdienen na een misstap. Zij zeggen bijvoorbeeld dat dit de prijs is die je als artiest betaalt en dat artiesten een voorbeeldfunctie hebben.
Jongeren strenger
Het valt op dat jongeren, van 18 tot en met 34 jaar, vaak strenger zijn als het gaat om misstappen van artiesten. Ongeveer de helft (52 procent) van de jongeren zegt weleens een artiest te hebben gecanceld en jongeren vinden minder vaak dat geboycotte artiesten een tweede kans verdienen.
Ook voelen jongeren zich twee keer zo vaak schuldig (29 procent) als 35-plussers (13 procent) als het gaat om het luisteren van muziek van een gecancelde artiest.
Gecancelde artiesten
De helft (51 procent) van de jongeren vindt dat artiesten te weinig ruimte krijgen om fouten te maken, zonder meteen publiekelijk gecanceld te worden. Zo zie je dat jongeren artiesten zoals Michael Jackson en Marco Borsato wel weer vinden kunnen.
Iemand zegt bijvoorbeeld over Michael Jackson: "Als iemand dood is, verdient diegene er niet langer aan en is het daarmee minder problematisch." En iemand anders over Marco Borsato: "Hij is vrijgesproken en daarom kan ik weer met een goed gevoel naar hem luisteren."
Mannen soepeler
Lil' Kleine en Ali B worden van de voorgelegde Nederlandse artiesten het minst geaccepteerd. "Zij hebben echt grote fouten gemaakt", zegt iemand.
Tot slot valt het in iets mindere mate op dat mannen vaak wat soepeler dan vrouwen omgaan met verkeerde uitspraken of acties van artiesten. Ze voelen zich minder vaak schuldig als ze naar muziek luisteren van een gecancelde artiest, kunnen vaker genieten van de muziek en vinden het iets vaker goed dat een artiest een tweede kans krijgt.