1 op 3 FVD-stemmers wil omstreden kandidaten van lokale lijst af, maar de partij zelf nemen ze het niet kwalijk
Forum voor Democratie-stemmers kijken niet negatiever naar de partij na berichtgeving over omstreden lokale kandidaten. Wel vindt 1 op de 3 FVD-stemmers dat de partijtop de omstreden FVD'ers van de lijst had moeten halen.
Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder ruim 18.000 leden van het Opiniepanel, onder wie ongeveer 800 mensen die bij de Tweede Kamerverkiezingen op Forum voor Democratie hebben gestemd.
Omstreden lokale kandidaten
Het Forum voor Democratie (FVD) doet op 18 maart in ruim 100 gemeenten mee aan de gemeenteraadsverkiezingen. NRC meldde onlangs dat op sommige lokale lijsten kandidaten staan die actief waren voor verschillende groeperingen die door de AIVD als 'extreemrechts', 'racistisch' en 'antisemitisch' zijn bestempeld.
Op meerdere plaatsen hebben andere partijen, onder andere door deze berichtgeving, beslist dat ze in hun gemeente niet met FVD gaan samenwerken.
Kandidaten van lijst af
Eén op de drie mensen die bij de Tweede Kamerverkiezingen op FVD hebben gestemd (36 procent) vindt dat de partijtop de mensen die betrokken waren bij extreemrechtse organisaties of die racistische uitspraken hebben gedaan van de lokale lijsten moet halen. Een kwart (23 procent) weet het niet.
Meerdere kiezers vinden dat goed moet worden uitgezocht of de kandidaten nog hetzelfde denken. "Het gaat om dit moment, hoe iemand zich opstelt", zegt een FVD-stemmer in het onderzoek. "Zaken uit het verleden zeggen niet altijd iets over het heden. Maar uitzoeken of er echt iets te verwijten valt, vind ik wel belangrijk. En zo nodig consequenties eraan verbinden."
Partij wordt niks verweten
Toch wordt het feit dat de kandidaten niet van de lijsten zijn gehaald, de partij vrijwel niet kwalijk genomen.
Een paar deelnemers geven aan dat ze vinden dat Lidewij de Vos zich harder had mogen opstellen richting die kandidaten. Maar, al met al is slechts 1 procent van de FVD-stemmers negatiever over de partij geworden door de berichtgeving over de lokale FVD'ers. Drie kwart (77 procent) zegt dat ze nog altijd hetzelfde naar de partij kijken. 15 procent is nu juist positiever.
Het gaat kiezers om de standpunten
Veel deelnemers in het onderzoek zeggen dat bij andere partijen ook mensen zijn "die niet 100 procent deugen." Veel geven aan dat het ze gaat om de standpunten. "Daar sta ik helemaal achter, dus ik stem FVD. En dat er dan een paar mensen in Nederland volgens de MSM ('mainstream media', red.) "fout" zouden zijn, ach, het zal allemaal wel."
De partij staat al een tijdje stabiel op 10 zetels in de peiling van EenVandaag en Verian. Bij de verkiezingen haalden ze 7 zetels.
In het onderzoek kregen leden van het Opiniepanel de volgende vragen voorgelegd over Forum voor Democratie.
Forum voor Democratie doet in ruim 100 gemeenten mee aan de gemeenteraadsverkiezingen. NRC meldde onlangs dat op de lokale lijsten kandidaten staandie actief waren voor verschillende groeperingen die door de AIVD als 'extreemrechts', 'racistisch' en 'antisemitisch' zijn bestempeld.
Zo zou een van de Amsterdamse kandidaten mede-oprichter zijn van Erkenbrand, een groepering die streeft naar een 'blanke etnostaat', ook zonder joden. Volgens de AIVD is Erkenbrand een 'gevaar voor de democratische rechtsorde'.
Een andere FVD-kandidaat heeft de extreemrechtse terroristen Anders Breivik uit Noorwegen en Brenton Tarrant (die in Nieuw Zeeland aanslagen pleegde op moskeeën) "het goddelijke duo" genoemd.
In een aantal gemeenten hebben andere partijen, onder andere door deze berichtgeving, beslist dat ze in hun gemeente niet met FVD gaan samenwerken.
Vind je het een goede of slechte zaak dat partijen FVD uitsluiten voor samenwerking in de gemeente?
Goede zaak
Slechte zaak
Weet niet / geen mening
Ben je door het nieuws over de lokale FVD-kandidaten anders naar de partij gaan kijken?
Nee, ik kijk hetzelfde naar FVD
Ja, ik ben nu positiever over FVD
Ja, ik ben nu negatiever over FVD
Weet niet / geen mening
Vragen aan mensen die bij de Tweede Kamerverkiezingen op Forum voor Democratie hebben gestemd:
Vind je dat de landelijke partijtop deze mensen die betrokken waren bij dergelijke extreemrechtse organisaties of die racistische uitspraken hebben gedaan van de lokale lijsten moet halen?
Moeten van de lokale lijsten af
Mogen op de lokale lijsten blijven
Weet niet / geen mening
Hoeveel vertrouwen heb je erin dat Lidewij de Vos haar werk als partijleider goed doet?
Veel
Redelijk wat
Weinig
Geen
Weet niet / geen mening
Lidewij de Vos populair
Ook het vertrouwen in partijleider Lidewij de Vos blijft onaangetast. Alle mensen die bij de Tweede Kamerverkiezingen op FVD stemden, hebben (redelijk wat) vertrouwen in Lidewij de Vos.
Al sinds het moment dat ze het stokje van Thierry Baudet overnam, is ze populair. Meerdere kiezers zeggen dat zij dichter bij hen staat dan haar voorganger. "Ze komt minder elitair over dan Baudet in haar taalgebruik en kan daardoor mensen beter overtuigen."
Lokale boycot
4 op de 10 (38 procent) van alle deelnemers zijn het oneens met het uitsluiten van de partij in verschillende gemeentes. Buiten FVD-stemmers vinden vooral kiezers die op PVV, JA21 of BBB hebben gestemd, het slecht dat partijen bij voorbaat aangeven geen zaken te doen met FVD. Veel van hen vinden dat 'ondemocratisch' of noemen de uitspraken of het gedrag van de lokale FVD-kandidaten 'vrijheid van meningsuiting'. VVD-stemmers zijn verdeeld over de kwestie.
De grootste groep deelnemers vindt deze boycots wel goed. "Met ondemocratische, racistische partijen werk je niet samen. Kwestie van fatsoen", verwoordt een VVD-stemmer een breed gedragen gevoel.