radio LIVE
meer NPO start

Wordt Mark Rutte de eerste minister-president die vroegtijdig stopt? 'Dat gebeurde al in 1861'

Wordt Mark Rutte de eerste minister-president die vroegtijdig stopt? 'Dat gebeurde al in 1861'
Mark Rutte nadat hij zijn vertrek uit de Nederlandse politiek had aangekondigd in de Tweede Kamer
Bron: ANP

Er wordt veel gespeculeerd over de opvolging van demissionair minister-president Mark Rutte als hij daadwerkelijk voor de NAVO gaat werken. Is Rutte eigenlijk de eerste minister-president die vroegtijdig én uit eigen beweging zijn functie neerlegt?

Een benoeming tot NAVO-chef lijkt binnen handbereik voor demissionair minister-president Mark Rutte. "Het zou voor het eerst zijn dat een Nederlandse premier zijn ambtstermijn niet afmaakt", staat in de Volkskrant. Maar is het daadwerkelijk voor het eerst? Volgens Bert van den Braak, bijzonder hoogleraar parlementaire geschiedenis aan de universiteit van Maastricht, is het dat niet zo. "Dat gebeurde al in 1861."

Term minister-president relatief jong

"Het is goed om te weten dat de term 'minister-president' pas sinds 1945 wordt gebruikt", zegt Van den Braak. "Voor die tijd werd dat altijd 'voorzitter van de ministerraad'. genoemd. Heel lang rouleerde dat, waardoor er iedere maand een andere voorzitter was."

In het kabinet van minister Van Hall in 1861 was dat anders. "Hij had zichzelf benoemd tot vaste voorzitter. Na een jaar wilde hij dat verlengen, maar zijn collega's stonden dat niet toe. Toen is hij opgestapt", vertelt Van den Braak. "Ook in 1894 legde een voorzitter van de ministerraad voortijdig zijn functie neer. Minister Van Tienhoven had een conflict binnen het kabinet'"

Van Agt trok zich ook terug

"Een ander voorbeeld is dat van voormalig minister-president Dries van Agt", vertelt politiek commentator Joost Vullings. Van Agt overleed eerder deze maand, op 5 februari.

"Na zijn derde kabinet kwamen er verkiezingen en werd hij wederom lijsttrekker voor het CDA. Iedereen dacht: als zijn partij weer de grootste wordt en de premier mag leveren, dan gaat hij door als minister-president." De partij werd de grootste, maar Van Agt trok zich in 1982 vlak van tevoren terug. Uiteindelijk werd Ruud Lubbers premier.

Bekijk ook

Thorbecke stierf als premier

De wisseling van het premierschap had in 1872 een heel andere reden. Johan Rudolph Thorbecke, bekend als grondlegger van de Nederlandse parlementaire democratie, was toen voorzitter van de ministerraad.

"In 1871 had hij een kabinet gevormd, maar werd ziek", vertelt Van den Braak. "Er is nog een tijdje bij hem in huis vergaderd, maar uiteindelijk overleed hij. Een van de andere ministers heeft zijn functie toen overgenomen."

'Toch is het wel uniek'

"Toch is het wel uniek als Rutte opstapt als demissionair minister-president", vertelt Vullings. Het is namelijk voor het eerst dat een minister-president zijn functie neerlegt voor een andere baan.

Bekijk ook

De opvolger van Rutte

Wie volgt Rutte op als hij aan de slag gaat voor de NAVO? Daarover hoeven we volgens Vullings niet lang te speculeren. "Er gaat in Den Haag maar één naam rond, die van Dilan Yeşilgöz, de huidige partijleider van de VVD."

"Als een premier vertrekt, heb je daar vicepremiers voor", legt hij uit. "Maar die zijn van andere partijen: D66, de ChristenUnie en het CDA. Uiteindelijk heeft de grootste partij het recht op die post. De VVD houdt daaraan vast. Dan kom je uit bij Yeşilgöz."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Kun je jongeren digitaal beschermen door al hun gegevens te wissen? 'Niet hoe het internet werkt'

Kun je jongeren digitaal beschermen door al hun gegevens te wissen? 'Niet hoe het internet werkt'
De populaire videoapp TikTok op een smartphone
Bron: ANP

NSC en ChristenUnie pleiten voor een zogenaamde rode knop om jongeren digitaal beter te beschermen. Waarmee met één druk op de knop, al jouw online gegevens in één keer worden verwijderd. De vraag is of dat gaat werken.

Jongeren moeten beter beschermd worden op het internet. Dat is de boodschap die Don Ceder van de ChristenUnie en Jesse Six Dijkstra van NSC aan de Tweede Kamer duidelijk willen maken. "Voordat je achttien bent, zijn er verschillende online profielen van je gemaakt."

Cookies slaan alles op

"Onze persoonlijke gegevens worden opgeslagen door cookies', zegt Lotje Beek, beleidsadviseur bij Bits of Freedom. "Cookies zijn een soort bestandjes die op een website zitten, en vervolgens vanaf de website terug gaan naar je computer'', legt ze uit. "Hierdoor houden ze bij wat jij online doet, op welke dingen je klikt, en voor hoelang."

"Deze informatie wordt vervolgens opgeslagen door bedrijven zoals Meta en Google. Op basis hiervan schetsen ze jouw persoonlijk profiel", vervolgt Beek. "Ze weten hierdoor precies welke boodschap ze aan jou kunnen meegeven, bijvoorbeeld om iets te kopen op het internet. Hierdoor verlies je de autonomie."

Bekijk ook

Persoonlijke online profiel

"Middels een online profiel kunnen bedrijven jou opdelen in bepaalde categorieën", vertelt cyberexpert Dave Maasland. "Bijvoorbeeld op interessegebied, leeftijdscategorie en of je man of vrouw bent. Dat kan heel gedetailleerd gaan."

"Maar dat gebeurt niet alleen via cookies", maakt hij duidelijk. "Ook je mobiele apparaat slaat informatie op. Het belangrijkst is dat mensen beseffen dat als je digitale voetsporen achterlaat, je snel persoonlijke informatie vrijgeeft."

Kansongelijkheid voor jongeren

Volgens NSC en ChristenUnie kunnen digitale profielen negatieve gevolgen hebben en leiden tot kansenongelijkheid. Ook beleidsadviseur Beek kan zich hierin vinden. "Vacatures voor mannelijke beroepen worden voor 90 procent vaker aan mannen laten zien, blijkt uit onderzoek van het College van de Rechten voor de Mens. Vrouwen zien weer vaker vacatures voor kappersopleidingen, waardoor zij vacatures als monteurs bijvoorbeeld missen. Dit levert minder kansen op en verdeelt de samenleving."

Ook cybersecurity-expert Maasland ziet problemen. "Als eenmaal iets op het internet staat, zal deze informatie niet snel verdwijnen. Bijvoorbeeld fanatieke berichten over je voetbalclub, of een boze reactie naar een leraar, die kunnen later altijd weer opduiken. Tijdens een ruzie of een sollicitatie bijvoorbeeld," legt hij uit.

Bekijk ook

'Niet hoe het internet werkt'

Precies hier zit volgens Maasland ook de crux. "De informatie op het internet staat altijd ergens opgeslagen, zelfs met een mooie rode knop. Hoe graag we ook een makkelijke oplossing willen, dit is niet hoe het internet werkt."

Desondanks vinden beide experts het goed dat NSC en ChristenUnie dit onderwerp onder de aandacht brengen. "Jongeren moeten beter beschermd worden op het internet, maar we moeten in deze fase vooral kijken naar de voorkant," vervolgt Maasland. "Kinderen moeten weten dat het belangrijk is om na te denken wát je plaatst op het internet. De oplossing zit in meer educatie en mediabewustzijn. Niet bij een magische knop."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Waarom 'lintjesdrama' van minister Faber tot veel frustratie leidt bij Kamerleden, volgens politiek commentator Joost Vullings

Waarom 'lintjesdrama' van minister Faber tot veel frustratie leidt bij Kamerleden, volgens politiek commentator Joost Vullings
Minister Marjolein Faber na afloop van het wekelijkse vragenuur in de Tweede Kamer
Bron: ANP

Een motie van wantrouwen dreigt voor PVV-minister Faber in de Tweede kamer. Ze weigert haar excuses aan te bieden voor het niet tekenen van vijf voordrachten voor lintjes. Morgenochtend moet de minister zich verantwoorden tijdens een debat.

Minister Marjolein Faber vindt dat het werk van de oud-vrijwilligers van het COA, die werden voorgedragen voor een lintje, haaks staat op haar migratiebeleid. Tijdens het vragenuur in de Tweede Kamer spraken veel Kamerleden daar schande van. Meerdere oppositiepartijen dreigen het vertrouwen in haar op te zeggen.

'Dat moet je niet politiek maken'

"En ik wil er alles aan doen om het tij te keren. Om de komst van zoveel mogelijk nieuwe asielzoekers en vreemdelingen naar Nederland te minimaliseren", zei ze dinsdag tijdens het vragenuur. "Dat signaal heb ik willen geven toen ik besloot de toekenning van lintjes niet te ondertekenen. En ik sta daar nog steeds achter."

Politiek commentator Joost Vullings vertelt dat de lintjes vooral een traditie zijn en niet politiek. "Dat is waardering voor werk dat je doet voor de samenleving. Dat moet je niet politiek maken." Maar dat heeft minister Faber volgens hem nu wel gedaan, door te weigeren een handtekening te zetten.

Bekijk ook

'Doe alsjeblieft normaal'

"De emoties liepen soms hoog op", vertelt Vullings over het vragenuur. "Er werd geroepen, de irritatie was groot." Zo noemde D66-leider Rob Jetten minister Faber 'een schande voor het ambt'.

Ook coalitiegenoten Caroline van der Plas van BBB en Pieter Omtzigt van NSC zijn volgens Vullings duidelijk geen fan van deze actie. "Je zag dat ze echt dachten: 'Faber, doe alsjeblieft normaal. Zeg gewoon sorry dan kunnen we door.'"

Asiel op de agenda

Volgens Vullings is dit vrijwel zeker een stunt van de PVV om asiel op de agenda te houden. "Daar trapt iedereen in, maar iedereen doet dat bewust. Ze weten natuurlijk dat dit is wat Wilders beoogt", legt hij uit. "De aandacht naar zich toetrekken. Hopen dat het weer over asiel gaat en hopen dat het over hem gaat en niet over andere dingen."

Maar daar spelen volgens hem nu ook andere partijen op in. "Die zeggen dat het nu eigenlijk gaat over het kleinzielige gedrag van de PVV-minister, om te maskeren dat Faber niks voor elkaar krijgt."

Bekijk ook

Eenheid van kabinetsbeleid

Ondertussen hebben premier Schoof en minister Judith Uitermark getekend voor de lintjes, maar daarmee is het probleem nog niet weg, zegt Vullings. "De eenheid van het kabinetsbeleid staat op het spel. We hebben gewoon een minister die haar goddelijke gang gaat en dan nog wel zeggen: 'Als Dick Schoof voor die lintjes tekent, dan verzet ik mij niet.'"

"Maar iedereen in Nederland weet dat zij eigenlijk tegen die lintjes is", gaat hij verder. "En zo werkt het niet in een kabinet. Een kabinet spreekt met één mond. Als er een besluit is genomen, ga je er met z'n allen achterstaan en is het niet de bedoeling dat je ervan wegloopt."

Een keer sorry zeggen

Het gaat volgens de politiek commentator waarschijnlijk niet tot een ruzie binnen het kabinet leiden. "Ik denk dat de PVV erop rekent dat de coalitie uiteindelijk Faber niet zal wegsturen", vertelt hij. "Want als je Faber wegstuurt, de lievelingsminister van Wilders, dan zet je de hele boel op het spel. En daar lijkt nog niemand aan toe te zijn."

"Maar wat ze natuurlijk wel willen, is dat Faber ergens een keer sorry zegt. We hebben haar gezien in het vraaguur, waar ze drie kwartier lang hetzelfde antwoord gaf." Dat wordt volgens Vullings nog het meest lastig en pijnlijk voor de coalitie tijdens het debat morgen.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant