Bijna 40 jaar na dato spreekt de 'showbizzmoord' nog steeds tot de verbeelding. Dat blijkt ook uit de populariteit van de podcastserie over de moord. Na al die jaren is het nog steeds niet duidelijk wie platenproducent Bart van der Laar vermoordde.

Op 10 november 1981 werd de flamboyante Bart van der Laar (36) in zijn Hilversumse villa door het hoofd werd geschoten. Van der Laar was bekend als producer van artiesten als Benny Neyman, LUV', Babe, Corry Konings en Lenny Kuhr. Bart had een gouden oor voor muziek: als hij zei dat iets een hit zou worden, werd het ook een hit.

Royalties 'vergeten'

Van der Laar leidde een 'jetsetleven' waarin alleen het beste goed genoeg was. Zo liet hij voor een feestje rustig kreeft aanrukken per limousine en vloog hij alleen eersteklas of per Concorde. Het kon niet op. Wie in die tijd een gouden plaat ontving en de rechten had van de tekst en muziek, was binnen.

De producent deed dan ook zijn best om op zoveel mogelijk succesvolle platen te staan als tekstschrijver, componist of producer, ook al klopte dat soms niet helemaal. Ook 'vergat' hij wel eens royalties uit te betalen aan zijn artiesten. Gitarist Francis Goya wilde Van der Laar daarvoor vlak voor zijn dood nog voor de rechter slepen.

Songfestivalrel

Zo'n 8 maanden voor de moord raakte Bart verwikkeld in een rel rondom het winnende lied van het Nationaal Songfestival. Linda Williams mocht Nederland vertegenwoordigen met 'Het is een wonder'.

Als tekstschrijver stond Bart genoemd, maar de moeder van componist Cees de Wit stelde een uitzending van 'Sonja's Goed Nieuws Show' dat niet Van der Laar maar haar zoon de tekst had geschreven. Hij beaamde dit, maar stelde aanpassingen in de tekst te hebben gedaan: hij veranderde 'Het is weer zomer' in 'Het is een wonder', waardoor haar zoon hem de credits van tekstschrijver zou hebben gegund.

Vijanden, drugs en jongensprostitutie

Eind 1981 werd Van der Laar doodgeschoten. Hilversum was in de ban van de moord. Er werden maar liefst 600 getuigen gehoord, onder wie veel sterren en artiesten. Het was met honderd rechercheurs het grootste politieonderzoek van Hilversum in die tijd.

Al snel kwamen de speurders erachter dat Van der Laar er een 'ingewikkeld leven' op nahield. Het onderzoek richtte zich ruim een jaar lang op de volgende drie onderdelen: de Hilversumse muziekbusiness, drugs en jongensprostitutie. Bart had soms seks met jonge jongens tegen betaling.

Bron: Telegraaf

Bekentenis in 1983

De zaak leek rond toen begin 1983 na een uitzending van Opsporing Verzocht een voormalige jongensprostituee zichzelf in de kijker speelde van de politie. Martien Hunnik (22) bekende de moord en heel Hilversum haalde opgelucht adem.

Zo snel als Hunnik de moord bekende, zo snel trok hij die bekentenis ook weer in. Tevergeefs, want hij werd door de rechter veroordeeld tot een celstraf met TBS. Ondanks ontbrekende steunbewijzen en zijn volhardende ontkenning zat hij uiteindelijk 8 jaar vast voor de moord op Bart van der Laar.

Vrijgesproken, schadevergoeding en excuses van de Staat

Na zijn vrijlating probeerde Hunnik inzage te krijgen in zijn dossier, maar dat werd hem jarenlang geweigerd. Dat veranderde toen er in 2011 ineens een rapport opdook van de Criminele Inlichtingen Eenheid. De informatie in dat rapport wees in een andere richting en pleitte hem zelfs vrij. Het werd de aanzet tot een herzieningsverzoek aan de Hoge Raad.

Die besloot uiteindelijk op basis van nieuw psychologisch onderzoek dat de zaak herzien moest worden. In 2016 werd Martien H. door het gerechtshof van Den Haag vrijgesproken van de moord op Bart van der Laar. Hij kreeg behalve een schadevergoeding ook excuses van de staat, iets wat nog nooit eerder was gebeurd.

De druk van China op Taiwan wordt steeds groter. Met grootschalige militaire oefeningen rondom het eiland groeit de vrees voor een invasie. Gaat China nu echt proberen Taiwan zich opnieuw toe te eigenen? "Dit moeten we zien als het nieuwe normaal."

'Eenheid van kabinetsbeleid': voor en tijdens het Kamerdebat over de lintjesaffaire gaat het er veel over. Meerdere politici vinden dat minister Marjolein Faber aan deze eenheid morrelt. Maar wat betekent het precies? "Ze moeten met één mond spreken."

Afgelopen weekend werd duidelijk dat minister Marjolein Faber van de Asiel en Migratie weigert te tekenen voor koninklijke onderscheidingen voor vrijwilligers die zich hebben ingezet voor vluchtelingen en asielzoekers. Als oplossing zullen premier Dick Schoof en minister van Binnenlandse Zaken Judith Uitermark hun handtekening zetten. Maar volgens critici staat de 'eenheid van kabinetsbeleid' hierdoor op het spel.

Met één mond spreken

Het kabinet moet met één mond spreken, legt politiek commentator Joost Vullings uit. Dat is volgens hem een van de kernwaarden van het Nederlands staatsbestel. "Je moet het eigenlijk zo voor je zien: je mag als minister best je eigen mening hebben, maar die bespreek je dan alleen in de ministerraad met alle ministers achter gesloten deuren."

"Maar als er dan uiteindelijk een besluit wordt genomen, dan sta je daar met z'n allen achter en draag je dat ook uit", gaat hij verder. "Want anders heb je als kabinet natuurlijk buitengewoon weinig gezag als vervolgens iedere minister alsnog zijn eigen mening gaat geven. En dat is dus hier het geval."

Niet de eerste keer

Toch is het niet voor het eerst dat een minister uitspreekt dat hij of zij het niet eens is met de rest van het kabinet. Zo keerde Mona Keijzer, toen nog staatssecretaris van Economische Zaken, zich in 2021 tegen een in de ministerraad genomen besluit over het coronatoegangsbewijs. Zij stapte uiteindelijk niet zelf op, maar werd ontslagen door toenmalig premier Mark Rutte: een uitzonderlijk besluit.

Het Kamerdebat vandaag gaat dan ook niet alleen om een eventueel excuses van minister Faber, maar ook om leiderschap van premier Schoof, vertelt Vullings. "Het is de bedoeling dat hij tegen zijn minister zegt: 'Luister, wij willen dat deze lintjes worden uitgedeeld aan die mensen. En we willen ook dat iedereen dat uitdraagt en er niet één iemand zegt het er niet mee eens te zijn.'"

'Kabinet is als voetbalteam'

Partijleider Mirjam Bikker van de ChristenUnie vergelijkt het kabinet met een voetbalteam. "Als je gaat spelen in verschillende stijlen, wordt het geen wedstrijd. En een belangrijke regel is: het kabinet regeert, en gaat als het goed is aan de slag met wetsvoorstellen, en de Kamer controleert."

"Maar als de ene minister zegt 'ik vind het een goede wet' en de andere 'ik vind het een slechte wet', dan kan de Kamer dat niet meer controleren", benadrukt ze over het belang van 'eenheid van kabinetsbeleid'. "Wat je persoonlijk op een verjaardag vindt, is tot daaraan toe. Maar als minister spreek je dezelfde woorden als je collega's, want je bent het met elkaar eens."

'Niet alleen excuses, ook tekenen'

Ook GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans is niet te spreken over de huidige situatie. Volgens hem is eenheid juist nu nodig. "Kijk eens in wat voor tijd we leven: op 2 uur vliegen is er een oorlog gaande, vandaag kondigt Trump handelsmaatregelen aan die Nederland hard kunnen raken", somt hij op. "Dan moet je een eensgezind landsbestuur hebben en dat hebben we niet, ze maken alleen maar ruzie."

Het is volgens hem dan ook belangrijk dat Faber niet alleen haar excuses aanbiedt, maar ook zelf de aanvragen voor de lintjes ondertekent. "Dat moet ze beloven, want dat is dan eenheid van kabinetsbeleid. En dat ze iedere volgende aanvraag - die ongetwijfeld zal komen - ook zal tekenen. Daarmee herstel je het vertrouwen in het decoratiestelsel."

Herhaling voorkomen

Chris Stoffer van de SGP sluit zich hierbij aan en benadrukt hoe belangrijk die eenheid is. "Het is altijd zo geweest en zie in wat voor rommeltje we nu terechtkomen." Daarom vindt hij het ook belangrijk dat premier Schoof uiteindelijk toch aanwezig is bij het Kamerdebat. "Het gaat nu over het hele kabinet", zegt Stoffer. "Hij moet ingrijpen en zorgen dat het niet nog een keer gebeurt."

Ook Vullings ziet dat alle ogen nu op de premier gericht zijn, zegt de politiek commentator tot slot. "Vijf lintjes zijn misschien een kleine kwestie, maar als je nu niet optreedt, dan kan het nog een keer gebeuren."