tv LIVE
meer NPO start

Wetenschappers noemen gasboring in Noordzee 'schandalig', maar volgens andere deskundigen is er geen snel alternatief

 Wetenschappers noemen gasboring in Noordzee 'schandalig', maar volgens andere deskundigen is er geen snel alternatief
Booreiland op de Noordzee in 2013
Bron: ANP

Zo'n 432 wetenschappers hebben felle kritiek op de beslissing van de regering om gaswinning in de Noordzee toe te staan. Dat staat volgens hen haaks op de klimaatambitie. Maar of we zonder dat gas kunnen, is volgens andere deskundigen nog de vraag.

De wetenschappers schreven een open brief die ze vandaag hebben overhandigd aan de Tweede Kamer. Om de temperatuur op aarde met niet meer dan 1,5 graad Celsius te laten stijgen, kan er volgens hen niet in de Noordzee naar gas worden geboord.

Middenin een klimaatcrisis

"Ik vind het tamelijk schandalig", zegt onderzoeker Pieter Pauw van de TU Eindhoven. "We zitten middenin een klimaatcrisis. Overheden hebben zich - waaronder de Nederlandse - gecommitteerd aan het Klimaatakkoord van Parijs."

"We weten allemaal hoeveel risico we lopen als we toch doorgaan met de uitstoot van broeikasgassen. Het is zoeken naar winst in een wereld waarin dat niet meer op deze manier kan."

'Oorlog wordt misbruikt'

Samen met onder andere Han Dolman, de directeur van het Koninklijk Nederlands Instituut voor Onderzoek der Zee (NIOZ) ondertekende Pauw de brief. "Ik denk dat deze brief een duidelijk signaal is dat er ook binnen Nederland zoveel wetenschappers zijn die zeggen: dit moeten we niet doen. Het is gewoon een slecht idee."

Dolman sluit zich aan bij de uitspraken van Pauw, en noemt dat de overheid niet de urgentie van een oorlog in Oekraïne moet aangrijpen om nu toch naar gas te gaan boren in de Noordzee. "Je zou zelfs kunnen zeggen dat de oorlog misbruikt wordt in dit geval. Er wordt nu een soort scenario geschetst dat we zonder gas en energie komen te zitten."

Bekijk ook

Economische en klimatologische ramp

"We lopen met zijn allen een economische en klimatologische ramp tegemoet. En in die omstandigheden heeft de overheid gezegd: 'Laten we nog een nieuw gasveld gaan aanboren'. Dat is gewoon ontzettend stom", zegt Pauw.

Dolman vergelijkt de situatie met een junkie, die eigenlijk moet afkicken, maar toch nog een laatste shot neemt: "Het laatste shot is dan eigenlijk het boren in de Noordzee, maar je moet gewoon cold turkey stoppen."

Te traag

Maar dat cold turkey stoppen is volgens gasexpert René Peters van TNO irreëel. Volgens Peters vergeten de wetenschappers die de brief ondertekenden twee dingen: "In een tijd van crisis, zoals de oorlog in Oekraïne, zijn ten eerste de duurzame oplossingen te traag en niet voldoende om het gasprobleem om te lossen."

Volgens Peters duurt het nog te lang voordat de duurzame oplossingen het gas kunnen vervangen.

Bekijk ook

Uit het buitenland

"Het tweede probleem is dat de klimaatcrisis een wereldprobleem is dat een negatief effect heeft op de hele wereld. Wanneer je gas niet in Nederland boort, zou je het op de korte termijn uit het buitenland halen", vertelt Peters.

"Maar als je gas uit bijvoorbeeld Amerika laat komen, is dat nog veel slechter voor het milieu dan Noordzeegas. We moeten wel van het gas af, maar zolang we nog gas willen, moeten we wel gaan boren," concludeert de gasexpert.

Andere methoden

Waar de wetenschappers het wel over eens zijn, is het op grote schaal verminderen van het gasgebruik. "Je kunt dus gigantisch veel doen", zegt Pauw. "Mensen zijn al veel minder gas gaan gebruiken door de hoge prijzen, maar je kunt ook autoloze zondagen invoeren, huizen isoleren en daarnaast vol inzetten op duurzame energie."

"We moeten er toch vanaf binnen 5 tot 10 jaar, dus zet nu massaal in op methodes waarin je kunt verminderen", vindt hij. Ook Peters is voor het inzetten van andere methodes zoals wind- en zonne-energie, maar we moeten volgens hem wel realistisch zijn. "We blijven nog wel een aantal jaren afhankelijk van gas."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Er worden meer Palestijnen dan Israëliërs vrijgelaten, hoe komt dat? 'Israël doet alles om ze terug te krijgen'

De eerste fase van het staakt-het-vuren tussen Israël en Hamas is bijna voltooid. De afgelopen maand ruilden de twee partijen gevangenen en gijzelaars uit. Maar tot nu toe komen hierbij meer Palestijnen dan Israëliërs vrij.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Waarom het inreisverbod voor de omstreden islamitische predikers werd teruggedraaid

Waarom het inreisverbod voor de omstreden islamitische predikers werd teruggedraaid
Bron: ANP

Drie buitenlandse islamitische predikers die een inreisverbod kregen, zijn dit weekend toch welkom op de Ramadan Expo. De rechtbank in Den Haag heeft het besluit om de drie te weren, teruggedraaid. Ministers Faber en Van Weel zijn hier niet blij mee.

Het gaat om predikers Ali Hammuda, Mohamed Hijab en Abu Bakr Zoud. De drie staan dit weekend - tot groot ongenoegen van asielminister Marjolein Faber en de minister van Justitie en Veiligheid, David van Weel - op de sprekerslijst van de Ramadan Expo. Een groot islamitisch evenement in Utrecht.

Inreisverbod teruggedraaid

Faber (PVV) en Van Weel (VVD) wilden een inreisverbod voor de omstreden predikers vanwege 'verwerpelijke uitspraken in het verleden over onder meer vrouwen en homo's'. Ze zouden 'haatpredikers' zijn.

Maar afgelopen donderdag bleek dat de rechter vond dat de ministers onvoldoende duidelijk hebben gemaakt waarom de sprekers toegang moet worden geweigerd. Het inreisverbod werd daarom, twee dagen voor het evenement, teruggedraaid.

Bekijk ook

Ministers waren niet duidelijk

Deze beslissing werd niet genomen omdat de rechter ervan overtuigd is dat de drie mannen geen haatpredikers zouden zijn, maar omdat de ministers onvoldoende kunnen onderbouwen waarom toegang moet worden geweigerd.

"Dus misschien zijn het haatpredikers, misschien zijn het zeer radicale types, maar daar ging de uitspraak niet over", legt Maurits Berger uit. Hij is arabist en hoogleraar Islam en het Westen, aan de universiteit Leiden. "De ministers hadden duidelijker moet zijn over waarom een inreisverbod nodig is."

'Voor het eerst zo'n rechtszaak'

Het verzoek om een verbod voor islam-predikers is niks nieuws. Opeenvolgende kabinetten doen dat al zo'n 30 jaar, weet de hoogleraar. Maar deze keer heeft de stichting die de Ramadan Expo organiseert het inreisverbod voorgelegd aan de rechter. En dat is nieuw.

"Voor zover ik weet is dit voor het eerst, dat een moslimorganisatie een rechtszaak heeft aangespannen tegen deze beslissing. En de rechter heeft ze in het gelijk gesteld."

Onder een vergrootglas

De vraag is of we ons in Nederland net zo druk maken bij een orthodox christelijk of joods evenement. "Nee", zegt de hoogleraar. "Dat ligt anders. Omdat dat op de een of andere manier bekend of vertrouwd voelt. Een islamitisch event ligt snel onder het vergrootglas."

"Als moslims orthodox zijn worden ze vrij snel bestempeld als radicaal. De gedachte is dat een radicale moslim kan afglijden naar extremisme. Iemand die bommen kan gaan gooien." Daar zijn mensen bang voor. "Maar inmiddels is uit onderzoek wel duidelijk dat die glijdende schaal er niet is", vertelt Berger.

Waarom het inreisverbod voor islamitische predikers werd teruggedraaid

Geen theologische elite in Nederland

De drie islamitische predikers, die nu dus wel welkom zijn in Nederland, komen uit Engeland en Australië. Waarom is het nodig om sprekers uit het buitenland te halen als het zoveel 'juridisch gedoe' veroorzaakt? "Omdat Nederland nog weinig theologisch geschoolde islamistische deskundigen heeft", antwoordt de hoogleraar.

"We hebben het nu over de tweede en derde generatie moslims. De eerste generatie waren gastarbeiders, daar zat geen theologische elite bij", zegt Berger. "Deze huidige generatie is veel religieuzer. Jongeren van nu vinden geen antwoorden in Nederland en nodigen daarom sprekers uit de VS, Engeland en Australië uit. Daar zijn in een vroeg stadium al hoger opgeleiden naar toe gegaan, inclusief theologen. Hier kwamen vooral mensen met weinig opleiding."

Nederlandse imams

Inmiddels zijn er wel Nederlandse jonge imams die de maatschappij goed kennen en verbonden zijn met de samenleving. "Theologisch zijn ze goed onderlegd. Ze hebben hun opleiding in het buitenland gehad bij gerenommeerde islamitische instellingen", weet Berger. Maar de organisatie achter Ramadan Expo noemt zich orthodox en nodigt dus vooral orthodoxe types uit.

"Er zijn zeker ook liberale stromingen in de islam. Bij alle religies zitten mensen in elkaars vaarwater en zijn ze het oneens", vertelt Berger hierover. "Dan beginnen ze een eigen kerk of synagoge. Bij moslims zie je dat ook. In die zin zijn ze perfect geïntegreerd in Nederland. Er is veel verschil van mening."

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant