radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Wat we hebben geleerd van het vaccin voor de Mexicaanse griep: 'Zorg dat de registratie op orde is'

Wat we hebben geleerd van het vaccin voor de Mexicaanse griep: 'Zorg dat de registratie op orde is'
In 2009 worden kinderen ingeënt tegen de Mexicaanse Griep in een sporthal in Schiedam
Bron: ANP

Als er gevaccineerd gaat worden tegen corona moet in elk geval goed worden geregistreerd wie welk vaccin krijgt. Zo waarschuwen bijwerkingencentrum Lareb en de narcolepsie patiëntenvereniging. "11 jaar geleden was het niet waterdicht, dat moet nu wel."

De laatste keer dat er Nederland op grote schaal werd gevaccineerd, was in 2009 toen de Mexicaanse griep rondwaarde. Sporthallen vol kleine kinderen werden ingeënt met het vaccin Pandemrix. Ook veel ouderen, risicogroepen en zorgmedewerkers kregen een prik via de huisarts, de GGD of het werk. Zij kregen meestal een ander vaccin, Focetria.

Niet waterdicht

Agnes Kant is directeur van Lareb, het instituut dat bijwerkingen registreert van geneesmiddelen, waaronder vaccins. Zij ziet graag dat er lessen worden getrokken uit de vaccinatiecampagne rond de Mexicaanse griep. Een van de belangrijkste zaken die wat haar betreft op orde moeten zijn, is de registratie.

"In veel gevallen is de registratie goed gegaan, maar er zijn gevallen waarbij niet te achterhalen viel welk vaccin iemand had gekregen." Dat deed zich vooral voor bij mensen die via hun werk waren gevaccineerd, vertelt ze. "Het grote probleem lag bij de Arbodiensten. Daar zat echt een blinde vlek."

Grote commotie

Ook Joke Storm benadrukt hoe belangrijk het is dat straks goed gaat worden vastgelegd wie welk coronavaccin krijgt. Ze is al jaren betrokken bij de Nederlandse Vereniging Narcolepsie, een patiëntenvereniging voor mensen met de ernstige slaapziekte narcolepsie. Juist onder die groep ontstond grote commotie nadat er een mogelijk verband leek te zijn tussen het vaccin Pandemrix en het ontstaan van de slaapziekte.

"Toen kwamen we er achter dat bij sommige mensen niet duidelijk was of en wanneer ze dat vaccin hadden gekregen. Onze conclusie is dat die registratie niet punctueel genoeg was. Daar schrokken we enorm van", vertelt Storm.

Lees ook

Niet duidelijk welk vaccin

Nienke Hendriks werkte in 2009 als verzorgende in een verpleeghuis. Op aanraden van haar werkgever liet ze zich vaccineren tegen de Mexicaanse griep. Binnen een jaar na de vaccinatie kreeg ze vermoeidheidsklachten. "Via de media hoorde ik over een mogelijk verband tussen het vaccin Pandemrix en de slaapziekte. Ik zat op de bank, de klachten kwamen in beeld en ik dacht 'ja dit is het'."

Uiteindelijk werd ze ook echt gediagnostiseerd als narcolepsie patiënt. Toen ze bij haar werkgever probeerde te achterhalen welk vaccin ze had gekregen moest die haar het antwoord schuldig blijven. Via de Arbodienst die haar en haar collega's had gevaccineerd kwam ze geen stap verder. "Die vertelde me dat alles schriftelijk was bijgehouden en niet lang bewaard."

Nienke kan op willekeurige momenten ineens in slaap vallen. Ze heeft narcolepsie en ontwikkelde dat na een Mexicaanse griep-vaccin. Door gebrekkige registratie zal ze nooit weten of dat écht de reden is. Bij een coronavaccin hoopt ze dat dat beter gaat.

Veiligheid

De vraag is natuurlijk: gaat dit straks anders als mensen massaal worden ingeënt tegen corona? Vermoedelijk zal opnieuw door verschillende instanties worden gevaccineerd: GGD-en, huisartsen en arbodiensten. Kunnen mensen na jaren nog wel achterhalen welk merk vaccin ze kregen en uit welke batch het komt? Het bijwerkingencentrum Lareb hamert erop bij de overheid dat registratie waterdicht moet zijn, zo vertelt Agnes Kant.

"Ik vind dat dit goed vastgelegd moet worden, en dat niet alleen zorgverleners of wij van Lareb dit altijd kunnen achterhalen, maar ook de patiënt zelf. De kans dat er grote risico's zijn is echt heel klein, maar je wilt het vertrouwen geven dat we er qua veiligheid goed bovenop zitten", vertelt Kant.

Lees ook

Centraal aangestuurd

Joke Storm van de patiëntenvereniging vindt dat de registratie in één hand moet komen. "De registratie moet centraal aangestuurd worden. We gaan met verschillende vaccins te maken krijgen. Er zijn verschillende instanties die dat vaccin bij mensen kunnen toedienen. Maar de registratie zal centraal moeten gebeuren. Bijvoorbeeld door het RIVM."

Het ministerie van Volksgezondheid laat weten dat een goede registratie de volle aandacht heeft. Binnenkort komt minister Hugo de Jonge met zijn vaccinatiestrategie.

Bekijk hier de tv-reportage

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Bezuiniging wijkverpleging leidt volgens vakbond tot extra problemen: 'Verpleegkundigen weer de dupe'

Bezuiniging wijkverpleging leidt volgens vakbond tot extra problemen: 'Verpleegkundigen weer de dupe'
Bron: EenVandaag

Minister Agema van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) kondigt aan 165 miljoen euro te bezuinigen op wijkverpleegkundige zorg. Maar volgens de branche komt daarmee de wijkzorg onder verdere druk te staan.

Je kunt er van alles van betalen - zoals salarissen of opleidingen voor mensen in de wijkverpleging - maar omdat er onvoldoende personeel is, wordt een bedrag van 165 miljoen euro al jaren niet 'opgemaakt' door de wijkzorg. Nu zorgminister Agema op zoek is naar geld om een eerdere bezuiniging op de ziekenhuiszorg ongedaan te maken, is ze uitgekomen bij de wijkzorg. Maar of dit verstandig is daar wordt verschillend over gedacht.

Verpleegkundigen sluitpost

Volgens vakbond Nu'91 zijn wijkverpleegkundigen hiervan de dupe. Voorzitter van de vakbond Femke Merel van Kooten zegt: "De minister draait een eerdere bezuiniging op verpleegkundigen in ziekenhuizen terug, maar legt nu de rekening neer bij zorgprofessionals in de wijk. Hiermee worden verpleegkundigen opnieuw de sluitpost van de begroting en verlegt ze het probleem."

Wat Van Kooten zegt, klopt: minister Agema wil namelijk per se een eerder aangekondigde bezuiniging op opleidingen van verpleegkundig personeel in de ziekenhuizen terugdraaien. En inderdaad gaat de oplossing ten koste van opleidingen voor wijkverpleegkundig personeel, waar deze 165 miljoen voor bedoeld is.

'Veel mensen zijn boos'

Van Kooten gaat verder: "De minister heeft gezegd dat ze niet weer een nieuwe groep in de zorg boos wil maken, maar ik denk dat dat niet gelukt is, dat er veel mensen boos zijn."

"In het recente akkoord over de zorg is juist afgesproken om dit geld wel te besteden aan wijkzorg en ook echt uit te geven, dat het geld dat op de plank blijft liggen komt bij de mensen in de wijkverpleging en ten goede komt aan de mensen die zorg krijgen", legt ze uit.

Bekijk ook

'Spoedeisende Hulp loopt vol'

Het ministerie van VWS zegt dat het schrappen van de 165 miljoen kan omdat het bedrag al jaren blijft liggen. Het is speciaal bestemd voor wijkzorg, specifiek voor het opleiden van wijkverpleegkundigen, maar wordt niet opgemaakt. De minister laat bij Nu.nl weten dat dat vooral te maken heeft met personeelstekort.

Maar dat betekent volgens Nu'91 niet dat je het zomaar kunt schrappen. "Ook onder minister De Jonge werd al gezegd: het geld blijft liggen want er is te weinig personeel om het aan uit te geven. Maar in het zorgakkoord dat pas is gesloten was juist afgesproken dat het eindelijk uitgegeven zou worden. En dat is ook belangrijk want je krijgt met dat geld betere wijkverpleegkundigen en meer valpreventietraining voor ouderen. Dat moet je gewoon gaan doen, anders loopt ook de Spoedeisende Hulp vol."

'Wereld op zijn kop'

Niet iedereen is tegen het plan, zo steunt zorgondernemer Jos de Blok het wel. Hij is voor minister Agema dan ook een sparringspartner geweest. Volgens De Blok is het heel goed mogelijk om dezelfde zorg te leveren met minder uren en laat zijn bedrijf Buurtzorg dat al jaren zien. Buurtzorg gaat uit van zelfstandig werkende teams van verpleegkundigen en ziekenverzorgenden en weinig managers.

Maar zo'n organisatievorm is niet overal mogelijk, zegt voorzitter Van Kooten. Ze benadrukt: "Al jaren stellen we vast dat salarissen in de wijkverpleging flink achterlopen op vergelijkbare publieke sectoren. Zorgprofessionals in de wijk verdienen beter, maar krijgen minder. En nu beweert de minister dat er geld over zou zijn. Dat is de wereld op zijn kop."

Minder geld voor wijkverpleging gaat problemen veroorzaken, volgens vakbond

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Waarom vochtige doekjes met plastic het riool verstoppen

Waarom vochtige doekjes met plastic het riool verstoppen
Ter illustratie: Wateroverlast door problemen met het riolering
Bron: ANP

Een meerderheid van de Tweede Kamer stemde gisteren tegen een verbod op vochtige doekjes met kunststof erin. Volgens tegenstanders van de motie is het te kort door de bocht om te zeggen dat ze verstoppingen veroorzaken. Afvalwaterbedrijven beweren anders.

Doekjes met plastic erin zijn niet of nauwelijks afbreekbaar en zorgen daarmee voor problemen in het riool. Staatssecretaris Chris Jansen van Infrastructuur en Waterstaat wil daarom een Europees verbod op vochtige doekjes met plastic.

Vochtig toiletpapier geen probleem

"Van vochtig toiletpapier is al Europees bepaald dat het geen plastics mag bevatten", vertelt directeur bij Stichting Rioned Hilde Niezen. Maar het probleem zit juist in andersoortige vochtige doekjes, weet zij.

Voor andere witte wegwerpdoekjes, zoals babydoekjes en schoonmaakdoekjes, zijn die regels er niet. Mensen spoelen juist ook deze doekjes door het toilet. En het zijn deze doekjes die voor verstopping zorgen.

Bekijk ook

Handmatig verwijderen

"Tussen alle rioolbuizen zitten gemalen, een soort pompen. Die doekjes blijven daarin hangen. Ze vormen een soort klont, een prop. Die moet er handmatig uitgetrokken worden", licht Niezen toe. "Dat is niet alleen een vies klusje, het kost ook een hoop geld."

Rioned becijfert de jaarlijkse kosten daarvan op 26 miljoen euro per jaar. "En dat zijn alleen nog maar de kosten van het verhelpen van storingen door vochtige doekjes in de pompen." De doekjes die wel door de pompen heen komen, moeten ook nog uit het water gezuiverd worden bij de afvalwaterzuiveringsbedrijven. Daar komen ook kosten bij kijken.

Helft van de verstoppingen

De Unie van Waterschappen hield een enquête onder gemeenten en waterschappen om het probleem met de vochtige doekjes te inventariseren. "Gemiddeld genomen wordt ruim 50 procent van de verstoppingen bij pompen veroorzaakt door vochtige doekjes", vertelt Michael Bentvelsen. Ze schatten de kosten op 17 tot 28 miljoen euro per jaar.

En volgens Van Bentvelsen klopt er nog meer niet aan de motie. PVV en VVD stellen namelijk dat Nederland met een verbod strenger zou zijn dan Europese wetgeving, "maar de minister pleit voor een Europees verbod. Dus dat is helemaal niet aan de orde. Andere Europese landen kampen namelijk met dezelfde problemen in het riool."

Bekijk ook

Niet zaligmakend

Wouter van Aggelen is directeur bij Remondis, dat onder andere afvalwaterbeheer doet. Hij beaamt dat vochtige doekjes veelal het probleem zijn bij verstoppingen. "Maar," waarschuwt hij, "een verbod op doekjes met plastic erin gaat niet alles oplossen."

De varianten zonder plastics erin lossen wellicht wel op in water, maar ook niet meteen. "Dat duurt soms wel een week. In die tijd kunnen ze nog steeds voor verstoppingen zorgen. Het is vooral belangrijk dat mensen deze doekjes gewoon niet meer door het toilet spoelen." Desalniettemin ziet Van Aggelen wel heil in het verbod.

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant