Waarom Samsom’s scheiding nieuws is
Er zal zelden een politiek onderwerp geweest zijn, waar op redacties meer over gediscussieerd is: de scheiding van Diederik Samsom. Wat doen we? Melden we dit of niet? 'Dit is geen nieuws, dit is privé', zo vond een collega gisteren meteen.
Een ander vond juist dat het wel nieuws was. NRC Handelsblad waste zijn eigen primeurtje wit, door te melden dat Samsom zijn gezin vorig jaar nadrukkelijk in de campagne betrok. Had de kwaliteitskrant het anders dus niet gemeld?
Via Twitter, de nationale borreltafel, waren er meteen heel veel reacties. Sommige vonden het nodig om via Twitter te melden dat ze scheiding van Samsom 'een privézaak' vonden. O ja? Waarom tweet je er dan over?
De scheiding van Samsom: het is natuurlijk geen wereldschokkend nieuws, maar het is wel een klein drama in het leven van een van de invloedrijkste politici van Nederland. Daar van kun je niet zeggen dat het onbelangrijk is.
Een politicus is een mens, geen robot. Natuurlijk, een scheiding is een privézaak, maar ook een ingrijpende gebeurtenis. Als Samsom en zijn vrouw een kind hadden gekregen, was het ook gemeld. Daarnaast weet je nooit welke gevolgen zo'n breuk in iemands leven kan hebben.
Ik ben benieuwd of NRC Handelsblad zou durven melden dat Diederik Samsom vreemd zou zijn gegaan. Met hetzelfde argument ('een politicus die zijn gezin in de campagne opvoert') zouden ze dat ook moeten melden. Ik denk dat dat niet zou zijn gemeld door NRC.