Aan wie en met welk doel heeft een agent van de Dienst Bewaken Beveiligen (DBB) vertrouwelijke informatie doorgegeven over de beveiliging van PVV-leider Geert Wilders. En is de politicus daardoor in gevaar geweest? Deze vragen staan centraal in de rechtszaak tegen Faris K. Hij zou vertrouwelijke informatie hebben doorgespeeld aan criminelen, maar volgens de officier van justitie is daar, ondanks maandenlang afluisteren van zijn telefoon en observaties, niets van gebleken. 

Justitie beschikt wel degelijk over telefoontaps waarop te horen is dat deze beveiliger zijn ambtsgeheim schendt. Op de taps is te horen dat Faris K met vrouwen spreekt over zijn werk. Zo geeft hij de geheime locatie van het safe house van Geert Wilders prijs. Ook praat hij over operationele middelen en methoden die worden ingezet voor de beveiliging van Wilders. Volgens zijn advocaat Peter Plasman heeft zijn client nooit de intentie gehad het leven van Wilders in gevaar te brengen. Volgens Plasman had Faris K een heel ander doel. “Met stoere praatjes indruk maken op de vrouwen,’’ aldus de advocaat.

Beangstigend en schokkend

Geert Wilders wordt ruim veertien jaar dag en nacht beveiligd. Hij kan geen stap zetten zonder zijn beveiligers. Zo staat de politicus op de dodenlijst van Al Qaida. Wilders reageert tegen EenVandaag vanaf zijn vakantie-adres dan ook veel minder mild: ”Een beveiliger die operationele info over mijn beveiliging, geheime woonplaats, werkwijze beveiligers ect… aan derden doorgeeft is ongelooflijk bedreigend, beangstigend en schokkend,” aldus de PVV-leider.

Via Twitter reageerde Wilders ook op de zaak:

Iris team

Faris is was werkzaam voor het zogeheten IRIS team. Hij voerde observatie diensten uit en won informatie in. Wanneer Wilders ergens naar toe ging dan verkende Faris K. de omgeving. Bracht vluchtwegen in kaart. Bepaalde mede de route die zou worden afgelegd. Faris K. had een uiterst vertrouwelijke functie. Hij voerde vaak opdrachten uit voor de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). 

Een lek in dat team is gevaarlijk omdat alle kwetsbare informatie over Wilders op straat komt te liggen. Wilders kreeg in de campagne voor de Kamerverkiezingen over het lek te horen. Hij zegt daar nu het volgende over. ”Dat was de reden dat ik de campagne voor de verkiezingen van vorig jaar even heb moeten staken en tijdelijk beveiliging van de militaire BSB heb gekregen.”

De geheime diensten waren overigens al maanden op de hoogte van het lek. Zij vonden het niet noodzakelijk Wilders direct in te lichten. 

Grootspraak

De DBB-teamchef van de lekkende beveiliger zegt in een vertrouwelijk politiestuk het volgende over het lekken: "Er zit een kern van waarheid, maar de rest is grootspraak. Hij haalt alles door elkaar. Hij roept veel interessante dingen in de hoop dat hij daardoor een beeld van zichzelf schetst waar met name vrouwen van onder de indruk raken.”

Helden

Wilders is geschokt door de zaak maar heeft desondanks nog steeds alle vertrouwen in de overheid dienst DBB die hem 24 uur per dag zeven dagen per week bewaakt: ”Ik moet zeggen dat 99 procent van de DKDB-ers helden zijn, zeer betrouwbaar en professioneel. Ik vertrouw de dienst en ben ze dankbaar, maar een paar rotte appels ertussen zoals deze Faris K. Kunnen mij in het ergste geval mijn leven kosten,” aldus Geert Wilders tegen EenVandaag.

Onduidelijkheid rond de spreidingswet is niet eens het grootste punt voor de gemeente Best. Ze voelt zich in de steek gelaten door minister Faber. Vandaag vraagt de gemeente in een brandbrief om haar steun bij het werk dat zij doet: opvanglocatie regelen.

Van een kroontjespen naar een balpen en van een krijtbord naar een digibord: er is door de jaren heen veel veranderd in het onderwijs. Dat is nu nog te zien in het Onderwijsmuseum in Dordrecht, maar niet lang meer. Vanwege bezuinigingen moet het sluiten.

Wat voor de een gewoon was in het klaslokaal, was 20 jaar daarvoor en 20 jaar daarna heel anders. Een collectie die die veranderingen weergeeft, is te vinden in het Onderwijsmuseum. Maar gisteren maakte het museum in een persbericht bekend dat het vanwege geldproblemen moet sluiten.

Onderwijsgeschiedenis van Nederland

"In het Nationaal Onderwijsmuseum laten we de enorm rijke onderwijsgeschiedenis van Nederland zien", vertelt rondleider en educator Juultje.

"En dat doen we aan de hand van een toonaangevende en omvangrijke collectie. Allemaal onderwijsobjecten die het onderwijserfgoed laten zien."

Maatschappelijke vragen

Zelf is ze vooral enthousiast over het 'droogzwemapparaat': een soort houten stellage waarop kinderen vroeger op school leerden zwemmen. Juultje: "Dit vind ik een mooi object om te laten zien dat discussies die we vandaag de dag voeren in de maatschappij, dat het onderwijs daar ook mee te maken heeft. En dat daar vaak al oplossingen op zijn gevonden. Of dat nu goede oplossingen zijn of niet."

Zo wordt met dit object de discussie over schoolzwemmen weergegeven, vertelt de rondleider. "Wie is ervoor verantwoordelijk dat de kinderen kunnen zwemmen? Wie gaat daarvoor betalen? Dit is een van de oplossingen die in het verleden is bedacht als het gaat om die maatschappelijke vragen."

'Buitengewoon belangrijk'

Maar de manier waarop deze collectie tentoongesteld is, is binnenkort dus verleden tijd. Al is er bij voorzitter van de Raad van Toezicht van het museum Peter Vrancken nog een klein beetje hoop. "We hebben gisteren het persbericht de deur uit gedaan. Iets waarvan je hoopt het nooit te hoeven doen. Met een kleine hoop dat door de reuring die we organiseren het museum alsnog gered kan worden", vertelt hij.

Want volgens Vrancken is het museum niet alleen leuk om te bezoeken, maar ook 'buitengewoon belangrijk'. "Het is een van de belangrijkste onderwijscollecties in Europa. We lenen ook veel uit aan het buitenland. Die collectie gaat terug tot eind 19de eeuw, dus die herbergt al onze innovaties en methodes in het onderwijs. En de verschillen met het heden."

Te weinig geld

Dat het museum de deuren moet sluiten, is niet geheel verbazingwekkend. Het ging op financieel gebied al een tijdje niet heel goed. Vrancken legt uit: "We waren al jaren met zowel de minister als met de wethouder in Dordrecht in gesprek. We kregen echt structureel veel te weinig bekostigd, want alle kostenstijgingen worden niet in de subsidies doorberekend waardoor we eigenlijk steeds meer achteruit gingen."

"Toen eerst de gemeente Dordrecht, door de bezuinigingen die zij opgelegd krijgen van het Rijk, en vlak daarna ook de minister van Onderwijs zei: 'We gaan de subsidie stoppen', ja dan verdwijnt driekwart van je basisfinanciering. Dan heb je eigenlijk geen toekomst meer."

Lot van de collectie

Voor de voorzitter is nu een van de grote vragen wat er gaat gebeuren met de collectie. "We hebben in mei een gesprek met het ministerie van Onderwijs en ook nog een keertje met de gemeente. En dan is dit een van de vragen die we met hen gaan bekijken."

De collectie in een opslagbox stoppen, ziet hij in ieder geval niet zitten. "Dan is het ook niet meer open voor publiek. En is het ook niet meer open voor de wetenschappers die regelmatig bij ons aan de deur staan en vragen of ze een deel van de collectie kunnen gebruiken voor onderzoek. Dus eigenlijk willen we 'm niet opslaan, dat hoort niet bij een collectie", zegt Vrancken resoluut.

'Eeuwig sund'

Het sluiten van het museum is ook het publiek niet ontgaan. Mensen die nog een laatste kijkje willen nemen, pakken nu hun kans. En voor oudere bezoekers brengt dat ook herinneringen van hun eigen schooltijd met zich mee. "Vooral de letterplankjes en de platen", herinnert een bezoekster zich uit haar jeugd.

Zij vindt het jammer dat het museum binnenkort zal sluiten. "Het is eeuwig sund", zegt ze op z'n Brabants. Eeuwig zonde.

Reacties op sluiting

Die reactie herkennen Juultje en Vrancken allebei. "Dit zijn gewoon prachtige voorbeelden die niet verloren mogen gaan", zegt de rondleider.

Vrancken sluit af: "Als je kijkt naar de hartverwarmende reacties die we uit verschillende organisaties krijgen en ook met name van de mensen uit het onderwijs die zeggen: 'Dit kan niet, dit mag niet', dan doet dit niet alleen iedereen pijn, maar betekent dit voor iedereen ook een groot verlies." Wanneer het museum precies zal sluiten, is nog niet bekend.