radio LIVE
meer NPO start

Waarom je vandaag in het Kamerdebat met de informateur vooral moet letten op de PvdA en GroenLinks

Waarom je vandaag in het Kamerdebat met de informateur vooral moet letten op de PvdA en GroenLinks
Bron: ANP

Politiek veteraan Tjeenk Willink maakt vandaag zijn opwachting in de Kamer. Volgens de informateur kan het kabinet nu eindelijk met de inhoud aan de slag. Vijf vragen beantwoord.

Gaat de formatie nu eindelijk van start?

We zitten inmiddels ruim 2 maanden na de verkiezingen, maar voorlopig lijkt er weinig schot in de zaak te zitten. Dit heeft alles te maken met de affaire rondom Kamerlid Pieter Omtzigt. Hierdoor liep het vertrouwen tussen partijen een enorme deuk op. De 79-jarige Willink werd van stal gehaald om de scherven op te vegen en het vertrouwen te herstellen.

In zijn eindverslag dat hij zo'n 2 weken geleden presenteerde, concludeert hij dat wat hem betreft 'de inhoudelijke formatie' van start kan gaan, maar dat er nog steeds 'een gevoel van ongemak' heerst tussen verschillende partijen.

Lees ook

Het grootste obstakel leek lange tijd Mark Rutte te zijn, is dat nog steeds zo?

Willink heeft in zijn verkennende gesprekken met 17 fractievoorzitters de vraag gesteld of ze het nog zien zitten om deel te nemen aan een eventueel kabinet Rutte IV. De PVV, SP en BIJ1 sluiten Rutte als toekomstig premier uit en Partij voor de Dieren, Denk en BBB geven aan samenwerking met 'de VVD van Mark' niet geloofwaardig te vinden.

Oppositiepartijen PvdA en GroenLinks daarentegen sluiten Rutte niet uit. Deze partijen stemden in het laatste Kamerdebat over de kabinetsnotulen ook tegen de motie van wantrouwen die tegen hem was ingediend. In plaats daarvan kwamen beide partijen met een eigen motie om de bestuurscultuur op het Binnenhof open te breken en de positie van de sociale advocatuur te versterken. Ook de coalitie steunde deze motie. Ondanks dat partijen nog veel beren op de weg zien, wordt deze motie wel gezien als een handreiking naar een eventueel nieuw kabinet.

Welke fractievoorzitters moeten we vooral in de gaten houden tijdens dit debat?

De ogen zullen vooral gericht zijn op GroenLinks-leider Jesse Klaver en op Lilianne Ploumen van de PvdA. In het algemeen is de verwachting dat een nieuw kabinet sowieso zal bestaan uit het zogenaamde 'motorblok' van VVD, CDA en D66. Omdat CU-leider Segers enkele weken geleden deelname aan Rutte IV expliciet heeft uitgesloten, wordt er vooral gekeken naar GroenLinks en PvdA.

Grote vraag is ook of beide linkse partijen elkaar blijven vasthouden en niet zonder elkaar in een kabinet zullen stappen. Zo stelde PvdA-leider Ploumen eerder als harde eis in de campagne dat ze niet in een kabinet stapt zonder een andere linkse partij.

Lees ook

PvdA en GroenLinks hebben toch een slechte verkiezingsuitslag gehaald, waarom zouden ze dan toch willen regeren?

GroenLinks ging bij de laatste verkiezingen terug van 14 naar 8 zetels en de PvdA bleef hangen op slechts 9 zetels. Normaal gesproken ligt het dan niet erg voor de hand om te gaan regeren. Toch zitten er voor beide linkse partijen ook voordelen aan meeregeren. In het totaal versplinterde politieke landschap is weer 4 jaar in de oppositie doorbrengen in ieder geval niet echt een gunstig scenario.

Bij GroenLinks speelt bovendien ook mee dat ze aan hun achterban wil laten zien dat de partij ook in staat is de bestuursverantwoordelijkheid te nemen. Zo zei fractievoorzitter van GroenLinks Amsterdam, Rutger Groot Wassink, eerder dat 'je beter mee kunt doen en op die manier de bestuurscultuur kunt veranderen', dan weer aan de zijkant blijven staan.

Wat ook nog meespeelt is dat VVD-voorman Rutte behoorlijk politiek beschadigd uit de afgelopen weken is gekomen. Dit zou de onderhandelingspositie van zowel de PvdA en GroenLinks aan de formatietafel behoorlijk kunnen versterken.

En is het dan al duidelijk wie de volgende fase van de formatie gaat leiden?

Zeer waarschijnlijk wordt vandaag Mariëtte Hamer als informateur naar voren geschoven. Op dit moment is Hamer voorzitter van de SER en in het verleden leidde zij de fractie van de PvdA.

De keuze voor Hamer kan worden gezien als een gebaar om de sociaal-democraten gunstig te stemmen en ondanks de motie van wantrouwen die de PvdA eerder steunde tegen de demissionair premier, te verleiden om toch in een kabinet Rutte IV te stappen.

Lees ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Omsingeling als 'militaire oefening': waarom China juist nu druk op Taiwan opvoert

De druk van China op Taiwan wordt steeds groter. Met grootschalige militaire oefeningen rondom het eiland groeit de vrees voor een invasie. Gaat China nu echt proberen Taiwan zich opnieuw toe te eigenen? "Dit moeten we zien als het nieuwe normaal."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Wat 'eenheid van kabinetsbeleid' is en waarom politiek Den Haag dat zo belangrijk vindt

Wat 'eenheid van kabinetsbeleid' is en waarom politiek Den Haag dat zo belangrijk vindt
Asielminister Marjolein Faber en premier Dick Schoof bij het Kamerdebat over de lintjesaffaire
Bron: ANP

'Eenheid van kabinetsbeleid': voor en tijdens het Kamerdebat over de lintjesaffaire gaat het er veel over. Meerdere politici vinden dat minister Marjolein Faber aan deze eenheid morrelt. Maar wat betekent het precies? "Ze moeten met één mond spreken."

Afgelopen weekend werd duidelijk dat minister Marjolein Faber van de Asiel en Migratie weigert te tekenen voor koninklijke onderscheidingen voor vrijwilligers die zich hebben ingezet voor vluchtelingen en asielzoekers. Als oplossing zullen premier Dick Schoof en minister van Binnenlandse Zaken Judith Uitermark hun handtekening zetten. Maar volgens critici staat de 'eenheid van kabinetsbeleid' hierdoor op het spel.

Met één mond spreken

Het kabinet moet met één mond spreken, legt politiek commentator Joost Vullings uit. Dat is volgens hem een van de kernwaarden van het Nederlands staatsbestel. "Je moet het eigenlijk zo voor je zien: je mag als minister best je eigen mening hebben, maar die bespreek je dan alleen in de ministerraad met alle ministers achter gesloten deuren."

"Maar als er dan uiteindelijk een besluit wordt genomen, dan sta je daar met z'n allen achter en draag je dat ook uit", gaat hij verder. "Want anders heb je als kabinet natuurlijk buitengewoon weinig gezag als vervolgens iedere minister alsnog zijn eigen mening gaat geven. En dat is dus hier het geval."

Niet de eerste keer

Toch is het niet voor het eerst dat een minister uitspreekt dat hij of zij het niet eens is met de rest van het kabinet. Zo keerde Mona Keijzer, toen nog staatssecretaris van Economische Zaken, zich in 2021 tegen een in de ministerraad genomen besluit over het coronatoegangsbewijs. Zij stapte uiteindelijk niet zelf op, maar werd ontslagen door toenmalig premier Mark Rutte: een uitzonderlijk besluit.

Het Kamerdebat vandaag gaat dan ook niet alleen om een eventueel excuses van minister Faber, maar ook om leiderschap van premier Schoof, vertelt Vullings. "Het is de bedoeling dat hij tegen zijn minister zegt: 'Luister, wij willen dat deze lintjes worden uitgedeeld aan die mensen. En we willen ook dat iedereen dat uitdraagt en er niet één iemand zegt het er niet mee eens te zijn.'"

Bekijk ook

'Kabinet is als voetbalteam'

Partijleider Mirjam Bikker van de ChristenUnie vergelijkt het kabinet met een voetbalteam. "Als je gaat spelen in verschillende stijlen, wordt het geen wedstrijd. En een belangrijke regel is: het kabinet regeert, en gaat als het goed is aan de slag met wetsvoorstellen, en de Kamer controleert."

"Maar als de ene minister zegt 'ik vind het een goede wet' en de andere 'ik vind het een slechte wet', dan kan de Kamer dat niet meer controleren", benadrukt ze over het belang van 'eenheid van kabinetsbeleid'. "Wat je persoonlijk op een verjaardag vindt, is tot daaraan toe. Maar als minister spreek je dezelfde woorden als je collega's, want je bent het met elkaar eens."

'Niet alleen excuses, ook tekenen'

Ook GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans is niet te spreken over de huidige situatie. Volgens hem is eenheid juist nu nodig. "Kijk eens in wat voor tijd we leven: op 2 uur vliegen is er een oorlog gaande, vandaag kondigt Trump handelsmaatregelen aan die Nederland hard kunnen raken", somt hij op. "Dan moet je een eensgezind landsbestuur hebben en dat hebben we niet, ze maken alleen maar ruzie."

Het is volgens hem dan ook belangrijk dat Faber niet alleen haar excuses aanbiedt, maar ook zelf de aanvragen voor de lintjes ondertekent. "Dat moet ze beloven, want dat is dan eenheid van kabinetsbeleid. En dat ze iedere volgende aanvraag - die ongetwijfeld zal komen - ook zal tekenen. Daarmee herstel je het vertrouwen in het decoratiestelsel."

Bekijk ook

Herhaling voorkomen

Chris Stoffer van de SGP sluit zich hierbij aan en benadrukt hoe belangrijk die eenheid is. "Het is altijd zo geweest en zie in wat voor rommeltje we nu terechtkomen." Daarom vindt hij het ook belangrijk dat premier Schoof uiteindelijk toch aanwezig is bij het Kamerdebat. "Het gaat nu over het hele kabinet", zegt Stoffer. "Hij moet ingrijpen en zorgen dat het niet nog een keer gebeurt."

Ook Vullings ziet dat alle ogen nu op de premier gericht zijn, zegt de politiek commentator tot slot. "Vijf lintjes zijn misschien een kleine kwestie, maar als je nu niet optreedt, dan kan het nog een keer gebeuren."

Wat 'eenheid van kabinetsbeleid' is en waarom politiek Den Haag dat zo belangrijk vindt

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant