radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Vakantiegeld uitstellen? 'Je mag een offer van personeel vragen om horeca overeind te houden'

Vakantiegeld uitstellen? 'Je mag een offer van personeel vragen om horeca overeind te houden'
Robèr Willemsen van Koninklijke Horeca Nederland
Bron: Willem Jan Bloem / EenVandaag

"Natuurlijk heeft iedereen recht op zijn vakantiegeld, maar kunnen we die uitbetaling nou niet iets opschuiven?" Voor restauranthouder Dirk van der Plas zijn het zware tijden. "We zijn een gezond bedrijf, maar de overheidssteun is niet toereikend."

De omzet van zijn restaurant FAAM in Amsterdam is terug naar nul, maar de kosten lopen door. Natuurlijk, Van der Plas is blij dat er overheidssteun is en dat de partijen waar hij mee samenwerkt coulant zijn. En hij wil niet klagen. "Maar het zijn zware tijden in de horeca. En ja, er is een noodmaatregel en de huurbaas schort de huur op, maar de kosten zijn hoger; de steun dekt die kosten niet. En de weggevallen omzet kunnen we nooit meer goedmaken."

Vakantiegeld later?

Van der Plas heeft zich aangemeld voor de NOW-regeling, de noodmaatregel van de overheid. Ondernemers die meer dan 20 procent omzetverlies hebben, kunnen hun loonkosten vergoed krijgen vanuit het steunpakket. Voorwaarde is wel dat het personeel niet wordt ontslagen. Hij vindt dat zijn personeel niet moeilijk moet doen over gemiste vakantiedagen. "Stel dat je werknemer 2 weken vakantie heeft gepland in mei en hij kan niet op vakantie. Daar kunnen wij als werkgever niets aan doen. Ik kan me voorstellen dat je dat risico bij de werknemer laat."

De restauranthouder vindt principieel dat zijn personeel recht heeft op vakantiegeld, maar het zijn uitzonderlijke tijden. "We hebben ook gezegd, we gaan jullie vakantiegeld uitkeren. Maar we hebben wel gevraagd of we gebruik kunnen maken van de optie om 10 in plaats van 12 maanden uit te betalen. We zijn immers 2 maanden dicht geweest en in die tijd heeft het personeel ook niet gewerkt. Daar zijn we samen uitgekomen."

Lees ook

Snel aanvullende steun nodig

Voorzitter Robèr Willemsen van Koninklijke Horeca Nederland herkent de problemen die Van der Plas beschrijft. Ook hij is blij met het steunpakket van de overheid, maar ziet dat het bij lange na niet de oplopende kosten van horeca-ondernemers dekt. "Er moeten zo spoedig mogelijk aanvullende steunmaatregelen komen. Er is een noodpakket deel II nodig, misschien zelfs specifiek voor de horeca omdat daar het overgrote deel van de bedrijven sinds 15 maart tot en met in ieder geval 28 april gesloten is."

Uit een enquête van KHN onder de leden bleek eerder al dat een derde het nog maximaal 2 tot 3 maanden kan uithouden. Willemsen is het ermee eens dat er een offer van het personeel mag worden gevraagd. "We denken aan het verplaatsen van de uitbetaling van vakantiegeld, het tijdelijk niet opbouwen van vakantiedagen en het tijdelijk stopzetten van de pensioenopbouw. Het zijn zaken waar de werknemer niet heel hard door geraakt wordt. Het is onmiskenbaar dat er vanuit de werknemers een offer gedaan moet worden als dit nog langer duurt."

Robèr Willemsen van Koninklijke Horeca Nederland: "Ook vanuit de werknemers moet een offer gedaan worden."

Allesbehalve fair

Voorzitter Dick Koerselman van FNV Horecabond begrijpt de problemen van de horeca-ondernemers, maar vindt het te makkelijk om het personeel dan maar te vragen af te zien van het vakantiegeld. "Een baan in de horeca verdient niet erg veel. Veel personeel gebruikt het vakantiegeld om bijvoorbeeld gemeentelijke heffingen of openstaande rekeningen te betalen."

"Als je dat geld, waar ze recht op hebben, nu ineens naar verderop in het jaar verschuift, dan komt het personeel direct in financiële problemen. Dat is allesbehalve fair. We moeten dit samen oplossen." Ook wijst hij erop dat het vakantiegeld in het noodpakket NOW is opgenomen. "Ondernemers krijgen hiervoor geld van de overheid. Daarnaast weet je als ondernemer dat je elk jaar rond mei/juni het vakantiegeld moet uitkeren. Je kunt dus elke maand dat bedrag opzijzetten, zodat je nu niet voor een enorme kostenpost komt te staan."

Na 28 april

Van der Plas verwacht niet dat zijn zaak op 28 april al weer open kan. "Het zal nog wel even duren voor we weer kunnen gaan draaien. Ondertussen zijn we druk met bedenken hoe we de zaak gaan inrichten op de anderhalvemetereconomie. Daar hebben we al wel wat plannen voor."

Lees ook

Bekijk hier de tv-reportage.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Waarom Shell en Total zich voorlopig terugtrekken uit project om CO2 op te slaan onder Noordzee

Olie- en gasbedrijven Shell en Total trekken zich voorlopig terug uit een project voor CO2-opslag onder de Noordzee. Ze vinden de aanleg van de pijpleidingen die dit mogelijk moeten maken nog te risicovol.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

AIVD-baas over arrestatie advocaat Taghi: 'Het gaat ons erom dat communicatie met crimineel netwerk vanuit gevangenis stopt'

AIVD-baas over arrestatie advocaat Taghi: 'Het gaat ons erom dat communicatie met crimineel netwerk vanuit gevangenis stopt'
Directeur-generaal van de AIVD Erik Akerboom
Bron: ANP

Op basis van een tip van de AIVD werd in april de advocaat van Ridouan Taghi, Vito Shukrula, gearresteerd. AIVD-baas Erik Akerboom vertelt dat de dienst wil voorkomen 'dat criminele netwerken worden aangestuurd vanuit de gevangenis via een advocaat'.

Shukrula's arrestatie op donderdag 10 april leidde tot geschokte reacties in de advocatuur. Hij werd aangehouden na een bezoek aan zijn cliënt Ridouan Taghi in de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught. Volgens het Openbaar Ministerie (OM) zou Shukrula zich schuldig hebben gemaakt aan 'deelname aan een criminele organisatie'.

Strafrechtelijk onderzoek

Wat deze zaak zo bijzonder maakt, is de doorslaggevende rol die veiligheidsdienst AIVD in Shukrula's arrestatie heeft gespeeld. Het strafrechtelijk onderzoek naar de advocaat begon namelijk in december na een tip van de inlichtingendienst.

In een zogenoemd ambtsbericht aan het OM meldde de AIVD dat Shukrula berichten van zijn cliënt Taghi zou doorspelen aan personen in het criminele netwerk van Taghi.

Zorgen over communicatie

Hoewel AIVD-baas Erik Akerboom niet op individuele zaken kan ingaan, zegt hij tegen EenVandaag dat de AIVD zich zorgen maakt over de mogelijkheden tot communicatie, die criminelen vanuit de gevangenis nog kunnen hebben met hun netwerk.

"Een van de belangrijkste dingen die wij willen voorkomen is dat criminelen - ook als ze zitten opgesloten in de gevangenis - kunnen blijven spreken met hun criminele netwerk. Want hiermee kunnen ze nog altijd een dreiging uitoefenen op de samenleving."

Bekijk ook

Niet meer aansturen vanuit gevangenis

Het feit dat de AIVD deze tip doorgaf aan het OM, doet vermoeden dat de dienst zich vaker bezighoudt met verdachten in het Marengo-proces. De criminele organisatie van Taghi in het bijzonder.

Akerboom: "Dat we standaard meeluisteren met de telefoongesprekken tussen advocaten en deze personen, dat kan niet de conclusie zijn. Het gaat ons erom dat de communicatie vanuit de gevangenis stopt en dat niet langer de criminele netwerken kunnen worden aangestuurd. Bijvoorbeeld via een advocaat."

Kritische brief

Bovendien is het vanzelfsprekend dat de AIVD in actie komt, als er sprake is van 'bedreiging van de rechtstaat', vervolgt Akerboom. "Als deze criminele netwerken zich bezighouden met het bedreigen en zelfs liquideren van personen die onze rechtstaat vertegenwoordigen, dan kunnen ze erop rekenen dat ze in het vizier van van de AIVD komen. Dat is evident."

Een maand voor de arrestatie van Shukrula was er nog forse kritiek op de werkwijze van de AIVD. Twee toezichthouders van de geheime dienst concludeerde in een kritische brief dat de AIVD zich niet altijd aan de regels houdt.

Vaker onderzoek naar criminelen

De wet schrijft namelijk voor dat dat inlichtingendienst criminelen alleen mag onderzoeken als ze de nationale veiligheid in het gevaar brengen. Daar blijkt de AIVD zich volgens de eigen toezichthouders niet altijd aan te houden.

De dienst doet te vaak onderzoek naar criminelen waarbij de nationale veiligheid helemaal niet in het geding is.

Bekijk ook

'Beter onderbouwen'

Akerboom: "Als er een directe geweldsdreiging is van een politicus, een advocaat of een journalist, dan melden wij dat direct bij de politie, zodat die kan ingrijpen. Maar er zijn ook strafbare feiten die niet direct raken aan de nationale veiligheid, maar waar soms wel een crimineel netwerk achter ligt."

De AIVD-baas zegt dat de dienst zich wel degelijk aan de regels houdt. "Dit is de reden dat wij toezichthouders hebben. Die kijken altijd met ons mee, en fluiten ons ook terug als we te ver gaan. Dus als de toezichthouder dit zegt, zullen we nog beter onderbouwen dat er directe link is met de nationale veiligheid."

Nog 60 dagen in hechtenis

De 36-jarige Shukrula is de derde advocaat van Taghi die is opgepakt. In oktober 2021 werd Taghi's neef Youssef Taghi opgepakt en in april 2023 werd Inez Weski gearresteerd.

Shukrula was sinds november vorig jaar advocaat van Taghi. Samen met raadsheren Carlo Crince le Roy en Sultan Kat stonden zij Taghi bij. Na de arrestatie van Shukrula legden ook de overgebleven twee advocaten de verdediging van Ridiouan Taghi neer. Afgelopen vrijdag werd het voorarrest verlengd van de voormalig advocaat van Taghi. De raadkamer van de rechtbank in Amsterdam besloot dat Shukrula nog 60 dagen in hechtenis moet blijven.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant