Steeds meer 'bijna-ongelukken' met vliegtuigen in VS, maar dat zegt niks over Schiphol: 'Hier beter geregeld'
In de Verenigde Staten zijn steeds meer meldingen van vliegtuigen die bijna een ongeluk veroorzaken. In Nederland hoeven we ons daar minder zorgen over te maken, zegt expert Joris Melkert. Maar wij hebben andere problemen: personeelstekorten op de grond.

Je kind wel of niet vertellen dat het misbruikt is? Ouders in zedenzaak Barendrecht staan voor 'duivels dilemma'
In de Barendrechtse zedenzaak staan ouders voor een onmogelijke keuze. Moeten ze hun jonge dochter vertellen dat het mogelijk slachtoffer is van misbruik, want heeft die het wel bewust meegemaakt? "Kinderen hebben heel vaak door dat er iets is."
De Barendrechtse zedenzaak is wat betreft omvang en gruwelijkheid nauwelijks te bevatten. De 45-jarige Mels van B. wordt verdacht van het seksueel misbruik van meisjes tussen de 9 en 12 jaar oud, er zouden zeker 31 slachtoffers zijn. Meisjes werden gedrogeerd, misbruikt en gefilmd.
'Enorme schrik'
Advocaat Angélica Hamers staat 27 slachtoffers en hun ouders bij in deze grote zedenzaak en ziet van dichtbij wat het met hen doet. "Er is echt een bom afgegaan binnen deze gezinnen. De schrik voor ouders is enorm geweest."
Het misbruik kwam in september aan het licht. "In het begin waren er zoveel vragen en was er zoveel onduidelijkheid", vertelt de advocaat over die periode. Inmiddels is het bijna een jaar later. "Hun leven staat volledig op zijn kop en zal nooit meer zo worden als het was."
Mels van B. werd in september opgepakt voor verdenking van ontucht met minderjarige meisjes. Eind vorig jaar was de eerste, niet-inhoudelijke zitting in de zaak. Op vrijdag staat opnieuw een zogenoemde pro-formazitting gepland. De verwachting is dat de zaak pas volgend jaar inhoudelijk behandeld zal worden.
Dilemma voor ouders
Een deel van de slachtoffers zou door Van B. zijn gedrogeerd, stelde de rechter eerder. Dat brengt ouders van slachtoffers in een bijzonder moeilijke positie. Want wat vertel je je kind, als het zich het misbruik misschien helemaal niet bewust herinnert?
"Een duivels dilemma", noemt Hamers het. "Ouders zitten met de vraag: heeft mijn kind daadwerkelijk geen bewuste herinneringen meer aan het misbruik, of heeft het het misbruik misschien weggestopt? En wat gebeurt er als ik het wel of juist niet vertel? Er is geen handleiding hoe je hiermee moet omgaan."
Vertellen of juist niet?
Joyce ten Doeschate-de Gruijl is psycholoog in het Centrum Seksueel Geweld (CSG) van het Sophia Kinderziekenhuis in Rotterdam en herkent de worsteling van ouders. Jaarlijks worden in het CSG zo'n 200 kinderen behandeld die slachtoffer zijn van misbruik of mishandeling. Ook slachtoffers van Van B. zijn opgevangen en behandeld in het centrum.
"Aan de ene kant wil je je kind dit soort dingen liever niet vertellen", legt ze uit. "En als je kind het niet bewust heeft mee gekregen, dan kun je denken: laat ik doen alsof het niet is gebeurd." Tegelijkertijd hebben kinderen volgens haar 'heel vaak' door dat er iets is. "Daarnaast moet je als ouder ook afwegen: wil je zo'n groot geheim met je meedragen? En wat als je kind later op een andere manier achter de waarheid komt?"
'Afhankelijk van kind'
Volgens Hamers is er geen duidelijk advies te geven over wat ouders het beste kunnen doen. "Ouders gaan hier verschillend mee om. Er zijn er die het wel hebben verteld en anderen die juist niets hebben gezegd."
Als moeder of vader weet iemand meestal wel wat het beste is voor hun kind, zegt de advocaat. "Dat is ook afhankelijk van het kind zelf." Mocht een ouder ervoor kiezen om niets te vertellen, dan is het volgens Hamers slim om op te schrijven waarom niet. "Als het kind later vragen heeft, kun je je beweegredenen beter uitleggen."
Heb jij een nare seksuele ervaring meegemaakt, en heb je hulp nodig of zit je met vragen? Dan kun chatten met het Centrum Seksueel Geweld. Bellen kan ook: 0800-0188.
Hoe voer je het gesprek?
Als ouders besluiten het gesprek wél aan te gaan, is de manier waarop heel belangrijk, zegt Ten Doeschate-de Gruijl. "Er gaan natuurlijk als ouder allemaal emoties en gedachten door je heen, en dat is volkomen begrijpelijk." Maar voor het kind is het belangrijk dat het gesprek zo rustig mogelijk gaat, benadrukt ze.
Stel als ouder ook vooral niet te veel vragen, adviseert de psycholoog. "Je wil voorkomen dat kinderen je naar de mond gaan praten en het verhaal gaan invullen naar jouw wensen. Want het risico bestaat dat als je te veel gerichte vragen stelt, het kind 'ja' gaat zeggen omdat het denkt dat dat is wat je wil horen. Terwijl het misschien helemaal niet zo gegaan is. Kinderen willen hun ouders graag tevreden houden, dat is een risico waar je je als ouders altijd van bewust moet zijn."
Oordelen op social media
Alsof de schok en het verdriet nog niet groot genoeg zijn, krijgen ouders van slachtoffers ook te maken met media-aandacht en publieke opinie rond seksueel misbruik. In een zedenzaak met een omvang zoals die in Barendrecht gaat dit vaak samen met felle oordelen op social media.
Dat vergroot het leed, merkt ook Ten Doeschate-de Gruijl. "Ouders kampen vaak al met een enorm schuldgevoel. Maar we zeggen hier altijd tegen kinderen én ouders: 'De enige die schuldig is, dat is de pleger.'" De dader is niet een man die zomaar uit de bosjes komt, legt ze uit. "Het is bijna altijd iemand die dichtbij staat: een familielid, vriend of buurman. Juist omdat die band met het kind zo goed is, kan hij zo dichtbij komen en slachtoffers maken."
'Manipulatief' en 'berekend'
Advocaat Hamers sluit zich daarbij aan. Ook Van B. was geen onbekende van de slachtoffers, zegt ze. "Veel ouders geven aan hoe manipulatief en berekenend hij te werk is gegaan. Het is niet zo, wat je soms leest, dat ouders hun kind zomaar ergens hebben laten logeren. Je kunt ouders echt geen enkel verwijt maken. Dit had echt elke ouder kunnen overkomen."
Wat ouders volgens haar bovendien raakt, is het beeld dat de advocaat van Van B. over de verdachte naar buiten brengt. "Ze storen zich eraan dat hij wordt neergezet als iemand die meewerkend is", vertelt Hamers. "Dat hij zelf naar de politie zou zijn gestapt om openheid van zaken te geven. Maar dat is pas gebeurd nadat er aangifte tegen hem was gedaan. Dát heeft de zaak in beweging gezet."
Oprechte spijt?
Tijdens een eerdere zitting verklaarde Van B. dat hij 'enorm veel spijt' heeft van wat hij heeft gedaan. En dat hij 'het slechte deel van zichzelf verborgen had gehouden'. Maar hoe oprecht deze spijtbetuiging is, daar hebben ouders van de slachtoffers grote twijfels bij, zegt hun advocaat.
Het heeft tot verschillende emoties geleid bij ouders, vertelt Hamers. "Bij de ene ouder leidde het tot enorm veel boosheid, bij de ander weer tot enorm veel verdriet." En er zijn bij hen dus ook veel twijfels over de oprechtheid van de verdachte. "Ook als je kijkt naar hoeveel slachtoffers hij heeft gemaakt. Bovendien weten ouders hoe berekenend hij te werk is gegaan."