meer NPO start

Samenleving (nog) niet klaar voor coronagolf in de herfst, zeggen deskundigen: 'Vooral behoefte aan duidelijkheid'

Samenleving (nog) niet klaar voor coronagolf in de herfst, zeggen deskundigen: 'Vooral behoefte aan duidelijkheid'
Minister Ernst Kuipers eerder dit jaar over de coronamaatregelen
Bron: ANP

Is de samenleving klaar voor een coronagolf in de herfst? Deskundigen betwijfelen het. Vooral wat communicatie betreft, valt er bij het kabinet nog een en ander te verbeteren. "Beloof niet dat alles door kan gaan."

Het ontbreekt op dit moment vooral aan goede uitleg, zegt internist-infectioloog Chantal Bleeker-Rovers. Bijvoorbeeld over testen bij klachten, ook nu corona voor veel mensen op de achtergrond is geraakt. En over immuniteit die langzaam afneemt. "Wijs mensen daar in elk geval op, dan kunnen ze zelf ook betere afwegingen maken."

Kamerbrief

Maandag stuurden de ministers Kuipers (Volksgezondheid), Adriaansens (Economische Zaken) en Van Gennip (Werkgelegenheid) de Tweede en Eerste Kamer een brief over de aanpak van het coronavirus op de lange termijn. Bleeker-Rovers twijfelt of het genoeg is, wat de ministers voor ogen hebben.

"Er zitten een aantal goede dingen in, over vaccineren bijvoorbeeld, hoe ze dat willen evalueren en opschalen als dat nodig is. Maar ik houd mijn hart vast, het is tijdens de crisis wel gebleken hoe moeilijk het is om volgens plan te werken."

Niet maakbaar

Ook voorzitter David Baden van de Nederlandse Vereniging van Spoedeisende Hulpartsen (NVSHA) is er niet zeker van dat het huidige langetermijnplan voldoende is als er een nieuwe coronagolf aankomt.

"De plannen gaan uit van een bepaalde maakbaarheid, waarin we niemand kunnen teleurstellen. Terwijl: als er te weinig personeel is om de golf op te vangen, moeten we wél mensen teleurstellen. Dan kan het gebeuren dat we bepaalde zorg niet kunnen leveren", waarschuwt de SEH-arts.

Bekijk ook

'Structuur bestaat al'

Arts en viroloog Jaap Goudsmit is daarnaast verbaasd over de passage in de Kamerbrief waarin wordt gesteld dat, als we met een nieuwe coronagolf te maken krijgen, de testlocaties binnen 5 tot 6 weken door de GGD worden opgetuigd.

"Waarom een aparte logistiek opbouwen als er al een structuur is?" vraagt hij zich af. Hij doelt op de huisartsen. "Elk jaar krijgen 60-plussers en mensen met een kwetsbare gezondheid een oproep voor de griepprik. Neem dan de coronaprik mee. Het vaccin voorkomt dat mensen heel erg ziek worden of zelfs doodgaan."

'Afwachten geen optie'

Dat het kabinet wil afwachten hoe het virus zich de komende maanden ontwikkelt, vindt Goudsmit geen goede strategie. "Dat doen we bij de griepprik toch ook niet? Daarmee wordt ook niet pas begonnen als er al een griepepidemie is. Met corona doen we dat wel.

Het kabinet zou meer volgens het 'voorzorgsprincipe' moeten werken, vindt hij. "Soms valt het mee, soms valt het tegen. Maar afwachten is geen optie." Volgens de arts en viroloog moet in gesprek worden gegaan met huisartsen in plaats van het RIVM of de GGD. "Vraag hen, wat zij nodig hebben."

Hoe corona maar blijft muteren (en of dat erg is)

Frictie

In de Kamerbrief schrijven de ministers ook dat ze de sectoren, zoals onderwijs en horeca, meer willen betrekken bij de corona-aanpak. Bleeker-Rovers vindt dat positief, maar tegelijkertijd valt het haar tegen dat de plannen daarvoor weinig concreet zijn.

Ook infectieziektenmodelleur Marino van Zelst ziet knelpunten op dat gebied. "De overheid wil de verantwoordelijkheid voor het coronabeleid neerleggen bij de sectoren, maar daar staat tegenover dat de sectoren juist sturing willen vanuit de overheid. Daar zit dus frictie."

Eerlijk verhaal

"De politiek moet de centrale keuzes maken", voegt SEH-arts Baden toe. "Laat die keuzes niet aan de sectoren die het toch al zwaar hebben, die andere belangen hebben, zoals in de Kamerbrief wordt gesuggereerd."

Het moet een eerlijk verhaal zijn, vervolgt hij. "Het kabinet kan niet zeggen dat alles in de herfst nog kan. Dat alles doorgaat terwijl er meer zieken bijkomen."

Bekijk hoe deskundigen, onder wie arts-microbioloog Jaap Goudsmit, denken over de huidige plannen van het kabinet rondom corona.

Bekijk ook

Wetgeving niet op orde

En Van Zelst ziet meer beren op de weg voor komend najaar: "De Tijdelijke Wet maatregelen COVID-19 is afgeschoten door de Eerste Kamer. Er is nu dus geen enkele juridische grondslag voor het invoeren van maatregelen", legt hij uit.

"Als de besmettingen oplopen, kan het kabinet niks. Dat willen ze oplossen door dit te regelen in de Wet publieke gezondheid, maar die moet daarvoor gewijzigd worden en dat kan nog maanden duren, zeker nu de Kamer bijna met reces gaat."

Routekaarten

Wat het kabinet te doen staat volgens Van Zelst? "Het kabinet moet een beeld hebben van wat er in het najaar moet gebeuren. Neem de routekaarten, die vorig jaar zijn gemaakt. Die hebben we toen niet gebruikt, maar dat zouden we alsnog kunnen doen."

"En als je de sectoren verantwoordelijkheid wil geven, bespreek dan ook wat ze moeten doen en wanneer. Geen enkele sector zal vanuit zichzelf zeggen: nu moet er iets gebeuren, dus daar moet de overheid bij helpen, een signaal geven," vindt hij.

Bekijk ook

Duidelijkheid

En dan komt ook Van Zelst, net als collega Bleeker-Rovers, terug op communicatie: "Vorig jaar met de delta- en omikronvariant was het heel onduidelijk of het kabinet nu wel of niet meer actie zou nemen rondom de kerstvakantie. Horecaondernemers wisten daardoor bijvoorbeeld niet wat ze aan inkopen moesten doen. Ondernemers willen duidelijkheid."

Van Zelsts boodschap aan het kabinet is dan ook: "Wees duidelijk. Zeg bij wijze van spreken: 'Begin oktober nemen we maatregelen, tenzij...' Je moet natuurlijk niet onnodig de alertheid aanzwengelen, maar wel laten zien waar je mee bezig bent. Nu heeft niemand een idee, zelfs de Kamer niet."

'Afwachten geen optie'

Ook voor Jaap Goudsmit, die in de afgelopen maanden een boek schreef over de lessen die hij trekt uit 2 jaar corona, is het duidelijk wat er moet gebeuren.

"De overheid moet nu een campagne starten over hoe we in het najaar de bevolking gaan beschermen. Voor de zomervakantie moet er al een plan op tafel liggen, om op het ergste voorbereid te zijn. Afwachten is geen optie."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Waarom de testlancering van Duitse start-up Isar Aerospace belangrijk is voor Europa

Waarom de testlancering van Duitse start-up Isar Aerospace belangrijk is voor Europa
Ter illustratie: testlancering van een raket in Noorwegen (2023)
Bron: AFP

De eerste raket van de Duitse start-up Isar Aerospace wordt morgen in het noorden van Noorwegen gelanceerd. Als deze slaagt, is het de eerste keer dat een raket vanuit West-Europa in een baan om de aarde wordt geschoten. "Dit is belangrijk voor Europa."

Isar Aerospace is een van de eerste Europese commerciële bedrijven die zich bezighoudt met het bouwen van raketten, vertelt deputy director van het Netherlands Space Office (NSO), Joost Carpay. Europa loopt, vergeleken met Amerika, achter op dit gebied. "Maar nu lijkt er een gat in de markt te zijn waarin een paar commerciële bedrijven springen."

'Mooie ontwikkeling'

"Dit zijn mooie ontwikkelingen voor Europa", benadrukt Carpay. Volgens hem is het belangrijk dat we vanaf ons eigen grondgebied kunnen lanceren. Hij vindt het daarom goed dat het commerciële bedrijf Isar Aerospace, dat de intentie heeft om de Europese concurrent van het Amerikaanse SpaceX te worden, een risico neemt.

"Je ziet dat er op het moment minstens vier bedrijven bezig zijn met het ontwikkelen van raketten", vertelt hij. "En daar wordt dus ook in geïnvesteerd, soms door overheden maar dan zonder de ontwikkeling te sturen. Dus alleen met financiering." Ook zijn er private investeerders die steeds meer interesse tonen. En als de testlancering morgen succesvol blijkt, zal die belangstelling alleen maar groter worden, voorspelt Carpay.

Bekijk ook

Onafhankelijkheid voor Europa

Deze nieuwe ontwikkelingen zijn van groot belang voor Europa. Het is volgens de deputy director belangrijk om onafhankelijk te zijn, van wie dan ook: "Ruimtevaart is strategisch van groot belang. We willen zelf kunnen bepalen welke satellieten we wanneer waarnaartoe lanceren en dat moeten we in eigen hand hebben."

"Dit bedrijf ziet dus een markt naast SpaceX, ook omdat zij een kleine raket hebben. Die heeft SpaceX niet. Dus het is ook een kwestie van marktkansen zien."

Meer raketten en lanceerbases

Maar wat moet er eigenlijk nog gebeuren voordat we op grote schaal dit soort raketten kunnen lanceren, zodat we écht kunnen concurreren met SpaceX van Elon Musk? "Het belangrijkste is het ontwikkelen van de raketten en een lanceerbasis", antwoordt Carpay.

Hij vertelt dat in het ontwikkelen van zulke bases al grote stappen worden gezet. "Er zijn al een aantal in Europa die voor de wat kleinere raketten geschikt zijn. En onze Spaceport in Frans Guiana wordt ook voor die kleinere raketten klaargemaakt." Het is op dit moment een kwestie van de ontwikkelingen blijven stimuleren, stelt hij.

Bekijk ook

'Het blijft een uitdaging'

Maar wat als het morgen dan toch misgaat? "Het blijft een uitdaging", antwoordt Carpay. "Maar ik denk ook dat het bedrijf daar zelf rekening mee houdt. Het blijft altijd een risico, zeker omdat de raket nog nooit gevlogen heeft."

Wel is hij ervan overtuigd dat Isar Aerospace het proces grondig heeft aangepakt. En mocht het toch fout gaan, dan is het een goede les. "Dat betekent alleen maar dat de kans dat het de volgende keer goed gaat, groter is."

Lancering over 1 à 2 jaar

Gaat de testlancering morgen wel goed, dan komt een echte lancering sneller dan gedacht om de hoek kijken, denkt Carpay. "Ik zag dat ze hun eerste lanceringen in 2028 verkocht hebben. Maar als het morgen goed blijkt te gaan dan weet ik zeker dat we al eerder kunnen zeggen dat hij klaar is voor ontwikkeling."

"Dus laten we zeggen, dan verwacht ik dat binnen 1 of 2 jaar echt ook de markt het vertrouwen heeft in de raket om lanceringen in te kopen."

Bekijk ook

Sneller en wendbaarder dan ESA

Ook de European Space Agency (ESA), de Europese variant van de NASA, is al 10 jaar bezig met de bouw van raketten. Waarom duurt het daar veel langer dan wanneer een commercieel bedrijf een poging waagt?

"Die bedrijven zijn vaak wat sneller en wendbaarder dan de ESA", weet de deputy director. "Bij de ESA moeten 23 lidstaten beslissingen nemen."

Kleine raket

Maar ook het gewicht dat de raket van Isar Aerospace heeft, maakt het makkelijker voor het bedrijf om snel een raket te bouwen. "Het is een kleine die precies onder de gewichtsklasse zit van de raketten die ESA heeft ontwikkeld. Dus hij is speciaal voor de wat kleinere satellieten", legt Carpay uit.

"Normaal lanceren we met één raket een heleboel tegelijk. Maar met een kleinere raket gaat het met één of twee tegelijk." Ook hoeven de kleinere satellieten van de Duitse start-up niet te wachten tot ze met een grotere raket mee kunnen, vertelt de expert. "En dat maakt het heel interessant."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Waarom we ons niet direct zorgen hoeven te maken over ons pensioen bij onrust op de beurs

Waarom we ons niet direct zorgen hoeven te maken over ons pensioen bij onrust op de beurs
Peter van Vliet vraagt zich af wat er met zijn pensioen gebeurt bij een schommelende wisselkoers
Bron: EenVandaag/ANP

Zo'n 4 op de 10 deelnemers aan het EenVandaag Opiniepanel maken zich redelijk tot veel zorgen om hun pensioen. Want, vragen zij zich af, wat betekent het bijvoorbeeld voor hun pensioengeld als de beurskoersen kelderen? "Geen één-op-éénrelatie."

Het overhevelen van pensioenen naar het nieuwe pensioenstelsel is één van de grootste financiële operaties die ooit in Nederland werd uitgevoerd.

Zorgen over de toekomst

Door groeiende onzekerheid en instabiele beurzen nemen de zorgen toe. Leden van het EenVandaag Opiniepanel vragen zich af: 'Behoud ik mijn pensioen straks wel, en hoeveel blijft daarvan over?'

Dat geldt ook voor pensionado Peter van Vliet. Ruim 40 jaar bouwde hij pensioen op bij Radio Holland. Tot nu toe heeft hij geen klagen: afgelopen januari ontving hij nog een verhoging. Maar hij maakt zich ook zorgen over de toekomst. Van Vliet vraagt zich af of de hoogte van zijn pensioen straks nog wel vaststaat. Of dat het kan gaan schommelen.

Geen één-op-éénrelatie

Die zorgen zijn deels terecht, zegt Leontine Treur. Zij is senior-econoom bij RaboResearch en gespecialiseerd in pensioenen. "Pensioenfondsen beleggen. Dus als de beurs beweegt, dan merken pensioenfondsen daar wat van. Maar pensioenfondsen beleggen niet alleen in aandelen, ze hebben een gespreide portefeuille waar ook obligaties inzitten. Vastgoed dus."

Er is volgens Treur dus geen één-op-éénrelatie tussen schokken op de beurs en de hoogte van het pensioen. "Daarnaast heb je buffers en meer mogelijkheden om te zorgen dat een beursklap niet in één keer bij de pensioenuitkeringen terechtkomt."

Bekijk ook

Eigen pensioenpotje

En hoe zit dat dan straks als het nieuwe pensioenstelsel voor iedereen is ingegaan? In het oude systeem belooft een pensioenfonds hoeveel pensioen je later precies krijgt. Jij en je werkgever betalen hier iedere maand premie voor. Al dit geld gaat samen in één grote pot, het zogenaamde collectieve pensioenvermogen. Dit geld wordt geïnvesteerd, en met de opbrengst hiervan betaalt het pensioenfonds de pensioenen uit.

In het nieuwe systeem heeft iedereen een eigen pensioenpotje. Je pensioen staat niet meer vooraf vast, maar kan veranderen. Hoeveel pensioen je krijgt, hangt dan bijvoorbeeld af van hoe goed de beleggingen gaan, hoe hoog de rente is en hoe oud mensen gemiddeld worden. Daardoor kan je pensioen hoger of lager worden.

Beurs herstelt zich altijd weer

Treur benadrukt dat het nieuwe stelsel bedoeld is om meer rendement te behalen, zodat pensioenen beter mee kunnen groeien met de inflatie. En méér rendement betekent volgens haar soms óók méér risico.

Toch zal een enorme koersval op de beurs volgens Treur de pensioenen niet laten verdampen, omdat de beurs zich ook altijd weer herstelt. "Ook tijdens de covidpandemie en de dotcom-crisis is de beurs flink ingeklapt, maar daarna ook weer hersteld. En die grote schokken hebben gepensioneerden nooit gemerkt."

Bekijk ook

'Altijd goed rendement'

Ook volgens voorzitter Ger Jaarsma van de Pensioenfederatie hoeven we in het nieuwe systeem niet ineens lagere pensioenuitkeringen te verwachten, als het op de beurs tegenzit. Dit komt vooral door de manier waarop pensioenfondsen hun geld beleggen. "Het zijn langetermijnbeleggers. Wij kijken dus 20, 30, 40 jaar vooruit. Over eventuele schommelingen maken we ons daarom niet zo heel erg druk, omdat die in de tijd wel weer uitvlakken."

"In het nieuwe stelsel blijven wij op dezelfde manier beleggen als in het oude", legt Jaarsma uit. "En dat betekent dat we naast beleggen in aandelen, ook beleggen in obligaties, vastgoed en leningen. Door die risicospreiding maken wij voor de toekomst altijd een goed rendement."

Risico's delen

Toch is niet iedereen er gerust op. In de Tweede Kamer is NSC een van de partijen die zorgen heeft. Agnes Joseph is Kamerlid voor die partij en is bang dat mensen nu al vaste pensioenuitkeringen gewend zijn en dat dit met het nieuwe systeem minder zeker is.

Joseph: "Iedereen krijgt straks, afhankelijk van de leeftijd, een risicovoller of minder risicovol beleggingsbeleid. Er wordt nog wel een klein buffertje aangehouden om risico's te delen, maar dat is veel kleiner. En daarmee kun je natuurlijk veel minder risico's opvangen en delen met elkaar dan nu."

Waarom we ons niet direct zorgen hoeven te maken over ons pensioen bij onrust op de beurs

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant