tv LIVE radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

'Rimpels kunnen toch wachten tot 19 januari?' Gesloten chiropractors en osteopaten boos dat botox tijdens lockdown wel mag

'Rimpels kunnen toch wachten tot 19 januari?' Gesloten chiropractors en osteopaten boos dat botox tijdens lockdown wel mag
Je rimpels laten wegwerken in de lockdown? Als je wil kan het gewoon
Bron: EenVandaag

Een botoxbehandeling of schoonheidscorrectie in de lockdown? Als je wil, kan het gewoon. Een vreemde keuze, zeggen de beroepsverenigingen van osteopathie en chiropractie, die wél gedwongen gesloten zijn.

Het is een vervelende week voor Mendel Blokland, osteopaat en voorzitter van de Nederlandse Vereniging Osteopathie. Blokland heeft in zijn praktijk alle patiënten moeten afbellen, omdat hij vanwege de lockdown dicht moet. Hij is verbaasd als hij hoort dat de cosmetische klinieken wel open blijven, ook voor niet-medische behandelingen: "Dat voelt eigenlijk wel onrechtvaardig."

'Huilende patiënten moeten afbellen'

Blokland begrijpt dat de overheid er voor heeft gekozen om het aantal contacten te minimaliseren. Maar hij vindt het vreemd dat er niet is gekozen om acute zorg door te laten gaan. "Wij zijn een erkende beroepsgroep en verrichten vaak acute zorg. Ik heb patiënten die huilend van de pijn bellen, maar die moet ik nu afzeggen."

Het zijn volgens hem mensen die nergens anders naartoe kunnen. "Dan voelt het toch wel onrechtvaardig dat cosmetische klinieken open blijven en ook niet-acute handelingen kunnen verrichten'.

Lees ook

'Rimpels kunnen toch wel wachten tot 19 januari?'

Ook voorzitter Gitte Tønner van de Nederlandse chiropractoren Associatie (NCA) vindt het een vreemde keuze: "Ik vraag mij af: wat is nou urgent? Ik heb een vrouwelijke patiënt die zwanger is. Haar bekken zit op slot, ze vergaat van de pijn, maar ze mag geen zware pijnstilling nemen vanwege de baby. Ik weet wat er aan schort, maar mag haar niet behandelen. Zij moet lijden tot 19 januari, maar het lijkt mij dat die rimpels makkelijker kunnen wachten tot 19 januari."

Volgens Tønner is het ook heel moeilijk om aan patiënten uit te leggen dat ze wel naar de fysiotherapeut kunnen, maar niet naar de chiropractor. "70 procent van de handelingen van chiropractors vertonen overlap met fysiotherapie. Wij kunnen dezelfde veiligheid waarborgen en doen veel behandelingen in samenspraak met de fysio. Dat valt nu weg. Dat is vanuit patiëntveiligheid niet goed uit te leggen."

info

Osteopathie en chiropractie

Osteopathie is een alternatieve geneeswijze, waarbij door o.a. massage en rekken klachten als hoofdpijn, rugpijn en buikpijn worden behandeld. Veel zorgverzekeraars hebben het opgenomen in het aanvullende verzekeringspakket.

Chiropractie is een vorm van gezondheidszorg die zich bezighoudt met de diagnose en behandeling van klachten aan het bewegingsstelsel, vooral rug- en nekklachten. Een chiropractor werkt de pijnpunten weg door middel van druktechnieken op het lichaam waarbij het zenuwstelsel en de gewrichten worden gemanipuleerd.

Niet verzekerd en geregistreerd

Dat de chiropractor en osteopaat gesloten zijn, heeft alles te maken met zorgverzekeringen en de BIG-registratie. Vanaf 15 december zijn contactberoepen voorlopig verboden. Zo blijven contactmomenten beperkt. Maar medische beroepen die worden betaald bij wet (bijvoorbeeld door de verplichte basisverzekering) of zorgberoepen die vallen onder de wet BIG mogen wel doorwerken.

"De zorg die osteopaten en chiropractors verlenen is niet verzekerd via de wet en het beroep van chiropractor of osteopaat is geen BIG-geregistreerd beroep. Daarom geldt voor hen geen uitzondering van het beroepsverbod", zegt een woordvoerder van het ministerie van Volkgezondheid, Welzijn en Sport (VWS). Volgens chiropractor Tønner is de wet BIG niet met de tijd meegegaan en stamt hij nog uit de vorige eeuw. "Wij vinden dat dit neigt naar willekeur."

'Niet alleen onnodige botox-injecties'

Wel BIG-geregistreerd zijn bijvoorbeeld fysiotherapeuten, maar dus ook de artsen die in de cosmetische klinieken werken. Die mogen hun werk dus ook nu blijven uitoefenen. Voorzitter Catherina Meijer van de Nederlandse Vereniging Cosmetische Geneeskunde wijst erop dat de klinieken niet alleen maar medisch onnodige schoonheidsbehandelingen verrichten. Veel behandelingen hebben wel degelijk een medische indicatie. "Ik verzet mij tegen het beeld dat wij alleen maar behandelingen verrichten die medisch gezien helemaal niet nodig zijn. Dat klopt niet."

Wel begrijpt ze de frustratie bij chiropractors en osteopaten, maar ze benadrukt dat zij de regels niet heeft opgesteld: "Het heeft geen zin om nu naar elkaar te gaan wijzen. Wel vind ik dat ook deze beroepsgroepen alsnog in staat moet worden gesteld om acute zorg te verrichten."

Lees ook

Ministerie: 'Stel niet noodzakelijke behandelingen uit'

Osteopaat Blokland begrijpt dat het ministerie een keuze heeft moeten maken: "Als ze hadden gezegd dat ook alle niet geregistreerde BIG-beroepen open mochten blijven, dan was ieder kruidenvrouwtje nu open geweest. Maar feit is wel dat wij acute zorg nu niet mogen leveren en de cosmetische klinieken niet-acute zorg wel. Hoe acuut zorg nodig is, speelt nu geen enkele rol en dat is geen goede zaak."

Bij diverse klinieken is het nu gewoon mogelijk om niet medisch noodzakelijke behandelingen in te plannen. Toch benadrukt het ministerie van VWS dat de oproep om contacten te beperken ook geldt voor de zorgverleners die wél mogen werken: "Wij verwachten van zorgverleners dat zij op grond van hun professionele kennis en in samenspraak met de patiënt beoordelen welke niet-medisch noodzakelijke behandelingen kunnen worden uitgesteld."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Grote natuurbrand BIJ Ede roept vraag op: zijn we wel genoeg voorbereid op droogte? Het ligt niet alleen aan te weinig regen

Meerdere natuurbranden en een sproeiverbod in Brabant: het is erg droog. En dat terwijl het pas begin april is. Wapenen we ons wel goed genoeg tegen droogte? "Er is in de winter vrij veel regen gevallen, maar dat water is voor een groot deel afgevoerd."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Publieke omroep gaat op de schop: wat gaat de kijker daarvan merken? 'Programma's verdwijnen en meer herhalingen'

Publieke omroep gaat op de schop: wat gaat de kijker daarvan merken? 'Programma's verdwijnen en meer herhalingen'
Bron: ANP

De kogel is door de kerk: de publieke omroep wordt grondig hervormd. Van de dertien omroepen blijft een handvol 'omroephuizen' over en de NTR verdwijnt, waardoor nog onduidelijk is wie programma's als Het Klokhuis en het Sinterklaasjournaal gaat maken.

Minister Eppo Bruins, die verantwoordelijk voor is mediabeleid, heeft zijn plannen vandaag in een brief naar de Tweede Kamer gestuurd. Volgens hem moet de publieke omroep beter inspelen op veranderingen in de samenleving en de opkomst van de grote techbedrijven, die de digitale media domineren. Ook wil Bruins 157 miljoen euro bezuinigen.

'Iedereen een plek geven'

"Wat we nodig hebben is een publieke omroep die beter samenwerkt, waar men met elkaar ervoor zorgt dat er meer geluid vanuit de samenleving terechtkomt in de omroepen en de programma's", zegt Bruins over het doel van zijn plannen. "Wat ik hoop is dat we over een paar jaar nog die mooie programma's zien die we nu ook zien, maar dat we merken dat iedereen een plek krijgt in het bestel."

In het huidige omroepbestel gaat dat nu niet goed, vindt de minister. Om een nieuw geluid te laten horen moet je eerst een compleet nieuwe omroep oprichten, met het daarbij minimaal 50.000 leden en een volledig nieuwe organisatie. Tussen een idee en het eerste programma zit volgens hem te veel tijd.

Vier of vijf 'omroephuizen'

Om dit te veranderen, en om kosten te besparen, moeten de huidige dertien omroepen van Bruins - als alles meezit - in 2029 opgaan in vier of vijf 'omroephuizen'. Daarmee is het bijna onvermijdelijk dat bekende omroepnamen zullen verdwijnen. In de toekomst hoeven omroepen bovendien geen leden meer te hebben en kunnen er geen nieuwe omroepen meer toetreden tot het bestel.

Maar om ervoor te zorgen dat alle geluiden die te horen zijn in de maatschappij ook daadwerkelijk een plek krijgen op televisie, radio en internet, wil de minister de omroephuizen verplichten om 'mee te bewegen met veranderende geluiden in de samenleving'. Hoe dat er in de praktijk uit moet gaan zien en wie daar toezicht op houdt, moet nog worden uitgewerkt, erkent hij.

Publieke omroep gaat grondig op de schop: wat gaat de kijker daarvan merken? 'Meer herhalingen'

Wat merkt de kijker?

Wel is het 'onvermijdelijk' dat de kijker of luisteraar iets gaan merken van de plannen, erkent de minister. Dat komt door de jaarlijkse bezuiniging van bijna 160 miljoen euro, maar ook door het verdwijnen van een omroep als de NTR. Die maakt educatieve programma's en (educatieve) jeugdprogramma's. Denk aan Het Klokhuis en het Sinterklaasjournaal, maar ook programma's als Andere Tijden.

De hervormingen van de publieke omroepen leveren volgens Bruins daarnaast niet genoeg geld op om te voorkomen dat in de toekomst ook programma's van andere omroepen op radio en televisie geschrapt zullen moeten worden.

Bekijk ook

'Meer herhalingen'

"Dit zal leiden tot meer herhalingen en minder productie", verwacht mediahistoricus en omroepdeskundige Huub Wijfjes van de Rijksuniversiteit Groningen. Ook is het volgens hem de vraag wie programma's als Het Klokhuis en het Sinterklaasjournaal - 'die breedgedragen zijn' - zal overnemen.

"De minister wil dat de educatieve taken naar andere omroepen gaan", legt hij uit. "Maar wie neemt dat soort programma's over? Of de geschiedenisprogramma's? Dat is onduidelijk."

Terug naar oude systeem

De mediahistoricus zegt dat Nederland met het nieuwe omroepbestel terugkeert naar het systeem dat voor 1968 bestond: omroepen die voor eeuwig in het bestel zitten omdat nieuwe omroepen niet kunnen en mogen toetreden.

En met het opheffen van de NTR, een zogenoemde 'taakomroep' die culturele en educatieve programma's moet uitzenden, keren we volgens Wijfjes terug naar de situatie van voor 1992. "Mijn grootste zorg is: hoe wordt de kwaliteit overeind gehouden met minder geld?"

Bekijk ook

'Eindelijk alles op de schop'

VVD-Kamerlid Claire Martens is juist tevreden dat het omroepbestel nu eindelijk op de schop gaat. Haar partij pleit al jaren voor een grondige stelselherziening omdat de publieke omroep niet meer bij de tijd zou zijn.

In het plan van minister Bruins zegt Martens grotendeels haar eigen plannen terug te zien. "Focus op waar wat ons betreft eigenlijk de publieke omroep voor is. Dus meer op journalistiek, en op het maken van culturele programma's."

Minder geld, minder kwaliteit?

Het Kamerlid zegt dat het 'een feit' is dat de publieke omroep het moet gaan doen met minder geld. "Maar dat betekent niet dat de mensen thuis daar last van gaan hebben", vertelt ze. "Wij willen al die managementlagen, al die bestuurslagen gaan afzwakken. Dus minder geld naar de publieke omroep betekent niet minder geld naar de journalistiek."

Maar volgens omroepdeskundige Wijfjes is dat nog maar de vraag: "De hervorming hinkt op twee gedachten: enerzijds bezuinigen, maar anderzijds investeren in de publieke omroep en journalistiek. Dat is moeilijk met elkaar te verenigingen."

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant