radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Vader Randy verloor zijn 19-jarige dochter aan zelfmoordpoeder: 'Bizar dat Middel X niet verboden is'

Vader Randy verloor zijn 19-jarige dochter aan zelfmoordpoeder: 'Bizar dat Middel X niet verboden is'
Ximena Knol
Bron: Eigen foto

Mag je aan iedereen die het wil een middel verkopen waarmee je zelfmoord kan plegen? Die vraag staat centraal in de zaak tegen Alex S., die erin zou handelen. "Je moet de kwetsbare groep beschermen, dat doen zij niet."

Randy Knol is helemaal niet tegen zelfbeschikking. "Dat er een wens is om bij voltooid leven te sterven, dat begrijp ik en die ruimte moet er zijn", zegt hij. "Dat moet dan wel op een nette en humane manier gebeuren."

'Je staat er iedere dag mee op'

En dat gebeurt volgens hem niet. In ieder geval niet door Coöperatie Laatste Wil, zegt hij. Zelf verloor Knol in maart 2018 zijn dochter Ximena (19) die leed aan PTSS. "Veroorzaakt door misbruik", vertelt hij. "En uiteindelijk was de herbeleving voor haar zo zwaar, dat ze ervoor heeft gekozen uit haar leven te stappen."

"Het is iets waar wij elke dag mee opstaan en mee naar bed gaan", vertelt hij. "Het is niet te bevatten, zeker ook omdat ze psychologische hulp had." Knol en zijn vrouw hebben nog procedures lopen tegen de psycholoog. "Ze had kunnen overleven, ze had behandeld kunnen worden, als dat allemaal goed was gegaan."

Vader Randy Knol
Bron: EenVandaag
Vader Randy Knol: "Middel X is niet humaan."

Een 'wondermiddel'

Maar het loopt anders. Midden in Ximena's kwetsbaarste periode komt volgens Knol de Coöperatie Laatste Wil (CLW) naar buiten met het bericht over het bestaan van een zelfmoordpoeder, het 'Middel X'. Volgens Knol propageerden ze het als een wondermiddel dat zorgt voor een snelle, pijnloze en zekere dood. "Valse beloftes", noemt Knol het. Het middel is volgens de vader allesbehalve humaan.

De Coöperatie zegt niet hoe het zelfmoordpoeder heet, maar geeft volgens Knol voldoende informatie waardoor zijn dochter eenvoudig via internet een zelfdodingsmiddel kon bestellen. "Aan een van die twee heeft Ximena kunnen komen en ze heeft het ingenomen", vertelt hij. "Ze heeft het rond 03.00 uur ingenomen en rond 10.30 uur in de ochtend is ze gestorven." Ximena bestelde het middel uit het buitenland, niet via Alex S. of een ander lid van de CLW.

Bekijk ook

info

De zaak tegen handelaar Alex S.

Afgelopen juli maakt het Openbaar Ministerie in Oost-Brabant bekend een 28-jarige man te hebben gearresteerd voor het handelen in een zelfmoordpoeder onder andere via Marktplaats. Het OM verdenkt hem het middel aan honderden mensen te hebben verstrekt, 6 personen zouden zijn overleden. Hij wordt verdacht van hulp bij zelfdoding. In hetzelfde onderzoek zijn ook een 72-jarige vrouw en een 78-jarige man uit Den Bosch gearresteerd. Hij wil het debat over de euthanasiewet in beweging brengen. Alle drie zijn ze lid van de coöperatie Laatste Wil.

Onder gruwelijke omstandigheden gestorven

Zijn dochter is gestorven onder gruwelijke omstandigheden, vertelt hij. "Dat gaat met braken, ze lag niet prettig in bed. Ze was blauw als een spijkerbroek. Het is een middel dat het lichaam verstikt", zegt Knol. "Mensen die sterven zullen niet terugkomen om te klagen."

Volgens de vader ligt er in Amerika bewijs dat er zelfs gevaar is voor naasten en hulpverleners die iemand vinden. "Ik heb via het Amerikaanse RIVM gevonden dat het middel x in combinatie met zuur en water ontzettend giftig is, zelfs het braaksel." Je wilt niet dat geliefden jou zo vinden, zegt hij. Knol schreef een handleiding hoe omstanders moeten handelen.

Middel X niet verboden

Knol en zijn partner zijn overigens niet tegen euthanasie. "Dat er een wens is om bij voltooid leven te sterven, dat begrijp ik en die ruimte moet er zijn", zegt hij. "Dat moet dan wel op een nette en humane manier gebeuren. Ik ben niet tegen een eigen keuze, maar wel met richtlijnen."

Hij vindt het 'bizar' dat het middel niet verboden is. "Ik heb ook gesproken met minister De Jonge", vertelt hij. "Hij zei: dan moet ik het in een wettekst zetten en dan kunnen mensen het vinden." Maar volgens Knol kun je het mindel zo vinden op internet. "Ik vind het een hele rare beslissing." Knol is een meldpunt gestart waar naasten van iemand die gestorven is door zelfdodingspoeder zich kunnen melden.

Bekijk ook

info

Zelfdoding niet strafbaar, hulp bij zelfdoding wel

Zelfdoding is zelf niet strafbaar, maar het bieden van hulp bij zelfdoding wel. Ook het verstrekken van informatie over zelfmoord, zoals CLW deed in bijeenkomsten, is niet strafbaar. "Het moet gaan om het leveren van middelen of het echt behulpzaam zijn bij de zelfdoding doordat je meewerkt", zegt hoogleraar Gezondheidsrecht Martin Buijsen (EUR). Er staat een straf op van maximaal 3 jaar.

De zaak rond Alex S. wordt volgens hem een 'spannende zaak'. "Het Openbaar Ministerie moet wel bewijzen dat er sprake is van hulp bij zelfdoding", legt hij uit. Rond hulp bij zelfdoding wordt nadrukkelijk gekeken naar de wilsonbekwamen, of mensen met een psychische aandoening. "Als door de handelswijze kwetsbare mensen - die dat helemaal niet willen - overgaan tot zelfdoding, doordat ze dat middel verstrekt krijgen, dan is dat kwalijk. "Maar dat weten we nog niet", benadrukt Buijsen.

'Het moet stoppen'

De zaak de morgen start tegen Alex S. noemt hij een goede ontwikkeling. "Wat ik heel zorgelijk vind, is dat er nog meer mensen blijken te zijn die erin handelen", vertelt hij. Een paar jaar geleden gaf hij ook een website waarop het middel aangeboden werd. "Die was 2 weken geleden nog online. Er moet iets aan gebeuren. Het moet stoppen."

"De mensen die het verkopen moeten begrijpen dat ze mensen een hele inhumane dood brengen", zegt hij. "Wat je nu ziet, is dat het ook bij mensen komt die jong zijn en een psychisch probleem hebben. En in een bepaald moment zeggen dat ze niet meer willen." Dan moet zo'n middel niet zomaar beschikbaar zijn, vindt Knol. "Hulp bij zelfdoding is in Nederland gewoon strafbaar."

Verleiden van kwetsbare mensen

De Coöperatie Laatste Wil zou je eigenlijk moeten verbieden, vindt Knol. De doelstelling van CLW begrijpt Knol, maar niet de uitvoering. "Het middel willen verspreiden via ledengroepen, dan ineens huiskamergesprekken waar blijkt dat het middel verhandeld wordt."

Knol vindt dat de coöperatie kwetsbare mensen verleidt. "Die kwetsbare groep moet je beschermen en dat doen zij niet. Het is absoluut onverantwoordelijk."

info

Denk jij aan zelfmoord of maak je je zorgen om iemand anders? Bel 0800-0113 of chat via 113.nl.

Bekijk hier de tv-reportage over dit onderwerp.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Tienduizenden door Rusland ontvoerde Oekraïense kinderen inzet van vredesbesprekingen: 'Bang dat ik mijn familie nooit meer zou zien'

Tienduizenden door Rusland ontvoerde Oekraïense kinderen inzet van vredesbesprekingen: 'Bang dat ik mijn familie nooit meer zou zien'
De 14-jarige Veronika werd ontvoerd door de Russen en bevrijd
Bron: After The Rain: Putin's Stolen Children Come Home

Bijna 20.000 Oekraïense kinderen zijn sinds de invasie door de Russen ontvoerd. President Zelensky wil geen vredesakkoord voordat alle gedeporteerde burgers teruggekeerd zijn, terwijl Rusland ontkent. "Ze beroven ons van onze toekomst."

Twee van deze kinderen zijn Veronika en Sasha. Hun verhaal wordt verteld in de documentaire 'After The Rain: Putin's Stolen Children Come Home' van documentaireregisseur Sarah McCarthy. "Sasha werd als kleuter bij een Russische controlepost van haar vader gescheiden", vertelt McCarthy.

Ontvoerd op zomerkamp

"Haar vader kwam in een detentiekamp terecht en Sasha belandde met haar broertjes en zusjes in een tehuis in Moskou. Na zijn vrijlating moest haar vader zelf uitzoeken waar zijn kinderen waren. Ook Veronika, de dochter van een Oekraïense soldaat, werd gedeporteerd."

''Ze namen ons mee naar een soort kamp in Rusland. De politie pakte onze telefoons af. Ik huilde constant, omdat ik bang was dat ik mijn familie nooit meer zou zien'', vertelt Veronika in de film. McCarthy, die zelf een Oekraïense moeder heeft, reist met haar documentaire nu de wereld rond om zoveel mogelijk mensen te laten zien wat er gebeurt. "Dit is de keiharde realiteit voor duizenden Oekraïense gezinnen."

Bekijk ook

Nieuwe identiteit

Inmiddels zijn er 1.247 kinderen teruggehaald, vertelt Darya Gerasymchuk. Zij is kinderrechtencommissaris en adviseur van president Zelensky. "Maar van heel veel kinderen weten we nog niet waar ze zijn. Ze zijn ondergebracht bij Russische pleeggezinnen en hebben een nieuwe naam en identiteit gekregen.''

Het is heel moeilijk om te achterhalen waar de kinderen zich bevinden. ''Vaak begint het met een tip van een ouder, of beelden op Russische televisie waarin kinderen te zien zijn bij adopties of heropvoedingsprogramma's'', zegt Gerasymchuk. ''Ook Amerikaanse satellietbeelden hielpen bij het opsporen van kinderen. Maar de financiering van dat programma is inmiddels stopgezet door de Trump-regering."

Rusland ontkent

Zodra duidelijk is waar een kind zich bevindt, wordt er door de organisatie Save Ukraine contact opgenomen met de familie. Deze organisatie is opgericht door Mykola Kuleba, voormalig kinderombudsman van Oekraïne, en werkt om de kinderen terug te halen.

Meestal gaat er dan een moeder of oma met een medewerker op pad naar Rusland of bezet gebied, via routes zoals Polen, Belarus en Turkije. Met juridische stappen, onderhandelingen of persoonlijke contacten wordt dan geprobeerd om het kind vrij te krijgen.

Bekijk ook

'Genocide op ons volk'

En dat is niet eenvoudig, vervolgt Gerasymchuck. "Want Rusland erkent zelden dat er sprake is van ontvoering en werkt vrijwel nooit actief mee aan terugkeer. Het belangrijkste doel van de ontvoering van Oekraïense kinderen door de Russen is de genocide op het Oekraïense volk. Door het Oekraïense volk kinderen te ontnemen, proberen de Russen ons van onze toekomst te beroven."

Voor Sasha en Veronika liep het goed af. Sasha woont nu in Letland, en Veronika is terug in Kyiv. Ze hebben inmiddels beiden getuigd bij het Internationaal Strafhof. Maar veel kinderen komen getraumatiseerd terug en zijn geïndoctrineerd door Russische propaganda. Duizenden kinderen zijn nog altijd vermist.

Voorwaarde voor vrede

De vredesonderhandelingen tussen Rusland en Oekraïne verlopen moeizaam. Voor Oekraïne is de terugkeer van alle gedeporteerde burgers, met als prioriteit de ontvoerde kinderen, een belangrijke voorwaarde voor een akkoord. President Zelensky is stellig: alle kinderen moeten terug zijn voordat er serieus over vrede kan worden gepraat.

Het onderwerp stond bovenaan de Oekraïense agenda tijdens de besprekingen in Saoedi-Arabië eind vorige maand. Volgens de Amerikanen gold de terugkeer van de kinderen als een eerste stap om vertrouwen op te bouwen tussen de partijen, maar ook dat lijkt nog ver weg.

Bekijk ook

Meer steun nodig

Darya Gerasymchuk hoopt dat de aanklacht van het Internationaal Strafhof in het vredesproces een verschil kan maken. "De arrestatiebevelen tegen president Poetin en zijn commissaris voor de kinderrechten Maria Lvova-Belova waren historisch", zegt ze.

"Ze erkenden niet alleen het oorlogsmisdrijf van kinderontvoering, maar ook het bredere patroon van genocide: het systematisch overbrengen van Oekraïense kinderen naar Russische gezinnen.''

Juridische druk

''Hopelijk zet dit juridische druk op Rusland en helpt het ons om meer kinderen terug te krijgen. De wereld ziet nu zwart-op-wit wat wij al lang weten: wat Rusland 'redding' noemt, is in werkelijkheid gedwongen deportatie'', zegt Gerasymchuk.

Ze is ook blij met de internationale coalitie Bring Kids Back UA, een gezamenlijk initiatief van Oekraïne en Canada, waar inmiddels 41 landen aan deelnemen. "Maar we hebben meer steun nodig. Alleen met internationale druk en sancties krijgen we beweging. De terugkeer van deze kinderen is voor ons essentieel", benadrukt ze. "Zolang zij niet thuis zijn, is vrede onmogelijk."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Moet btw op energie lager? Deze deskundigen denken dat oplossing tegen energiearmoede ergens anders ligt

Moet btw op energie lager? Deze deskundigen denken dat oplossing tegen energiearmoede ergens anders ligt
Energie-expert Gwen Jansen van Milieu Centraal en energiecoach Claar Wachter
Bron: EenVandaag

De Consumentenbond doet vandaag een oproep in de Tweede Kamer: verlaag de btw op elektriciteit om de energierekening financieel behapbaar te houden. Maar is dat de oplossing? "Tijdelijke pleister."

De energierekening: voor veel mensen is het een grote zorg. Daarom roept de Consumentenbond op om het btw-tarief voor energie van 21 procent naar 9 procent te verlagen.

Hoge rekening profiteert

Dat er iets moet gebeuren is duidelijk, ook volgens energie-expert bij Milieu Centraal Gwen Jansen. Maar het voorstel van de Consumentenbond is volgens haar maar 'een tijdelijke pleister'. Daarbij is het vooral voordelig voor mensen die al veel stroom gebruiken, en niet voor mensen die juist proberen de energierekening laag te houden omdat ze al moeite hebben met betalen.

"Dit voorstel is eigenlijk vooral goed voor de mensen met een hoge energierekening, want die profiteren het meest", vertelt ze. "Maar juist de mensen die het heel hard nodig hebben, maar een lagere energierekening hebben, profiteren minder. Dus wij zijn voorstander van meer structurele maatregelen."

Beter isoleren

Minder btw betalen klinkt als een goed idee, maar houdbaar is het niet volgens Jansen. "Want uiteindelijk gaat die btw weer omhoog, dus je kan beter kijken hoe deze mensen op de langere termijn geholpen kunnen worden."

Maar er zijn volgens de energie-expert wel andere maatregelen die genomen kunnen worden om de energierekening betaalbaar te houden. "Verreweg op één staat het beter isoleren en ventileren van de woningen. Energie die je niet verbruikt hoef je ook niet te betalen. 2 op de 3 woningen zijn nog slecht geïsoleerd en 9 op de 10 slecht geventileerd. Dat zorgt voor veel hogere kosten dan nodig is."

Bekijk ook

Inzet energiecoaches

Maar volgens Jansen kunnen zogenaamde energiecoaches ook een groot verschil maken. Dat terwijl in bijvoorbeeld de gemeente Amsterdam de huis-aan-huisbezoeken met de energiecoaches worden stopgezet. "Uit onderzoek van TNO blijkt heel duidelijk dat energiecoaches, heel goed werk leveren en dat zij de maatschappelijke kosten ook op termijn heel erg laag kunnen houden. Ook voor de gezondheid van heel Nederland is dat goed."

Het is een laagdrempelige manier om mensen te helpen, zegt Jansen. "Je ziet dat heel veel energiehulp mensen nog niet bereikt. De deuren blijven dicht, vooral bij mensen die de energierekening niet kunnen betalen. Daar is schaamte en wantrouwen. Hoe kom je daar wel binnen? Door heel dicht bij deze mensen te staan." Volgens de experts is dat het geval met energiecoaches. "Die werken ook vaak met vrijwilligers uit de buurt, die wel binnenkomen bij deze mensen."

Radiatorfolie, douchetimers en tochtstrips

Claar Wachter is zo'n energiecoach bij organisatie !WOON die bewoners in Amsterdam bijstaat. Zij weet precies waar ze op moet letten als ze bij mensen over de vloer komt, en heeft een aantal trucjes die ze altijd aanbeveelt. Bijvoorbeeld een timer voor in de douche: "Na 5 minuten geeft die een geluid als een sirene." Of folie achter de verwarming: "Dat zorgt dat je niet de buitenmuur verwarmt, maar dat alles binnen blijft."

En zo kan ze nog even verder gaan: tochtstrips, de instellingen van de cv-ketel en zelfs de brievenbus komen aan bod bij haar huisbezoeken. Daar ziet ze ook wat de hoge rekening met mensen kan doen. "Ik kom ook wel bij mensen die hun verwarming niet aan durven te zetten vanwege de energierekening. Dat is ook niet goed voor de gezondheid."

Bekijk ook

'Het is altijd zinvol'

Het werk van Claar wordt gewaardeerd door de mensen die het nodig hebben. "Mensen zijn blij als ik uitleg hoe de verwarming werkt: dat je niet de radiatoren aan en uit moet doen, maar de thermostaat moet gebruiken. Of mijn uitleg over de radiatorfolie of over ventileren. Het is altijd zinvol, ook als het alleen is om mensen gerust te stellen dat ze het meeste goed doen."

Een lagere btw is volgens Claar helemaal niet zo'n slecht idee. "Er zit nu wel heel veel belasting op voor de consument, dus ik ben het wel eens met de redenatie." Verder is de energiecoach het met Milieu Centraal eens dat goede isolatie in woningen de meest duurzame oplossing is. "Dat scheelt enorm."

Investeren in energiehulp

Helemaal tegen het idee van de Consumentenbond is Jansen van Milieu Centraal overigens niet. "Elke poging om te zorgen dat die energierekening betaalbaar wordt, is hartstikke goed want het is heel erg nodig. Maar", gaat ze verder, "wij denken dat er een betere maatregel is."

"Wij zijn er groot voorstander van dat het energiehulp-werkveld eigenlijk versterkt wordt om hun werk nog beter te kunnen doen. Dat ze de tools krijgen, de content, de kennis om de mensen ook structureel te kunnen helpen", sluit ze af.

Moet btw op energie lager? Deze deskundigen denken dat oplossing tegen energiearmoede ergens anders ligt

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant