radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Ondernemer Jaap wacht al bijna een jaar op een oordeel over zijn coronaboete: 'Wij deden helemaal niets fout'

Ondernemer Jaap wacht al bijna een jaar op een oordeel over zijn coronaboete: 'Wij deden helemaal niets fout'
Jaap Visser
Bron: EenVandaag

Bijna een jaar geleden kreeg Jaap Visser een van de eerste coronaboetes omdat hij met teveel mensen bij elkaar zou zijn. Het OM wilde met hem schikken, maar hij blijft bij zijn verzet: "Tot een rechter zegt; meneer, dit klopt niet, ik spreek u vrij."

Visser is een van de vele duizenden burgers die een coronaboete kreeg, maar er ook tegen in verzet ging. Inmiddels is het bijna een jaar nadat hij op 30 april de boete had gekregen. Op dat moment organiseerde hij met een zakenvriend een streaming-event.

Lees ook

'Boa's stoven naar binnen'

"We waren aan het werk, er was geen feest", vertelt Jaap. "We hadden een productie neergezet, wat cameramensen, een geluidsman en dj's. Dat ging heel goed, tot er opeens op de deur werd geklopt." Hij zag twee mannen staan en wist niet dat het boa's waren. "Later zagen we dat er een politieagent bij stond."

Jaap dacht dat ze wilden kijken wat er gebeurde en liet de mannen door. "Ze stoven naar binnen en hadden blijkbaar het idee dat er een groot feest was." Er waren 7 à 8 mensen binnen, bijna allemaal personeel. Zelf zegt Jaap toen ook wel te snappen dat hij daar niet met 100 man kon staan. "Wij keken naar hoe we veilig konden werken en hebben dit toegepast. Ik had toen nog een klein studiootje zonder ventilatie en toiletgroepen. Die club, daar hadden we bewust over nagedacht. We hielden zelfs wel 3 meter afstand."

Ondernemer Jaap Visser wacht al bijna een jaar op een oordeel over zijn coronaboete: 'Wij deden helemaal niets fout'

Proces-verbaal

De boa's die binnen waren, begonnen meteen over samenscholing, vertelt de ondernemer. "Ze gingen overleggen, maar het zou een boete worden." Het overviel hem. "Ze mogen van me controleren, we doen niets fouts, we zijn aan het werk", dacht hij. Tot hij uit het niets hoorde dat er een proces-verbaal werd opgemaakt voor samenscholing. "Ik dacht hè? Maar waarom dan en wie ben jij eigenlijk? Later bleek dat hij een boa was."

De boete was in april afgelopen jaar nog 390 euro met een aantekening in je justitiële documentatie - een strafblad. "Ik heb direct gezegd tegen iedereen ter plekke, dit is mijn verantwoordelijkheid, die boete moeten jullie niet gaan betalen", vertelt Jaap. "Het is heel veel geld, en heel vervelend, ook dat strafblad. Maar ook het feit dat wij helemaal niets fout deden. Dat heeft er dan ook voor gezorgd dat wij in verzet zijn gegaan."

Geen reactie van het OM

Jaap is absoluut niet tegen de maatregelen. Integendeel, zegt hij. "De boetes hebben een doel. Het is een stok achter de deur zodat mensen zich aan de regels houden", vertelt hij. "Ik houd mij zoveel mogelijk aan die regels en ik vind dat we dat in Nederland goed hebben geregeld." Dat hij toch een boete kreeg, steekt hem. "Ik voel me echt in mijn eer aangetast in wat hier is gebeurd", vertelt Jaap, die zelf ook oud-politieman is. "Nu het strafblad eraf is kan ik zeggen, ik stop met het verzet. Maar dat is niet de enige reden waarom ik die zaak aan ben gegaan."

Regelmatig heeft hij aan het Openbaar Ministerie (OM) gevraagd wat de status is van zijn zaak, maar hij krijgt geen reactie. "Ik heb een aanvullend verzetstuk geschreven met het verzoek om dit met urgentie te behandelen, maar er wordt gewoon niet op gereageerd. Niet door het OM en niet door de gemeente." Jaap wil geen sepot, maar enkel dat er recht wordt gedaan aan de situatie. "Tot een rechter zegt; meneer Visser, dit klopt niet. Dit had niet zo gemogen, we spreken u vrij."

info

Rechtspraak: ruim driehonderd coronazaken

Uit gegevens die EenVandaag opvroeg bij de Raad voor de Rechtspraak blijkt dat er 307 zaken zijn geweest voor het overtreden van een noodverordening voor coronamaatregelen waarin een rechter uitspraak heeft gedaan. Het ging om zaken waarin iemand in bezwaar was gegaan tegen een boete, of om mensen die van het OM moesten voorkomen voor een corona-gerelateerd misdrijf.

In 253 gevallen is er een straf opgelegd, in 43 gevallen was er een vrijspraak. Volgens de Raad voor de Rechtspraak zijn er voornamelijk boetes opgelegd. Maar er is ook 12 keer een gevangenisstraf geëist door het OM en 2 keer een taakstraf. Ook is het een aantal keer voorgekomen dat een boete is geëist door het OM, maar een hechtenis is opgelegd.

Lees ook

Schikkingsvoorstel

Het OM schreef Jaap wel een brief waarin hem aangeboden werd het verlaagde boetebedrag van 95 euro te betalen en een formulier te ondertekenen waarin hij verklaart zijn verzet in te trekken. Volgens een woordvoerder van het OM is deze brief naar iedereen verstuurd die voor half oktober verzet heeft aangetekend. "Voor veel mensen was de aantekening in de justitiële documentatie een belangrijke reden was om in verzet te gaan."

In de wet is het zo geregeld dat je alleen door een vrijwillige betaling afstand doet van verzet, zegt de woordvoerder. "Wij kunnen niet checken of een betaling vrijwillig is of niet, vandaar het extra formulier ter verificatie. Het zou vervelend zijn als een betrokkene denkt: ik betaal nu wel en daarmee is het afgedaan, en dan alsnog een oproep van de rechtbank krijgt." Mensen die niet in verzet zijn gegaan tegen hun 'oude' boete, hebben het bedrag van 390 betaald en krijgen dat niet terug. "Ook dat is per wet zo geregeld", zegt de woordvoerder. "Dat als je betaalt zonder verzet in te stellen, je met de strafbeschikking akkoord gaat."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Kiezers verdeeld over Nederlandse militairen naar Oekraïne bij vredesakkoord, PVV-achterban wel duidelijk tegen

Kiezers verdeeld over Nederlandse militairen naar Oekraïne bij vredesakkoord, PVV-achterban wel duidelijk tegen
Premier Dick Schoof bezocht vlak voor kerst Nederlandse militairen in Litouwen
Bron: ANP

Kiezers van de coalitiepartijen zijn het oneens over het wel of niet sturen van Nederlandse militairen naar Oekraïne. Die van de PVV zijn vooral tegen, die van de VVD en NSC voor. Wel zijn coalitiekiezers het erover eens dat meer geld naar defensie moet.

Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder ruim 20.000 leden van het Opiniepanel. De Verenigde Staten en Rusland praten in Saudi-Arabië over onder andere mogelijke vrede in Oekraïne, maar zonder dat het land zelf mag aanschuiven.

PVV-ers tegen, VVD- en NSC-ers voor

Nederland is bereid militairen te sturen naar Oekraïne om de vrede te bewaken. Maar de leider van de grootste partij in de coalitie, de PVV, wil dat niet. Net als de meeste van zijn kiezers. Veel PVV-stemmers in het onderzoek zien het sturen van militairen als het bemoeien met conflicten van anderen.

Een van hen schrijft: "Voor je het weet, worden die weer in een missie gezogen waar we de komende 10 jaar niet meer uitkomen." Bij BBB-kiezers is er verdeeldheid over het sturen van militairen. 37 procent is daarop tegen, 41 procent voor.

Hoe denken kiezers over het sturen van Nederlandse militairen naar Oekraïne als er vrede wordt gesloten?

Verantwoordelijk voor eigen veiligheid

Andere kiezers, ook de meeste VVD- en NSC-kiezers, zijn juist voor het sturen van militairen naar de oostgrens van Europa. Zij vinden dat de EU, dus ook Nederland, verantwoordelijkheid moet nemen voor zijn eigen veiligheid.

Een VVD-stemmer zegt daarover: "Als we al jaren hard roepen dat Poetin deze strijd niet mag winnen, dan kan je nu niet zeggen: 'En dan zorgen wij voor koffie en thee.' Dan moet je daadwerkelijk bijdragen." Wel vinden veel mensen dat de VS ruggensteun moet geven als de situatie uit de hand loopt.

Meer geld naar defensie

Trump sorteert sinds zijn verkiezing voor op een kleinere rol in Europa en dus moeten Europese landen meer hun eigen veiligheid garanderen. Europese leiders, ook premier Dick Schoof, stelden na het spoedberaad van maandag voor dat de lidstaten daarom meer geld moeten uitgeven aan defensie, bovenop de extra investeringen die veel landen de afgelopen jaren hebben gedaan.

Ook daarover zijn de meeste mensen, 7 op de 10, het eens. Op dit vraagstuk zijn kiezers van alle coalitiepartijen wel in meerderheid voorstander. Ongeveer een kwart van deze achterbannen pleit zelfs voor 'veel meer' geld naar het leger. "De EU moet een sterke defensie opbouwen en wel zo snel mogelijk. Als Amerika zich nu zo snel gaat terugtrekken, hebben we geen tijd te verliezen", zegt een panellid.

Moet er (veel) minder of (veel) meer geld naar defensie?

Zorgen over toekomst Europa

Die gedachte leeft breder. De helft (45 procent) betwijfelt of Europese landen op kunnen boksen tegen dreigingen vanuit Rusland zonder de hulp van Amerika. De andere helft (45 procent) denkt dat Europa wél kan standhouden. Een deelnemer schrijft: "Rusland is inmiddels veel van zijn slagkracht kwijt. Zo'n groot land bleek niet in staat Oekraïne in te nemen, ook niet na 3 jaar."

Toch zorgen de gebeurtenissen van deze week vooral voor onrust over de veiligheid van Europa in de toekomst. Ruim tweederde (68 procent) heeft daar zorgen over. Een kwart (24 procent) zegt zelfs wakker te liggen van de huidige ontwikkelingen. "Ik heb nog nooit wakker gelegen van de situatie in de wereld, maar nu komt het gevaar wel heel erg dichtbij. Ik slaap de afgelopen weken dan ook steeds slechter."

Heeft men zorgen over de toekomst van de Europese veiligheid?

Rusland gaat door

Voor veel mensen is Oekraïne een voorproef voor wat er met andere Europese landen kan gebeuren. Als het aan de VS ligt, neemt Oekraïne genoegen met het inleveren van gebied dat nu door Rusland bezet is en ziet het af van NAVO-lidmaatschap. Als Oekraïne met goedkeuring van het Westen land op moet geven, vreest een meerderheid (62 procent) dat dat ook bij andere landen zal gebeuren.

Hoewel een grote meerderheid (81 procent) het goed vindt dat er over vrede wordt gesproken, zijn weinig mensen te spreken over de voorwaarden die tot nu toe genoemd zijn door de VS. Zo vindt een minderheid (42 procent) het acceptabel als Oekraïne grondgebied moet opgeven dat nu in handen is van de Russen. Iets meer mensen (53 procent) vinden het draaglijk als Oekraïne geen NAVO-lid wordt, als de oorlog daarmee stopt.

info

Over dit onderzoek

Het onderzoek is gehouden van 17 tot en met 19 februari 2025. Er deden in totaal 20.479 leden van het EenVandaag Opiniepanel mee. Het onderzoek is na weging representatief voor zes variabelen, namelijk: leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur, gemeten naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2023.

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Is investeren in startende defensiebedrijven dé manier om Europa te beschermen? 'We moeten Russen inhalen'

Is investeren in startende defensiebedrijven dé manier om Europa te beschermen? 'We moeten Russen inhalen'
Het bedrijf van Maurits Korthals Altes maakt software voor onbemande drones
Bron: EenVandaag

Een Europees investeringsfonds opzetten voor startende innovatieve defensiebedrijven: volgens Nederlandse ondernemer Alexander Ribbink is dat hoog nodig. Vooral nu we voor onze defensie niet meer op Amerika kunnen rekenen.

Op 24 februari is het 3 jaar geleden dat het Russische leger Oekraïne binnenviel. Zowel in Nederland als in verschillende Europese landen wordt al langer de noodzaak gevoeld om zich te beschermen tegen de agressie van Poetin.

Investeren in eigen defensie

En met de komst van president Trump is de urgentie om meer te investeren in eigen defensie nog groter. De VS wil namelijk dat Europa voor haar eigen veiligheid gaat zorgen. Op bijstand van de Amerikanen kan Europa dus niet meer rekenen.

Ondernemer Alexander Ribbink beseft al langer dat we onze veiligheid en welvaart zelf actief moeten gaan beschermen. Hij zei dit al voordat Poetin Oekraïne binnenviel. "Toen lagen Den Haag en Europa te slapen. Inmiddels zijn ze wakker geworden en luisteren ze naar de geopolitieke ontwikkelingen en komt er gelukkig meer budget voor defensie beschikbaar."

Durfkapitaal

Ribbink, die zijn geld verdiende met TomTom-routeplanners, heeft een investeringsfonds opgezet voor bedrijven die moderne defensietechnologie maken. Met 125 miljoen euro moet zijn fonds een van de grootste van Europa worden. De eerste bijdragen zijn inmiddels al binnen. "We krijgen geld van institutionele beleggers, hopelijk van pensioenfondsen, en ook van particuliere ondernemers die zelf geld verdiend hebben en nu wat durfkapitaal investeren."

Bij dat laatste steken investeerders geld in nieuwe veelbelovende jonge bedrijven die nog geen winst maken. "Deze mensen worden vooral gedreven omdat zij vinden dat defensie op orde gesteld moet worden om de wereld een stuk veiliger te maken. En als het goed is krijg je ook een beetje meer geld terug dan dat je erin gestopt hebt."

Bekijk ook

Beter, innovatiever en scherper

Ribbinks missie komt voort uit het feit dat tweederde van alle investeringen in de Europese defensietech worden gedaan door Amerikanen. "Dat is gek, dat moeten we zelf gaan doen. We moeten sterk staan om onszelf te kunnen verdedigen om zo oorlog te voorkomen. En ons niet laten subsidiëren door de Amerikanen. Het moet wederzijdser worden."

Er gebeurt op dit moment in zijn ogen nog te weinig. "Er zijn momenteel een paar grote bedrijven die defensiemateriaal maken, maar daar zit te weinig dynamiek in, er is te weinig concurrentie. Als je ondernemers hieraan toevoegt, krijg je betere, innovatievere en scherpere producten. En veel sneller."

Start-up

Een voorbeeld van een bedrijf waarin Ribbink wil investeren met zijn fonds is de Nederlandse start-up Avalor AI. Medeoprichter Maurits Korthals Altes maakt daar met jonge engineers en mensen met een militaire achtergrond software voor onbemande drones. Ze hebben grote plannen maar nog geen verdienmodel.

"Idealiter maakt elk bedrijf natuurlijk winst, maar een start-up is zoekende. Defensie is onze klant en ook het fonds van Ribbink heeft in ons geïnvesteerd. Wij zitten op een moeilijke markt, want er zijn maar weinig klanten die onze spullen kopen en er zijn lange wachttijden omdat we met overheden werken en die zijn wat minder snel", legt Korthals Altes uit.

Bekijk ook

Russische technologie inhalen

Avalor AI wil de achterstand op de geavanceerde Russische technologie inhalen. "Ik denk dat we wel heel hard ons best moeten doen om het gat in te halen. Maar het kan als we met zijn allen in Europa heel hard werken en genoeg geld beschikbaar stellen", verwacht hij.

Een voorwaarde voor financiering door Ribbinks fonds is dat de start-ups niet alleen actief zijn in één land. Dat is bij Avalor AI het geval. Korthals Altes: "Onze aanpak is Europees. Onze software is te gebruiken in Franse, Duitse en Nederlandse drones. En dan is het niet zo erg dat elk land zijn eigen drones wil fabriceren."

Missie afmaken zonder systeem

De software van Avalor AI zorgt ervoor dat hun systemen nog een tijdje kunnen functioneren, ook als ze door de vijand gestoord worden of wanneer er geen persoon is die de systemen kan besturen.

"Met onze technologie proberen we te voorkomen dat de militairen hun systemen verliezen vanwege verbindingen die verstoord worden. En we willen mogelijk maken dat in die gevallen er nog een tijdje doorgevlogen kan worden om de missie te kunnen afmaken", licht Korthals Altes toe.

Bekijk ook

Menselijke factor

Vredesbeweging Pax is juist kritisch op innovatieve start-ups als Avalor AI. Directeur Rolien Sasse vindt ook dat Europa een sterke defensiecapaciteit nodig heeft, maar het is voor haar wel van belang dat de defensie-industrie zelf verantwoordelijkheid neemt om binnen het internationaal recht te opereren.

Volgens Sasse moet je opletten bij automatische wapens, omdat er anders door fouten veel burgerslachtoffers kunnen vallen. "Er moet altijd een menselijke factor zijn die bepaalt of je wel het goede doel voor ogen hebt. Investeer bijvoorbeeld niet in kernwapens, in clustermunitie of in landmijnen, want daarmee kan je veel burgerslachtoffers maken."

Internationaal oorlogsrecht

"Daarom hebben we internationaal ook afgesproken dat ze verboden zijn", gaat ze verder. "En lever niet aan landen waar mensenrechten geschonden worden."

Maurits Korthals Altes zegt daarop dat Avalor AI zich houdt aan het internationaal oorlogsrecht. "We denken als bedrijf en als mens na over hoe we ons systeem wel of niet willen gebruiken, en hanteren onze eigen morele afwegingen daarbij." Ook op gebied van automatische systemen, geeft hij aan. "Het is niet de bedoeling dat wij de mensen altijd helemaal proberen te vervangen."

Europees investeringsfonds

Voorwaarden

Alexander Ribbink stelt hier ook voorwaarden aan. Hij gaat het geld uit het fonds niet gebruiken voor nog meer tanks, massavernietigingswapens of meer munitie, zegt hij. "Het is onwaarschijnlijk dat durfkapitalisten daarin gaan investeren. Het gaat ons meer om technologie, zoals het ontwikkelen van software voor drones, voor onbemande systemen."

"Maar ook bij AI blijft de mens degene die de opdracht heeft gegeven. Het zijn geen killer robots. AI is gewoon een besturingssysteem", gaat hij verder. AI is in zijn ogen niet veel anders dan de katapult van vroeger of de kogel die je met een geweer afvuurt: eenmaal gegooid of afgeschoten, dan is er geen verdere controle meer.

'Wapenwedloop gevaarlijk'

Organisatie Pax maakt zich ook zorgen om de gevolgen van het extra investeren in defensie. Hierdoor wordt er volgens Sasse bezuinigd op andere belangrijke zaken.

"Diplomatieke relaties, internationale samenwerking en internationale instanties als de VN zijn ook van belang voor vrede en die worden nu afgekalfd. Het is gevaarlijk dat we nu in een wapenwedloop terechtkomen waarbij er weer puur een geloof is in afschrikking door wapens als enige manier om vrede te bereiken."

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant