Nederland telt zo'n 250 duurzame keurmerken, maar niet elk keurmerk is even groen als wordt beweerd op de verpakking. Daar moet een einde aan komen, vindt zowel de Autoriteit Consument en Markt (ACM) als het Europees Parlement.

De vele keurmerken kunnen leiden tot 'greenwashing', waarbij bedrijven zich duurzamer en groener voordoen dat ze daadwerkelijk zijn. En daar moet een einde aan komen, vindt ACM-bestuursvoorzitter Martijn Snoep. Er zijn nu geen enkele voorwaarden om een duurzaam keurmerk te starten en dat schept onduidelijkheid voor de consument. "Iedereen kan nu een duurzaam logo op de verpakking zetten."

Nieuwe wet

Het Europees Parlement heeft vorige maand een wet aangenomen die greenwashing wil tegengaan. Hierin wordt vastgelegd aan welke eisen een investering moet doen om duurzaam te worden genoemd. De wet bestaat onder meer uit een lijst met wat duurzaam is en wat niet. Daarnaast moet je als bedrijf kunnen bewijzen waarom je iets groen wilt noemen. Doe je dat niet, dan moet je aangeven dat er geen duurzame check is gedaan.

Verder mag je niet iets duurzaams doen, terwijl je ook als bedrijf vervuilende dingen doet. Tot slot moeten grote bedrijven verplicht rapporteren hoeveel procent van hun activiteiten duurzaam is.

Klachten over KLM

Deze maand deed de Reclame Code Commissie (RCC) uitspraak over twee ingediende klachten tegen KLM. De eerste klacht ging over een stelling over CO2-uitstoot in een persbericht. Die zou misleidend zijn, maar de RCC oordeelde dat het voor de lezer van het bericht duidelijk is dat de uiting op de toekomst gericht is, zegt een woordvoerder van de luchtvaartmaatschappij.

De tweede klacht werd wel gegrond verklaard. Deze ging over een blog uit 2016, waarin de vraag wordt gesteld of er al 100 procent op de 'duurzame' kerosine SAF wordt gevlogen. Het antwoord van KLM is volgens de RCC misleidend. KLM beloofde de betreffende blogpost uit 2016 aan te passen. Hier de volledige reactie van KLM.

'Lage eisen' On the way to PlanetProof

Biologische boer Tom Saat betreurt de in zijn ogen lage eisen van het keurmerk On the way to PlanetProof, waardoor boerenbedrijven en fabrikanten niet de grote stappen zetten die volgens hem wel nodig zijn. In een reactie hierop zegt programmamanager Stefanie de Kool, van On the way to Planetproof, 'het te betreuren dat Tom Saat de grote groei van On the way to PlanetProof productie als een belemmering ziet voor de groei van biologische productie'.

"Wij dragen aantoonbaar bij aan de verandering die nodig is in productie en consumptie. Het tempo waarop verduurzaming plaatsvindt is afhankelijk van vele factoren, met name overheidsbeleid en inkoopgedrag van consumenten." Hier de volledige reactie van On the Way to PlanetProof.

'Blij met inspanning'

SMK, de organisatie die duurzaamheidscriteria ontwikkelt en beheert voor On the way to PlanetProof, zegt in een reactie blij te zijn met de inspanning van de ACM om meer voorlichting te geven "om zo het bewustzijn over betrouwbaarheid van keurmerken te vergroten en om strenger te handhaven bij misleiding." De ACM wijst naar het toetsingskader van Milieu Centraal waarbij er uit bijna 250 keurmerken en bedrijfslogo's tien keurmerken zijn benoemd als topkeurmerk.

"Deze keurmerken steken volgens Milieu Centraal daadwerkelijk boven de rest uit met strenge eisen, betrouwbare controle en duidelijke informatie", zegt een woordvoerder. "On the way to PlanetProof behoort tot deze tien en scoort hoog op ambitie, transparantie en betrouwbaarheid." SMK zegt het te betreuren dat er een suggestie wordt gedaan dat On the way to PlanetProof iets te maken heeft met greenwashing. "On the way to PlanetProof is een serieus alternatief voor Biologisch, wat ook een van de tien topkeurmerken is."

Na een urenlang spoedoverleg tussen de coalitiepartijen en premier Dick Schoof gisterenavond, gingen de overleggen vandaag verder. En daarbij worden de ergernissen tussen de partijen steeds groter, ziet ook politiek commentator Joost Vullings.

De Russische president Vladimir Poetin is voorstander van een bestand met Oekraïne, mits het leidt tot duurzame vrede. Dat liet hij weten tijdens een persconferentie. Toch houdt Ruslandkenner Helga Salemon een slag om de arm: "Poetin zal blijven stoken".

Eerder deze week bereikte de Verenigde Staten met Oekraïne een akkoord voor een wapenstilstand van dertig dagen. En nu lijkt Rusland voorzichtig de deur open te doen naar onderhandelingen. Maar dat kan alleen als er sprake is van een duurzame vrede. Of dat kan met het Amerikaanse voorstel, is volgens de Russische president nog niet duidelijk.

Staatstelevisie benadrukt Russische successen

Opvallend is dat de Russische staatstelevisie vooral de successen benadrukt, zoals het bezoek van Poetin aan Koersk en de Russische troepen die daar terrein terugwinnen. De vredesonderhandelingen zijn nauwelijks aan bod gekomen.

Volgens Salemon wil Poetin daarmee laten zien: we zijn aan de winnende hand. "Dus daar gaat het de hele week over in de journaals."

Geschiedenisboeken

Bovendien lijkt Poetin niet uit te zijn op vrede als er niet aan zijn eisen wordt voldaan. "Het lijkt alsof hij bedacht heeft dat hij de geschiedenisboeken in wil als de man die Oekraïne weer in de Russische invloedssfeer bracht. Hij is natuurlijk ook al een oude man", vertelt Salemon.

"Als je het volk in dit land rijp wil maken voor een vrede, dan praat je niet zoveel over oorlog. Als het al over onderhandelingen ging, was het vanuit het oogpunt dat Oekraïne zich toch niet aan afspraken zou houden."

Oorlogseconomie

Rusland wordt sinds de start van de oorlog met Oekraïne aan allerlei sancties onderworpen, door zowel de Europese Unie als de Amerikanen. "Eigenlijk draait de economie daar nu op oorlog. Dus als die oorlog ophoudt, dan stort de economie in."

Ook daarom acht Salemon de kans op vrede klein. "Poetin weet dat in vredestijd het land economisch niet gezond kan worden. Met een vrede wint hij daarom helemaal niet."

Eisen

Het land lijkt alleen akkoord te willen gaan met vredesonderhandeling of een staakt-het-vuren als aan al haar eisen wordt voldaan. "Ze willen bijvoorbeeld geen gebieden teruggeven. Geen internationale troepen op Oekraïens grondgebied."

En dat dat een flinke eisenlijst is, weten ze. "Poetin weet dat Oekraïne nooit akkoord kan gaan met alle eisen, dat is voor hen een breekijzer. In ieder scenario is voor Poetin oorlog voordeliger dan vrede."

Trump

Ook de Amerikaanse president Donald Trump zal daarin weinig verschil maken. "Ook als Trump zou zeggen: de Russen houden zich niet aan afspraken, ik steun Oekraïne weer voluit... Dan heeft Rusland gewoon de oude vijand terug. En dat zie je ook op televisie: in de propaganda wordt rekening gehouden dat de VS zich ook kan afzetten tegen Rusland."

"Wat je dan ook hoort: als de VS weer die vijandige houding aanneemt, is het beter om door te vechten." Bovendien zou ook als er wel een akkoord komt, Poetin niet meer te vertrouwen zijn. "Hij heeft vaker laten zien: aan afspraken houdt hij zich niet. Poetin houdt in feite Trump aan het lijntje."