meer NPO start

Nieuwe asielplannen maken het voor woningzoekers niet makkelijker, zegt deze hoogleraar

Nieuwe asielplannen maken het voor woningzoekers niet makkelijker, zegt deze hoogleraar
Sociale huurwoningen in Den Haag
Bron: ANP

Nu er officieel een asieldeal is, zijn ook de plannen bekend geworden. Zo wil het kabinet niet langer voorrang geven aan statushouders op sociale huurwoningen. Maar wordt de wachttijd daardoor ook verkort? "Woningzoekenden gaan daar niet veel van merken."

Het kabinet is van plan om de landelijke voorrangsregeling voor statushouders in te trekken. Gemeenten worden daardoor niet meer verplicht om statushouders te helpen aan passende woonruimte, waardoor zij voorrang op een sociale huurwoning verliezen.

Geen kortere wachttijd

Hoogleraar woningmarkt Peter Boelhouwer van de TU Delft is er duidelijk over: "Het gaat niet veel helpen." Hij legt uit dat ongeveer 30 procent van de sociale huurwoningen in gemeenten wordt toegewezen aan 'urgente gevallen'. Hier vallen naast statushouders onder anderen mantelzorgers en personen in blijf-van-mijn-lijfhuizen onder. Van deze 30 procent gaat dan weer 10 procent naar statushouders.

"Als je een gemiddelde wachttijd hebt van 10 jaar, dan gaat die met dit plan naar 9 jaar. Dus het helpt iets, maar het maakt natuurlijk niet heel veel uit. Het is eigenlijk een druppel op een gloeiende plaat en woningzoekenden gaan daar niet heel veel van merken", volgens Boelhouwer.

Overvolle azc's

Die regeling die gemeenten verplicht mee te helpen zoeken naar een woning voor statushouders is bedoeld om asielzoekerscentra te ontlasten. Doordat er woonruimte wordt geregeld in een gemeente, komt niet iedereen terecht in een azc en blijven daar plekken vrij.

Nu al lukt het azc's niet om iedereen van een bed te voorzien en zijn asielzoekers soms gedwongen om buiten te slapen. Van de meer dan 70.000 vluchtelingen in azc's in Nederland is meer dan een kwart statushouder. Momenteel wachten er 19.000 statushouders op een woonruimte. Met de nieuwe plannen van het kabinet verwacht Boelhouwer dat de druk op de azc's nog meer zal toenemen.

Bekijk ook

Sobere opvanglocaties

In de plannen die het kabinet vandaag presenteerde staat dat er 'sobere opvanglocaties' moeten komen voor asielzoekers. Boelhouwer denkt dat gemeenten daar niet op zitten te wachten. "Die staan niet te springen om dit soort opvanglocaties te realiseren. Veel gemeenten zullen dit een slecht idee vinden", verwacht hij.

Bovendien komen statushouders dan ook dicht op elkaar te wonen. "Als je mensen die toch al uit een probleemsituatie komen, allemaal bij elkaar in een sobere opvang zet, is dat natuurlijk ook weer vragen om problemen. En dat is natuurlijk ook weinig aanlokkelijk voor een gemeente om dat te gaan organiseren", zegt de woningmarktexpert. Hij vindt het een 'heel onverstandig' voorstel.

Crisis wordt vergroot

Boelhouwer verwacht daarom dat het in de praktijk heel moeilijk uitvoerbaar zal zijn en tot grote gevolgen leidt in de azc's. Juist daar zullen de wachttijden verder oplopen. "Ook de opvanglocaties in Ter Apel en Budel zullen verder overstromen. Vanuit azc's kunnen die statushouders niet verhuizen en er kunnen ook geen mensen vanuit Ter Apel richting die azc's."

Er komt dan volgens de hoogleraar van twee kanten druk. "Dan heb je een ophoping in die opvangcentra en voorzie ik enorme chaos. Want dat betekent dat gemeenten statushouders niet meer met voorrang mogen toewijzen. Er komt zelfs een verbod op. Spreiding vindt dan ook niet meer plaats. Dat vergroot eigenlijk alleen maar de 'asielopvangcrisis' die we hebben", sluit Boelhouwer af.

Nieuwe asielplannen van kabinet gaat woningzoekenden niet eerder helpen aan een woning, zegt deze hoogleraar

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

AfD niet meer door alle partijen genegeerd in Duitsland: 'Moeilijk vol te houden bij een zeker draagvlak'

In Duitsland werkten traditionele partijen tot nu toe niet samen met het radicaal-rechtse AfD. Toch trokken de christendemocraten deze week ineens op met de partij bij een motie over migratieregels. Die keuze maakt, net voor de verkiezingen, veel los.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Hoe gevaarlijk is koppen in het voetbal nou echt? 'Algeheel verbod is symboolpolitiek'

Hoe gevaarlijk is koppen in het voetbal nou echt? 'Algeheel verbod is symboolpolitiek'
Bron: ANP

Voetballers maken zich zorgen: nog steeds wordt er volop gekopt, al wordt regelmatig koppen ook gelinkt aan hersenaandoeningen zoals alzheimer. Toch ziet de KNVB vooralsnog geen reden om het helemaal te verbieden.

Peter Houtman, voormalige spits en al vele jaren stadionspeaker van Feyenoord, heeft aangekondigd dat hij binnenkort stopt met zijn werkzaamheden. Bij hem is de ziekte van Alzheimer vastgesteld. Veel voetballers maken zich nu zorgen of hen hetzelfde lot te wachten staat.

Koppen verbannen

"Als voetbalspelers koppen gebeurt er iets in hun hersenen waardoor er schade ontstaat. Dat laten onderzoeken zien", zegt voormalig profvoetballer Evgeniy Levchenko, tegenwoordig voorzitter van spelersvakbond VVCS.

Levchenko pleit ervoor om koppen daarom helemaal te verbannen uit het voetbal: "Een kopbal kan net zo hard zijn als de stoot van een bokser. Als je zo'n bal telkens tegen je hoofd krijgt, als je er continu aan wordt blootgesteld, dat is gewoon slecht voor je hersenen."

Bekijk ook

'Niet kind met badwater weggooien'

Verschillende onderzoeken, onder meer uit Schotland en Frankrijk, laten een verband zien tussen veelvuldig koppen en kopduels bij voetballers, en latere schade aan de hersenen. Dat geeft ook manager sportgeneeskunde Edwin Goedhart van de Koninklijke Nederlandse Voetbalbond (KNVB) toe.

"Maar we moeten ook niet het kind met het badwater weggooien", waarschuwt de bondsarts. "Hersenschade is in de eerste plaats een mogelijk risico in het professionele voetbal, en dan met name bij spitsen die veel lange ballen aannemen of vaak in luchtduels terechtkomen."

Amateurvoetbal veel minder heftig

"Ook wij maken ons zorgen, dat wil de KNVB zeker niet onder tafel vegen," vervolgt de bondsarts. "Maar je wil mensen ook niet onnodig bang maken. In het amateurvoetbal gaat het er veel minder heftig aan toe dan bij de professionals."

"In het betaalde voetbal is het risico veel groter, dat kun je niet zomaar vertalen naar de 1 miljoen amateurvoetballers. Het zijn bijna twee verschillende sporten."

Bekijk ook

Betere protocollen en anders trainen

Volgens Goedhart is er nu al minder blootstelling dan in de jaren 70. "En we hebben betere protocollen, bijvoorbeeld voor de eerste week na een hersenschudding." Daarnaast worden kinderen nu anders getraind in het voetbal, vertelt hij.

"De gouden motorische jaren zijn rond je 10de, dan leren kinderen heel veel. Als je ze in die periode aanleert hoe je veilig kunt koppen, is dat ontzettend belangrijk." De bondsarts vertelt: "Vroeger werd er tijdens trainingen wel eens zo'n 20 minuten achter elkaar koppen geoefend. Dat doen we al lang niet meer. En laten we niet vergeten: we wíllen ook dat kinderen sporten. Als er veel zorgen, zijn gaan ze nog minder bewegen."

Moet koppen bij het voetballen verboden worden?

'Het heet niet voor niets vóétbal'

Levchenko vindt toch dat er strengere maatregelen moeten komen: "Het heet niet voor niets vóétbal. Wat heeft het koppen voor toegevoegde waarde als het tegelijkertijd het risico op hersenschade verhoogt? Ik vind dat de regelgeving herzien moet worden, op FIFA-, UEFA- en KNVB-niveau."

Goedhart benadrukt dat er al aanpassingen zijn gedaan: "De jeugd voetbalt bijvoorbeeld op kleinere velden, zodat het aantal kopballen tot een minimum wordt beperkt, en met lichtere ballen."

Onderzoek met Amsterdam UMC

"We doen nu onderzoek, samen met het Amsterdam UMC. Er wordt bij amateurs die op hoog niveau spelen gekeken wat er precies gebeurt tijdens het koppen. Met de resultaten van dat onderzoek kunnen we eventuele risico's gericht gaan beperken."

De KNVB-arts denkt wel dat dit tot aanpassing van regels gaat leiden: "Maar dan gericht: wat is de oorzaak, waar liggen nou echt de risico's? Dat zou bijvoorbeeld kunnen zijn: geen lange ballen meer van de keeper. De bal moet dan eerst een keer stuiteren, zodat die minder impact heeft. Of een regel die het duiken naar de bal beperkt."

Symboolpolitiek

Een breed verbod op koppen en kopduels gaat er niet komen, denkt de bondsarts. "Met een algeheel verbod ben je alleen maar bezig met symboolpolitiek."

Evgeniy Levchenko is het daar niet mee eens: "Mooi dat dit soort pleisters geplakt worden. Maar als je de schade echt vóór wilt zijn, dan moet je de regels veranderen. Onze hersenen zijn zo belangrijk, die moet je gewoon beschermen. Peter Houtman is weer een voorbeeld. Ik vind het echt verschrikkelijk, ik krijg er een brok van in mijn keel."

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant