tv LIVE
meer NPO start

Mantelzorger Raghnild vindt het 'onbegrijpelijk' dat minister vasthoudt aan aantal verpleeghuisplekken: 'Noodzakelijk dat er meer komen'

Mantelzorger Raghnild vindt het 'onbegrijpelijk' dat minister vasthoudt aan aantal verpleeghuisplekken: 'Noodzakelijk dat er meer komen'
Raghnild Grouwstra
Bron: EenVandaag

Het zou de manier zijn om geld te besparen in de zorg: ouderen thuis verplegen in plaats van in een tehuis, maar dat valt flink tegen. Dat blijkt uit onderzoek van branchevereniging ActiZ. Toch wil het ministerie niet afstappen van die besparing.

Voor ouderen die niet meer zelfstandig kunnen wonen zijn er nu 130.000 verpleeghuisplekken. Hoewel er de komende jaren fors meer senioren bij komen, heeft het kabinet besloten dat er niet meer bedden mogen komen.

Teleurgesteld

"Hoe kan een minister die nota bene in de ouderenzorg heeft gewerkt beslissen dat er niet meer plekken bij komen?" Raghnild Grouwstra begrijpt er niets van. Ze is zo teleurgesteld in minister Conny Helder voor Langdurige Zorg dat ze haar een brief stuurde. "Ik had erop gerekend dat de minister juist voor meer plekken zou zorgen, dat is namelijk noodzakelijk, op een hele korte termijn."

Raghnild was meer dan 10 jaar mantelzorger voor haar twee zieke ouders, omdat er geen plek voor hen was in een verpleeghuis. Hoeveel ze ook van haar ouders houdt: het heeft er behoorlijk ingehakt, vertelt ze. "Op een gegeven moment kon ik geen kant meer op en ik ben niet de enige. Ik word vaak gebeld door mantelzorgers in mijn omgeving die op zoek zijn naar advies, die net als ik onmacht voelen."

Bekijk ook

Minimaal een jaar wachten

Waar het vaak misgaat? "Als mantelzorger heb je vaak al te lang doorgezorgd voor je ouders of een andere naaste. Je wil zelf immers ook dat ze lang mogelijk thuis kunnen blijven. Op het moment dat je ze dan aanmeldt voor een verpleeghuis ben je dus al aan de late kant."

"Als je dan ook nog te horen krijgt dat het minimaal een jaar gaat duren voordat er überhaupt een plek vrij komt, is dat vreselijk. Je krijgt het gevoel dat je moet beslissen over het leven en de dood van je ouders."

Mooie band opgebouwd

Ze heeft het met liefde gedaan, benadrukt Raghnild: "Ik heb daardoor een hele mooie band kunnen opbouwen met mijn ouders, maar ik vond het ook heel zwaar." Zo zwaar dat ze inmiddels zelf helemaal is afgekeurd en niet meer kan werken. "Ik voel me opgebrand en zou dat graag voorkomen voor andere mantelzorgers."

Raghnilds moeder is vorig jaar overleden, haar vader woont inmiddels in een verpleeghuis. "Daar heeft hij nog steeds veel mantelzorg van mij nodig, maar ik ben niet meer verantwoordelijk voor zijn leven. Dat voelt minder zwaar." Na 10 jaar non-stop zorgen probeert ze nu ook weer een leven op te bouwen voor zichzelf.

Bekijk ook

Ministerie niet eens met conclusies

Het ministerie van Volksgezondheid, Wetenschap en Sport laat weten dat ze het rapport van branchevereniging voor ouderenzorg, ActiZ, hebben gelezen, maar dat ze het niet eens zijn met de conclusies. "In het rapport worden andere aannames gedaan dan die wij hebben gehanteerd", zegt een woordvoerder.

"Het belangrijkste verschil is dat het kabinet in meerjarencijfers en bij de ingeboekte besparingen in het coalitieakkoord is uitgegaan van de huidige verhouding in verpleegzorgcapaciteit tussen verpleeghuis en thuis van 80 procent versus 20 procent. Dat is een verdeling die wij nog steeds realistisch achten. SiRM (het onderzoeksbureau dat ActiZ heeft ingeschakeld, red.) heeft hier andere aannames gehanteerd waarmee de effecten ook anders zijn dan door ons geraamd."

Uitdagingen

De uitdagingen voor de toekomst van de ouderenzorg, waarop ActiZ wijst in het rapport, ziet het ministerie ook, zoals de beschikbaarheid van voldoende personeel, mantelzorgers en geschikte woningen, zegt de woordvoerder. "Juist om aan deze uitdagingen het hoofd te kunnen bieden, werkt minister Helder in diverse programma's samen met vele partijen, waaronder ActiZ aan een toekomstbestendige ouderenzorg."

Raghnild heeft nog geen reactie gekregen van de minister op haar brief, maar gaat er vanuit dat ze binnenkort wordt uitgenodigd voor een gesprek.

Bekijk de reportage en het gesprek met hoogleraar ouderengeneeskunde Daisy Janssen

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Er worden meer Palestijnen dan Israëliërs vrijgelaten, hoe komt dat? 'Israël doet alles om ze terug te krijgen'

De eerste fase van het staakt-het-vuren tussen Israël en Hamas is bijna voltooid. De afgelopen maand ruilden de twee partijen gevangenen en gijzelaars uit. Maar tot nu toe komen hierbij meer Palestijnen dan Israëliërs vrij.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Waarom het inreisverbod voor de omstreden islamitische predikers werd teruggedraaid

Waarom het inreisverbod voor de omstreden islamitische predikers werd teruggedraaid
Bron: ANP

Drie buitenlandse islamitische predikers die een inreisverbod kregen, zijn dit weekend toch welkom op de Ramadan Expo. De rechtbank in Den Haag heeft het besluit om de drie te weren, teruggedraaid. Ministers Faber en Van Weel zijn hier niet blij mee.

Het gaat om predikers Ali Hammuda, Mohamed Hijab en Abu Bakr Zoud. De drie staan dit weekend - tot groot ongenoegen van asielminister Marjolein Faber en de minister van Justitie en Veiligheid, David van Weel - op de sprekerslijst van de Ramadan Expo. Een groot islamitisch evenement in Utrecht.

Inreisverbod teruggedraaid

Faber (PVV) en Van Weel (VVD) wilden een inreisverbod voor de omstreden predikers vanwege 'verwerpelijke uitspraken in het verleden over onder meer vrouwen en homo's'. Ze zouden 'haatpredikers' zijn.

Maar afgelopen donderdag bleek dat de rechter vond dat de ministers onvoldoende duidelijk hebben gemaakt waarom de sprekers toegang moet worden geweigerd. Het inreisverbod werd daarom, twee dagen voor het evenement, teruggedraaid.

Bekijk ook

Ministers waren niet duidelijk

Deze beslissing werd niet genomen omdat de rechter ervan overtuigd is dat de drie mannen geen haatpredikers zouden zijn, maar omdat de ministers onvoldoende kunnen onderbouwen waarom toegang moet worden geweigerd.

"Dus misschien zijn het haatpredikers, misschien zijn het zeer radicale types, maar daar ging de uitspraak niet over", legt Maurits Berger uit. Hij is arabist en hoogleraar Islam en het Westen, aan de universiteit Leiden. "De ministers hadden duidelijker moet zijn over waarom een inreisverbod nodig is."

'Voor het eerst zo'n rechtszaak'

Het verzoek om een verbod voor islam-predikers is niks nieuws. Opeenvolgende kabinetten doen dat al zo'n 30 jaar, weet de hoogleraar. Maar deze keer heeft de stichting die de Ramadan Expo organiseert het inreisverbod voorgelegd aan de rechter. En dat is nieuw.

"Voor zover ik weet is dit voor het eerst, dat een moslimorganisatie een rechtszaak heeft aangespannen tegen deze beslissing. En de rechter heeft ze in het gelijk gesteld."

Onder een vergrootglas

De vraag is of we ons in Nederland net zo druk maken bij een orthodox christelijk of joods evenement. "Nee", zegt de hoogleraar. "Dat ligt anders. Omdat dat op de een of andere manier bekend of vertrouwd voelt. Een islamitisch event ligt snel onder het vergrootglas."

"Als moslims orthodox zijn worden ze vrij snel bestempeld als radicaal. De gedachte is dat een radicale moslim kan afglijden naar extremisme. Iemand die bommen kan gaan gooien." Daar zijn mensen bang voor. "Maar inmiddels is uit onderzoek wel duidelijk dat die glijdende schaal er niet is", vertelt Berger.

Waarom het inreisverbod voor islamitische predikers werd teruggedraaid

Geen theologische elite in Nederland

De drie islamitische predikers, die nu dus wel welkom zijn in Nederland, komen uit Engeland en Australië. Waarom is het nodig om sprekers uit het buitenland te halen als het zoveel 'juridisch gedoe' veroorzaakt? "Omdat Nederland nog weinig theologisch geschoolde islamistische deskundigen heeft", antwoordt de hoogleraar.

"We hebben het nu over de tweede en derde generatie moslims. De eerste generatie waren gastarbeiders, daar zat geen theologische elite bij", zegt Berger. "Deze huidige generatie is veel religieuzer. Jongeren van nu vinden geen antwoorden in Nederland en nodigen daarom sprekers uit de VS, Engeland en Australië uit. Daar zijn in een vroeg stadium al hoger opgeleiden naar toe gegaan, inclusief theologen. Hier kwamen vooral mensen met weinig opleiding."

Nederlandse imams

Inmiddels zijn er wel Nederlandse jonge imams die de maatschappij goed kennen en verbonden zijn met de samenleving. "Theologisch zijn ze goed onderlegd. Ze hebben hun opleiding in het buitenland gehad bij gerenommeerde islamitische instellingen", weet Berger. Maar de organisatie achter Ramadan Expo noemt zich orthodox en nodigt dus vooral orthodoxe types uit.

"Er zijn zeker ook liberale stromingen in de islam. Bij alle religies zitten mensen in elkaars vaarwater en zijn ze het oneens", vertelt Berger hierover. "Dan beginnen ze een eigen kerk of synagoge. Bij moslims zie je dat ook. In die zin zijn ze perfect geïntegreerd in Nederland. Er is veel verschil van mening."

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant