radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Macron, de voormalig Rothschild bankier

Macron, de voormalig Rothschild bankier

Emmanuel Macron, de nieuwe Franse president, heeft gewerkt voor een bank. En niet zomaar een bank. Hij werkte voor de zakenbank Rothschild & Cie, een naam met een lading. De Rothschilds, een familiedynastie van bankiers, waren het succesverhaal, de internetmiljardairs van de 19e eeuw, toen bankieren pas echt internationaal werd.  

Dat succesverhaal werd een vitaal bestanddeel van het antisemitische complotdenken van de jaren 20 en 30 de eeuw erna. De slachting op industriële schaal van de Eerste Wereldoorlog schreeuwde om een zondebok. En wie een beetje doordacht was, keek daarbij niet alleen naar de eerstelijns actoren zoals politici en militairen. Maar naar de macht erachter. Waar kwam het geld vandaan? Wie had er verdiend? Dat waren de bankiers! En het kon natuurlijk geen toeval zijn dat daaronder heel veel Joden waren.

Er verscheen steeds opnieuw een pamflet, dat zogenaamd ‘nooit had mogen uitlekken’, de 'Protocollen van de Wijzen van Sion’. Over een uiterst geheime bijeenkomst waarin de Joodse leiders afspraken hoe zij de macht over de wereld zouden krijgen. Dat dit oorspronkelijk een satirisch schotschrift uit 1864 was tegen Napoleon III, aantoonbaar aangepast en vervalst, deed aan de invloed ervan niets af. Eerst in Rusland, om de haat tegen de Joden en weg van de Tsaar te richten. Later in Duitsland, waar Hitler het verhaal een prominente plaats gaf in Mein Kampf.  

Bewijs was er niet, maar het contrast tussen de ellende van de crisis, de afschuw over de oorlog, en de rijkdom van de Rothschilds leverde genoeg haat op om het te wíllen geloven. Dat de Rothschilds, en dus 'de Joden’ de schuld waren van alle ellende.

Het is allemaal lang geleden en al vaak verteld, zou je denken. Tot Macron er ons aan herinnerde dat de bank Rothschild nog bestaat. Niet meer zo dominant als een eeuw geleden. Maar toch, nog steeds een internationale zakenbank met invloed. Macron werkte er een jaar of acht. Hij zou er zo’n twee miljoen euro verdiend hebben. Voordat hij er kwam, was hij een veelbelovende ambtenaar bij het ministerie van Financiën, en hij maakte er snel carrière. Daarna koos hij toch weer voor de politiek. Hij sloeg ooit een ministerspost in het kabinet van Fillon af, werd adviseur en minister van Hollande. Een jaar geleden trok hij zijn eigen plan en werd een - kansloos geachte - onafhankelijke kandidaat. Er volgde een onvoorspelbare verkiezingsrace waarbij alle kansrijke tegenkandidaten afvielen. Juppé, Valls, Montebourg, Fillon, de lijst is lang.

En nu wordt deze onbekende Macron als onafhankelijke kandidaat, met een onduidelijk programma, de machtigste man van Frankrijk. Voor wie had ook alweer gewerkt? Rothschild.

Macron Leaks

Voor het Front National, dat het extreem-rechtse gedachtengoed van oprichter Jean Marie Le Pen net probeerde af te schudden, was dit té verleidelijk. Een heel debat lang probeerde Marine die ene kaart spelen. ‘U bent de kandidaat van de elite, u dient niet Frankrijk, maar privébelangen! U bent een kille bankier! Van de multinationals, die Frankrijk kaal willen plukken!’ Het werkte in het debat nog niet echt, maar complotdenken is vaak een langzaam werkend gif. En dus zullen we de naam Rothschild wel vaker gaan horen. Er verschijnen al vele serieuze en minder serieuze artikelen die soms goede, maar vaak ook insinuerende vragen stellen. Wie nam Macron aan bij Rothschild? Hoe kon iemand met weinig kennis van bankieren, maar met een uitgesproken charisma en talent voor de politiek, zo snel omhoog schieten? Is hij niet simpelweg een marketing product? De zorgvuldig geprepareerde kandidaat, de stroman van het grootkapitaal?

En dan verschijnt er, op de valreep van de verkiezing, ook nog eens 9 gigabyte aan documenten. Echte en valse informatie door elkaar, over Macron. Ook zo benieuwd wat daar allemaal tussen zit?

Laat één ding duidelijk zijn. Macron is als president zeer machtig. Alles wat hij doet zal tegen het licht gehouden moeten worden. Ook de banden zijn met zijn oude werkgever en de financiering van zijn campagne. Omdat we weinig van hem weten zal relevante, goede informatie nuttig zijn, en moet Macron waar nodig tekst en uitleg geven. Maar laten we - in een tijdperk waar technologie de meest ouderwetse propaganda weer nieuw leven in kan blazen - wel even opletten. Dat we niet al te makkelijk nieuwe ingrediënten oppakken voor het opdienen van een heel oud verhaal.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Defensie huurt commerciële bedrijven in om militairen te trainen, maar officieren zijn kritisch: 'Je wil je rekruten zelf in de ogen kunnen kijken'

Defensie huurt commerciële bedrijven in om militairen te trainen, maar officieren zijn kritisch: 'Je wil je rekruten zelf in de ogen kunnen kijken'
Defensie huurt voor miljoenen militaire trainers in bij commerciële bedrijven
Bron: EenVandaag

Er is een groot tekort aan opleiders bij Defensie. Daarom worden commerciële bedrijven ingehuurd om nieuwe militairen op te leiden. Jean Debie, van de militaire vakbond VBM, is kritisch. "Officieren willen gewoon hun eigen mensen trainen.”

Het moet de grootste uitbreiding van het leger worden sinds de Koude Oorlog: het kabinet wil dat de krijgsmacht in rap tempo naar 200.000 militairen groeit. Dat zijn er nu nog 76.663. Aan ambities dus geen gebrek bij staatssecretaris van Defensie Gijs Tuinman.

Tekort aan militaire trainers

Het goede nieuws is dat er heel veel jonge mensen staan te trappelen om militair te worden. Alleen is er één groot probleem: wie gaat al deze toekomstige militairen opleiden? Er is namelijk een enorm tekort aan militaire trainers bij Defensie.

Dit leidde ertoe dat het afgelopen jaar van de 4.000 jongeren die mee wilden doen aan het dienjaar, een kennismakingsjaar bij Defensie, er maar voor 438 studenten plek was.

Bekijk ook

Bezuinigingen

Het probleem zit vooral bij het aantal onderofficieren. Door jarenlange bezuinigingen zijn er daar veel te weinig van. Maar juist deze onderofficieren vormen de ruggengraat van het militaire apparaat en zijn verantwoordelijk voor het opleiden van rekruten.

Om dat tekort aan te vullen, zoekt Defensie nu zijn heil bij commerciële bedrijven om deze trainingstaken toch te kunnen uitvoeren.

Commerciële bedrijven

Een van die bedrijven is de Advanced Forces Group (AFG). Directeur Geert van Oosterhout, die 17 jaar gediend heeft als militair, is blij dat hij met zijn bedrijf Defensie uit de brand kan helpen. "Defensie heeft met name nu grote uitdagingen, als het om het opleiden van personeel gaat."

"Ik heb de gelegenheid gehad veel ervaring op te kunnen doen binnen het Corps Mariniers", vertelt Van Oosterhout. "In die rol heb ik vaak samengewerkt met Amerikaanse en Engelse collega's, waar ik heb gezien wat voor kennis en ervaring daar allemaal zit. En die expertise kan voor Defensie zeer waardevol zijn, denk ik."

Bekijk ook

Trainers uit VS en Engeland

Door zijn internationale ervaring heeft de oud-marinier en directeur van dichtbij kunnen ervaren hoe je je op 'complexe gevechten' voorbereidt. Die 'internationale mindset' wil hij graag op de nieuwe lichting militairen overbrengen. Hij werkt daarom veel met trainers uit de VS en Engeland.

"Zij zijn in grote oorlogen en conflictgebieden actief geweest", legt Van Oosterhout uit. "Zowel in Afrika als het Midden-Oosten. Dit zijn landen die weten hoe je een groot leger opzet, dus dat is kennis die ik graag via die internationale opleiders doorgeef aan nieuwe militairen die het vak nog moeten leren."

Niet iedereen blij

Toch klinkt er ook kritiek op de werkwijze van deze private bedrijven, met name bij de militaire vakbonden. Zo hoort de voorzitter van de militaire vakbond VBM, Jean Debie, dat er binnen militaire kringen zorgen zijn over die externe trainers.

"Wat ik terugkrijg van mijn mensen, dat zijn in dit geval groepscommandanten die soldaten opleiden, is glashelder", zegt Debie. "Zij zeggen heel duidelijk dat ze hun eigen mensen willen opleiden. Want ze moeten straks ook met die nieuwe lichting soldaten de oorlog in of op een andere gevaarlijke missie. Dus je wil die nieuwe lichting militairen zelf in de ogen kunnen kijken. Zodat je precies weet wat je aan ze hebt."

Bekijk ook

Blind vertrouwen

Het is volgens Debie namelijk essentieel dat je blind op elkaar kunt vertrouwen als je op missie bent. Dat daar hier nu minder zicht op lijkt te zijn, zorgt voor onrust bij onderofficieren. "Ze willen gewoon weten wat hun capaciteiten zijn. Om het simpel te zeggen: hoe goed kunnen deze rekruten schieten? Hoe opereren ze als ze onder zware druk staan?", legt hij uit. "Ze willen helder hebben wat voor vlees ze in de kuip hebben."

Van Oosterhout herkent zich, naar eigen zeggen, niet direct in deze kritiek en stelt dat "alles in nauwe samenwerking" met Defensie gebeurt. En dat zijn trainingen voldoen aan alle waarborgen van het ministerie.

'We vissen niet in dezelfde vijver'

Wel wil de oud-militair graag een andere veelgehoorde klacht tegenspreken, namelijk dat private partijen personeel zouden wegtrekken bij de krijgsmacht door betere arbeidsvoorwaarden aan te bieden aan militaire opleiders. "Dat wil ik even klip-en-klaar zeggen: wij werven niet binnen Defensie."

Hij gaat verder: "Dus er komen geen mensen vanuit Defensie naar ons toe, daar hebben we geen interesse in. In de zeven jaar dat we als bedrijf bestaan hebben we nog nooit een onderofficier weggehaald bij Defensie. Wij werken wel met Nederlandse instructeurs, maar dat zijn mensen die al lang weg zijn bij defensie en jaren actief zijn in het bedrijfsleven. Dus we vissen niet in dezelfde vijver als Defensie."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Waarom de prijs van goud juist nu zoveel stijgt

Waarom de prijs van goud juist nu zoveel stijgt
Het smelten van ingekochte gouden sierraden bij het Goudwisselkantoor
Bron: ANP

Goud is nog nooit zo duur geweest als nu. Maar waarom is de prijs juist nu aan het stijgen? En moeten we daar iets aan doen? Hoogleraar Banken en Financiering aan Tilburg Universiteit Harald Benink legt het uit.

Het gaat al een aantal weken zo: de prijs van het edelmetaal bereikt elke dag een nieuw record. Vandaag was de prijs op z'n hoogtepunt en betaalde je zo'n 97.000 euro voor een kilo. Volgens hoogleraar Benink is dat logisch, gezien wat er op dit moment in de wereld gebeurt.

Onzekerheid en instabiliteit

"We zien heel grote onzekerheid en instabiliteit in de wereld", begint Benink. "En dat werkt door op de financiële markten. Denk bijvoorbeeld aan het nieuwe Amerikaanse beleid onder president Donald Trump, waar handelstarieven dreigen. Dat kan tot grote schade leiden, zowel voor de economie in de Verenigde Staten als in Europa. Wat betekent dat op de financiële markten erg veel onzekerheid heerst. Daarom gaan de aandelenkoersen naar beneden."

Op zulk soort momenten is vaak te zien dat het goed gaat met de prijs van goud, vertelt de hoogleraar. "Goud wordt toch gezien als 'risicoloos' in tijden van grote onzekerheid en spanningen."

Meer vermogende mensen

Toch is de goudprijs nu een stuk hoger dan tijdens andere onzekere periodes, bijvoorbeeld de crisis van 2008. Dat is volgens Benink op twee manieren te verklaren. Aan de ene kant is er de inflatie. "Alle prijzen zijn natuurlijk gestegen sinds 2008."

De andere reden is dat er veel meer vermogende mensen op de wereld zijn, legt Benink uit. "Ook in China en in de rest van Azië en het Midden-Oosten. Dus er is heel veel meer geld dat belegd kan worden. En op het moment dat die vermogende particulieren en bedrijven het gevoel hebben dat er onzekerheid is, en dat financiële markten naar beneden kunnen gaan, is er veel meer geld beschikbaar om een beperkte hoeveelheid goud op te kopen. Dan krijg je natuurlijk al snel hele flinke prijsstijging."

Bekijk ook

'Een 'echt' product'

Dat juist goud zo stijgt in waarde, heeft ermee te maken dat het een 'echt' product is, legt Benink uit. "De bitcoin is bijvoorbeeld helemaal door computers gecreëerd, maar goud is al eeuwenlang een soort metaal dat je altijd weer kan gebruiken om sieraden te maken. Of dat mensen willen hebben in andere toepassingen. Dus het is in dat opzicht een 'echt' product."

Maar dat betekent niet dat de prijs alleen maar omhoog zal blijven gaan. "De prijs kan natuurlijk ook weer dalen, bijvoorbeeld op het moment dat er veel meer rust zou komen in de internationale politiek en op de internationale financiële markten." Bijvoorbeeld als president Trump toch deals sluit met bepaalde landen, volgens Benink. "Dus het kan ook weer zijn dat die goudprijs over een maand veel lager is."

Beleggen in verschillende categorieën

Dus moeten we nu volop investeren in goud? Dat is volgens de hoogleraar moeilijk te zeggen, omdat het zo onzeker is wat er met de prijs van goud gaat gebeuren. "Het valt niet te voorspellen."

"Tegelijkertijd is het altijd goed is om in verschillende categorieën van beleggingen te zitten. Dus nooit in één categorie alleen, maar bijvoorbeeld in aandelen, vastgoed, obligaties en goud in een soort portefeuille, waardoor je eigenlijk de risico's spreidt", legt hij tot slot uit.

Waarom de goudprijs juist nu stijgt

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant