De rol van de nieuwe koning Willem-Alexander hoeft wat de invulling betreft niet te veranderen van die van zijn moeder. Zo moeten de wekelijkse gesprekken met de minister-president en de kersttoespraak gewoon blijven bestaan. Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder 22.000 mensen.

De deelnemers kregen een lijst met staatkundige en ceremoniële verantwoordelijkheden voorgelegd. Een ruime meerderheid vond dat de nieuwe koning al deze taken moet blijven vervullen. Zo moeten de wekelijkse gesprekken met de minister-president (70%), de kersttoespraak (73%) en het voorlezen van de troonrede (83%) behouden blijven. Ook meer ceremoniële taken zoals het afleggen van werkbezoeken door het land (87%) en het knippen van lintjes op jubilea en evenementen (82%) horen volgens verreweg de meeste deelnemers tot de taken van de koning.

Enige weerstand

Niet elke verantwoordelijkheid kreeg een ruime meerderheid van de stemmen. De staatkundige taken van de koning stuiten op relatief de meeste weerstand. Zo vindt slechts 55% dat de koning onderdeel moet zijn van de regering en alle wetten moet ondertekenen. Vier op de tien deelnemers (38%) wil dat afschaffen. Ook wil 34 procent de benoeming van ministers en staatssecretarissen uit het pakket schrappen.

‘Koningschap wordt informeler’

Mensen verwachten dat Willem-Alexander het koningschap wel anders zal invullen dan zijn moeder. 61 Procent denkt dat koning Willem-Alexander veel informeler zal gaan regeren dan Beatrix. Ook vindt de grootste groep deelnemers (42 procent) dat hij dichter bij het volk staat dan zijn moeder. Slechts 7 procent vindt dat Beatrix dichter bij staat en 39 procent denkt dat ze even dicht bij het volk staan.

Verbod op Majesteitsschennis

Het voorstel van GroenLinks om het verbod op majesteitsschennis te schrappen valt niet bij alle kiezers in goede aarde. 53 Procent van alle deelnemers wil het in stand houden, 38 procent schrappen. Kiezers van vooral de PvdA (52%), VVD (65%), CDA (79%) en ChristenUnie (86%) willen het verbod in stand houden. Kiezers van GroenLinks (54%), SP (52%) en D66 (55%) zijn gematigd enthousiast over het voorstel en willen het verbod dus schrappen.

Over het onderzoek

Aan het onderzoek deden 22.000 leden van het EenVandaag Opiniepanel mee. Het onderzoek vond plaats van 26 t/m 28 april 2013. Het EenVandaag Opiniepanel bestaat uit ruim 45.000 mensen. Zij beantwoorden vragenlijsten op basis van een online onderzoek. De uitslag van de peilingen onder het EenVandaag Opiniepanel zijn na weging representatief voor zes variabelen, namelijk leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur gemeten naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2012. Panelleden krijgen ongeveer één keer per week een uitnodiging om aan een peiling mee te doen. Op de meeste onderzoeken respondeert 60 tot 70 procent van de panelleden.

De Amerikaanse president Donald Trump mag voorlopig doorgaan met het uitzetten van migranten. Dat heeft het Hooggerechtshof, tot de grote verbazing van velen, gisteren besloten. Hoe kreeg hij dit voor elkaar? "Hij is duidelijk over de schreef gegaan."

De aandelen in Europa laten een voorzichtig herstel zien. Toch zijn er zorgen, vooral over de pensioenen en de woningmarkt, blijkt ook uit vragen in de chat. Hoofdeconoom Bert Colijn van de ING beantwoordt de meest gestelde vragen.

De onrust op de beurs van de afgelopen dagen, die veroorzaakt wordt door de importheffingen van president Donald Trump, leidt ook tot veel onrust bij de kijkers in de chat. Deze vijf vragen worden het meest gesteld:

1. Gaan de huizenprijzen dalen? En wat zijn de gevolgen voor starters op de woningmarkt?

Voor een daling van de huizenprijzen is op dit moment geen duidelijke aanleiding, begint Colijn. "De beursdalingen lijken misschien op eerdere crises, zoals tijdens corona, maar dat hoeft niet automatisch tot een daling van huizenprijzen te leiden. De financiële positie van veel Nederlandse huiseigenaren is nog steeds goed. Daarnaast daalt de rente licht, wat juist een aanzuigende werking op de huizenmarkt kan hebben", legt hij uit.

Die lagere rente is goed nieuws voor starters op de woningmarkt. "Dat maakt huizen in principe iets betaalbaarder voor starters, dus dat is positief. Mochten de huizenprijzen alsnog dalen, dan kan dat ook gunstig zijn voor starters."

"Maar er is nu nog geen reden om te zeggen: 'ga snel kijken' of juist 'wacht af'", gaat hij verder. "De economische impact van deze situatie lijkt vooralsnog beperkt: hooguit een lichte rem op de groei, geen recessie. Dus wat er gaat gebeuren, hangt sterk af van het vertrouwen in de markt. Als we vertrouwen blijven houden, dan is er niet zoveel aan de hand. Maar als mensen massaal het vertrouwen verliezen, kan dat wél effect hebben op bijvoorbeeld de woningmarkt, ook al zijn de economische 'fundamentals' nog in orde."

2. Is dit te vergelijken met 2008 en de val van Lehman Brothers?

"Nee, dit is geen systeemcrisis zoals toen", zegt de hoofdeconoom stellig. "In 2008 implodeerde het wereldwijde financiële systeem. Nu zien we vooral zorgen rondom handel en geopolitiek, met effecten op prijzen en vertrouwen."

"De beursdaling lijkt op die tijd, maar de onderliggende situatie is heel anders. Dit is een crisis die eigenlijk voornamelijk gaat over een sterke verhoging van prijzen in de Verenigde Staten en een reactie daarop. Dus het gaat nu niet over instortende banken of faillissementen, maar over handelspolitiek en prijsdruk."

3. Dan het nieuwe pensioenstelsel, moeten we dat nog wel willen nu de beurs daalt?

"Ja, er is geen reden om daar nu op terug te komen. Het nieuwe stelsel bevat juist schokdempers voor momenten zoals deze. Pensioenfondsen zijn beter beschermd tegen tijdelijke schommelingen, en de dekkingsgraden zijn de afgelopen tijd juist gestegen", legt Colijn uit.

4. Wat is de invloed op onze pensioenen, op korte en lange termijn?

"Op korte termijn is een beursdaling vervelend, omdat pensioenfondsen daarin beleggen. Maar veel fondsen hebben hun renterisico goed afgedekt. Ze kunnen dus tegen een stootje."

Hij gaat verder: "Op de lange termijn blijft het belangrijk om mee te bewegen met economische ontwikkelingen, en daar is het nieuwe stelsel op ingericht. Pensioenen kunnen dalen, maar er zijn schokdempers ingebouwd precies voor momenten zoals deze."

5. Gaat de handelsoorlog zorgen voor hogere prijzen? En stijgen pensioenen dan mee?

"Dat is nog helemaal niet zeker", weet de hoofdeconoom. "In de VS zijn forse importheffingen aangekondigd, maar in Europa blijven de maatregelen vooralsnog beperkt. Daardoor zou het zelfs kunnen dat prijzen hier minder snel stijgen. En dus is het ook niet zeker dat pensioenen meestijgen, want dat hangt af van de inflatie en de beleggingsresultaten", sluit hij af.