radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Kans op hart- en vaatziekten na corona vooral groot na ernstig ziekteverloop

Kans op hart- en vaatziekten na corona vooral groot na ernstig ziekteverloop
Verpleegkundigen op de ic
Bron: EenVandaag

Wie corona heeft gehad, heeft een grotere kans op hart- en vaatziekten. Dat blijkt uit Amerikaans onderzoek onder ruim 150.000 ex-coronapatiënten. "Hoe ernstiger ziek je bent geweest, hoe groter de kans is", zegt arts-onderzoeker Marijke Linschoten.

Uit het onderzoek blijkt dat mensen die een coronainfectie hadden doorgemaakt, 63 procent meer kans hebben op een hartinfarct. Daarnaast zouden ze 84 procent meer kans hebben op een ritmestoornis van de hartkamers en 72 procent meer kans op hartfalen dan mensen die geen corona hebben gehad. Alleen al in de VS zou dit 3 miljoen nieuwe hartpatiënten betekenen. Wereldwijd zou het naar schatting om 15 miljoen patiënten gaan. Toch is er volgens Linschoten van het UMC Utrecht een belangrijke nuance.

Nog geen grote toestroom nieuwe patiënten

"In dit onderzoek is gekeken naar alle groepen mensen die corona hebben gekregen, dus ook de mensen die thuis zijn hersteld. Wanneer mensen thuis zijn hersteld, en ze het ziekenhuis niet van binnen hebben gezien, zijn de risico's op hartfalen een stuk minder groot dan wanneer dat wél het geval is."

In de dagelijkse praktijk ziet Linschoten nog geen grote toestroom van nieuwe patiënten. "Met corona ligt alles onder een vergrootglas. Bij de griep weten we bijvoorbeeld ook niet of de kans op hart- en vaatziekten groter is."

Bekijk ook

Vergelijken met Nederland

De studie werd uitgevoerd door de Washington University of Medicine. Voordat de conclusies van de studie werden gepubliceerd, was Nederland ook al bezig met een vergelijkbaar onderzoek. "We zijn benieuw hoe de Nederlandse cijfers zich verhouden tot dit Amerikaanse onderzoek", zegt arts-onderzoeker Linschoten.

"Tijdens de eerste golf van de pandemie hebben we anoniem 40 procent van alle ziekenhuisopnames bestudeerd. Deze verrijken we nu met cijfers van het overlijden en hart- en vaatziekten van het CBS."

Hartruisje

Manon Ossevoort uit Hees-Dinther kreeg samen met haar kinderen tot twee keer toe corona. En ook behoorlijk pittig. Ze had het gevoel alsof ze een jaar lang voor 95 procent uit de running was. Ze heeft een hartruisje, die ze voor corona niet had. Maar of het door corona komt is niet te zeggen.

"Ik heb anderhalf jaar lang veel last gehad van druk op de borst. Ik ben daarmee bij een cardioloog geweest en toen werd dat hartruisje gezien. Maar verder lijkt het wel oké met mijn hart." Nadat ze afgelopen mei weer corona kreeg, speelden de long-covid-klachten weer op. "Toen heb ik 12 weken later een vaccinatie genomen, als een soort booster. En toen namen de klachten af. En nu op dit moment heb ik die hartklachten niet."

Manon Ossevoort
Bron: EenVandaag
Manon Ossevoort

Roep om onderzoek

Ossevoort heeft lang geleefd met het gevoel dat ze elke dag een hartaanval kon krijgen bij het inspannen. "Dat voelt erg unheimisch natuurlijk." Ze hoopt dat er geen blijvende schade is. "Ik wens alle wetenschappers toe dat ze dit heel erg gaan onderzoeken", zegt Ossevoort.

Ook haar zoontje heeft al 2 jaar lang last van klachten. Om hem onderzocht te krijgen, is erg moeilijk, zegt ze. Ze wachten op een echo voor hem. "Daar hebben we nu al 2 jaar op moeten wachten. Wij hopen zodra de druk op de zorg minder wordt, wij een oproep krijgen. "

Aan de bel trekken

"Ervaar je klachten, dan moet je aan de bel trekken", reageert arts-onderzoeker Linschoten. "We hebben gezien in de pandemie dat mensen een drempel voelden om de huisarts of zelfs 112 te bellen. Maar trek aan de bel, dan kan dat uitgezocht worden."

"In het begin van de pandemie was er nog weinig bekend over long-covid-klachten, maar we weten dat heel veel mesen langdurige klachten hebben. En we proberen op dit moment vast te stellen dat als je rondloopt met hartkloppingen, of dat een teken is van hartschade, of dat het iets anders is", zegt Linschoten.

Bekijk ook

Vaccineren mogelijk de oplossing

Mogelijk heeft vaccineren zin om de risico's verder te verkleinen. Het Amerikaanse onderzoek vond namelijk plaats tussen maart 2020 en februari 2021, legt Linschoten uit. "Op dat moment waren vaccins een stuk minder goed beschikbaar dan tegenwoordig. We weten hoe ernstiger ziek je wordt, hoe meer risico je loopt."

"We weten uit verschillende studies dat vaccinaties heel effectief zijn bij het voorkomen van ernstige ziekten door corona. Je zou dan ook kunnen zeggen vaccineren dan ook een gunstige invloed heeft."

Behandeling wordt beter

Daarbij wisten we aan het begin van de pandemie niet goed hoe corona behandeld moest worden, legt Linschoten uit.

"Aan het begin hoorde je veel problemen over bloedpropjes, daarom krijgen mensen die nu in het ziekenhuis worden op corona standaard bloedverdunners. Dus de behandeling wordt ook steeds beter, en daarbij verandert het virus constant."

Luisteren

Arts-onderzoeker Marijke Linschoten van UMC Utrecht over risico's op hart- en vaatziekten na corona

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Waarom EU-miljoenenboete voor Apple en Meta volgens deze expert wél zin heeft

Apple en Meta krijgen van de Europese Commissie samen een boete van zo'n 700 miljoen euro voor het overtreden van de Digital Markets Act. Deze wet richt zich op techbedrijven die zo groot zijn dat ondernemers en consumenten bijna niet zonder hen kunnen.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Vredesakkoord oorlog Oekraïne na 'topoverleg' nog steeds niet dichtbij: 'Amerikaans geduld is bijna op'

Vredesakkoord oorlog Oekraïne na 'topoverleg' nog steeds niet dichtbij: 'Amerikaans geduld is bijna op'
Bron: Oost-Europa expert Bob Deen

Het geplande topoverleg in Londen tussen de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en Oekraïne over het beëindigen van de oorlog tussen Oekraïne en Rusland is tot op het laatste moment uitgesteld.

Het overleg van vandaag ging wel door, maar zonder de ministers van Buitenlandse Zaken van de meeste landen. De Oekraïense ministers van Buitenlandse Zaken en Defensie namen wél deel aan de gesprekken. Zij reisden af naar Londen om zich, volgens presidentieel stafchef Andriy Jermak, in te zetten voor 'een compleet en onvoorwaardelijk staakt-het-vuren als eerste stap op weg naar een oplossing'.

Wat betekent dit voor Oekraïne?

"Eigenlijk is dit weer een stap in een behoorlijk schimmig proces waarin Oekraïne en Rusland beide proberen te doen alsof ze echt vrede willen om op die manier de Amerikanen aan boord te houden", zegt Oost-Europa expert van Instituut Clingendael Bob Deen.

De onderhandelingen vinden plaats terwijl Rusland recent, ook tijdens het paasbestand, meerdere drone-aanvallen uitvoerde. "Ze zijn erg bezig met naar elkaar te wijzen. De Oekraïners zeggen: de Russen willen helemaal geen vrede, die blijven gewoon aanvallen, zelfs tijdens het staakt-het-vuren. En de Russen proberen zo redelijk mogelijk over te komen naar de Amerikanen met allemaal eisen die voor Oekraïne eigenlijk onbespreekbaar zijn."

Bekijk ook

'Diefstal van Oekraïnes grondgebied'

Een van de eisen van Rusland is dat Oekraïne de Krim 'inlevert'. En dat is vernederend, zegt Deen. "Het moeten opgeven van de Krim is eigenlijk voor geen enkele Oekraïense president acceptabel. Dat kan je ook niet aan de Oekraïense bevolking uitleggen. Het lijkt alsof deze deal bewust geformuleerd is zodat Zelensky het er mee eens moet zijn."

"Wat er nu op tafel ligt is een 'typisch Russische geste', waarin je eigenlijk onredelijk veel claimt en daarna redelijk probeert over te komen door te zeggen dat je alleen maar wilt houden wat je al bezet hebt", gaat de expert verder. "Maar eigenlijk blijft het nog steeds diefstal van Oekraïens grondgebied."

info

Wat ligt er nu op tafel?

  • Wat Rusland krijgt:
    • De Krim wordt officieel erkend als Russisch door de VS.
    • Behoud van bezette delen van Loehansk, Donetsk, Cherson en Zaporizja.
    • Garantie dat Oekraïne nooit lid wordt van de NAVO.
    • Opheffing van alle westerse sancties sinds 2014.
    • Economische samenwerking met de VS, vooral op het gebied van energie en industrie.
  • Wat Oekraïne krijgt:
    • Een vage 'veiligheidsgarantie' van een losse groep Europese landen. De VS doet niet mee.
    • Een klein deel van Charkiv terug, vrije doorgang over de Dnipro-rivier.
    • Beloften over wederopbouw (maar zonder duidelijk budget of financiering).
    • De kerncentrale van Zaporizja blijft formeel in Oekraïense handen, maar wordt beheerd door de VS. De opgewekte stroom gaat zowel naar Oekraïne als naar Rusland.
    • Een mijnbouwdeal met de VS, ondertekening staat gepland voor donderdag.

Bekijk ook

Amerika gefrustreerd

Niet alleen met de deal, maar ook met hun afwezigheid wil vooral de Verenigde Staten een statement maken. Zo benadrukt Amerika-verslaggever Tom van 't Einde het belang van de afwezigheid van de Amerikaans minister van Buitenlandse Zaken, Marco Rubio.

"De Amerikanen zijn echt ontzettend gefrustreerd dat er zo weinig ontwikkeling in de onderhandelingen zitten, president Trump voorop", zegt Van 't Einde. "Hiermee willen ze een duidelijk statement naar Oekraïne afgeven. Ze verwachten veel meer beweging vanaf hun kant."

Onredelijke verwachtingen van Trump

President Trump voerde sinds het begin van zijn presidentschap zware druk op het vredesproces. Tijdens zijn campagne zei hij binnen 24 uur een einde aan deze oorlog te willen maken, later stelde hij dit bij naar 100 dagen. "Het was onredelijk om te verwachten dat hij het in 24 uur of 100 dagen zou kunnen beëindigen en daar loopt Trump nu tegenaan", merkt Deen op over de tijdsruk die de president op de onderhandelingen zet.

Van 't Einde vult aan: "Hij wil laten zien aan zijn kiezers dat hij deze oorlog tot een goed einde kan brengen. Of hij daar nou een stuk Oekraïne voor moet opofferen of niet, dat maakt voor hem eigenlijk niet veel uit."

Bekijk ook

Hoop op beweging

Toch is dit overleg niet geheel zinloos. "Er zit echter wel degelijk beweging in", zegt Deen. "Het is niet alleen maar nep. De Amerikaanse gezant Steve Witkoff is vorige week uit Rusland gekomen met een aantal ideeën waar hij Trump van heeft weten te overtuigen. Die zijn vorige week al aan de Oekraïners en Europeanen gepresenteerd."

"Een staakt-het-vuren zou in het voordeel van Oekraïne zijn. Ze weten dat ze het niet heel lang meer vol kunnen houden, zeker als de Amerikaanse wapenleveringen stoppen", aldus Deen.

Serieuze bedreiging

Van een stop in wapenlevering heeft Oekraïne al eerder last gehad, weet Van 't Einde.

"We moeten het dreigement van Trump dat hij de onderhandelingstafel verlaat heel serieus nemen. Hij heeft al eerder alle steun aan Oekraïne 10 dagen lang stilgezet."

Bekijk ook

'Beide partijen staan onder druk'

Wat is er dan echt nodig om een einde te maken aan deze oorlog? "De Russen hopen dat ze dit conflict op militaire wijze kunnen beslechten en willen dus iets terug voor een staakt-het-vuren", antwoordt Deen.

"Beide partijen staan onder druk om toch een beetje te bewegen, maar ze zijn nog niet echt klaar voor een duurzame oplossing. Het lijkt er dus op dat ze er deze week niet definitief uit zullen komen", zegt de expert tot slot.

Vredesakkoord oorlog Oekraïne na 'topoverleg' nog steeds niet dichtbij: 'Amerikaans geduld is bijna op'

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant