radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Jaarlijks tenminste twee keer zoveel radioactief afval van kerncentrale Borssele als VVD'er beweerde

Jaarlijks tenminste twee keer zoveel radioactief afval van kerncentrale Borssele als VVD'er beweerde
De kerncentrale in Borssele
Bron: EPZ

Kernenergie is niet duurder dan stroom opwekken uit wind- of zonne-energie. Dat blijkt uit Weens onderzoek. Volgens Mark Harbers (VVD) levert de kerncentrale in Borssele ook maar 1,5 kubieke meter radioactief afval op per jaar. Maar er is meer.

Vorige week werd bekend dat de VVD miljarden overheeft voor nieuwe kerncentrales in Nederland. Want zonder, zouden we het niet redden, zegt de partij. De partij wil ook dat de reactor in Borssele langer openblijft dan 2033. "De hoeveelheid radioactief afval die de kerncentrale in Borssele produceert valt mee en is maar 1,5 kuub per jaar. Dat betekent dat je jaren nodig hebt voordat je er een zeecontainer mee kunt vullen", zei VVD'er Mark Harbers daarover in het AD in de discussie over kernenergie. Maar dan ziet hij wel wat gevaarlijk afval over het hoofd.

Kernafval eerst naar Frankrijk

De kerncentrale Borssele in Zeeland levert ongeveer 4 procent van de gebruikte energie in Nederland. Daarvoor wordt uranium verbruikt, dat ongeveer vier jaar mee gaat. Daarna wordt het 'restproduct' uit de reactor gehaald en naar een speciale verwerkingsfabriek in Frankrijk gestuurd.

Daar wordt 95 procent van het uranium klaar gemaakt voor hergebruikt. De overige 5 procent wordt op een speciale manier verpakt en naar de Centrale Organisatie Voor Radioactief Afval (COVRA) in Zeeland vervoerd. Daar wordt radioactief afval verzameld, verwerkt en opgeslagen.

Lees ook

Geen 1,5 kubieke meter maar 73

Maar hoe zit dat met die cijfers over radio-actief afval waar VVD'er Harbers het over had? Ieder jaar wordt er ongeveer 3 kubieke meter zeer radioactief geproduceerd. Dat kan gesplitst worden in 1,5 kubieke meter hoog radioactief afval en 1,5 kubieke meter 'intermediate' radioactief afval, dat eveneens zeer langdurig gevaarlijk is voor de mens.

Daar komt nog bij dat er ongeveer 70 kubieke meter, ook wel twee zeecontainers, aan midden- tot laag-radioactief afval wordt geproduceerd in Borssele. Harbers heeft dus iets over het hoofd gezien, of het niet goed verwoord.

Plek voor 100 jaar opslag

Want ook midden- en laag radioactief afval moet zorgvuldig worden opgeslagen, zegt Ewoud Verhoef, adjunct-directeur van COVRA. "Het is geen klokhuis dat je ergens kunt neergooien", zegt hij. Om radioactief materiaal op te slaan, is ook speciaal verpakkingsmateriaal nodig, maar dat is in de cijfers hierboven al meegenomen. Per jaar moet het COVRA dus ongeveer 73 kubieke meter aan radioactief materiaal opslaan dat vrijkomt bij het produceren van de kernenergie.

"We bouwen per afvalsoort speciale gebouwen en we hebben genoeg plek om het de komende 100 jaar op te slaan", zegt Verhoef. Het plan is dan, dat ons nageslacht daar weer een nieuw plan voor verzint.

Lees ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Door handelsoorlog mogelijk meer goedkope spullen vanuit China naar Nederland: Magali heeft Fairtrade-winkel en is daar niet blij mee

China en de VS slaan elkaar om de oren met heffingen. De verwachting is dat veel goedkope Chinese spullen onze markt op komen. "Een rampscenario", zegt Magali. "We hadden al zorgen om de bizar slechte arbeidsomstandigheden. Dit komt dat niet ten goede."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Wat doet dit met de advocatuur? En 5 andere vragen over aanhouding van derde advocaat Ridouan Taghi

Wat doet dit met de advocatuur? En 5 andere vragen over aanhouding van derde advocaat Ridouan Taghi
Ridouan Taghi (rechts) en zijn advocaat Vito S. (links)
Bron: ANP

Voor de derde keer is een advocaat van Ridouan Taghi gearresteerd. Vito S. zou berichten van Taghi hebben doorgegeven aan contacten buiten de gevangenis. Wat is er aan de hand in deze omvangrijke zaak? "Kent geen precedent."

Justitie-verslaggever Bram de Waal en voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Strafrechtadvocaten (NVSA) Dennis Wolters beantwoorden zes vragen.

1. Hoe is S. in beeld gekomen als verdachte?

"Het strafrechtelijk onderzoek naar de advocaat is in december 2024 begonnen met informatie van de AIVD", zegt justitie-verslaggever bij EenVandaag Bram de Waal. "In een zogenoemd ambtsbericht aan het OM meldde de inlichtingen- en veiligheidsdienst dat de advocaat berichten van zijn cliënt naar buiten doorgeeft aan personen uit het criminele netwerk van Taghi."

"De politie heeft de afgelopen maanden de verdenkingen tegen de advocaat onderzocht. Opgenomen telefoongesprekken en andere vertrouwelijke communicatie zijn door een rechter-commissaris beoordeeld of deze onder het verschoningsrecht van de advocaat zouden vallen. Delen van deze opnamen zijn door de rechter-commissaris beschikbaar gesteld aan het onderzoeksteam."

2. Hoe bijzonder is deze zaak?

Volgens voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Strafrechtadvocaten Dennis Wolters is zoiets nog nooit eerder voorgekomen. "Het is ongelofelijk droevig dat het is gebeurd. En dan ook nog eens in dezelfde zaak. Maar ja, deze zaak is ook uniek in al z'n facetten."

"De strafzaak zelf kent denk ik ook geen precedent", gaat hij verder. "Heel groot, omvangrijk met ernstige feiten, het is een langlopende zaak, veel zittingsdagen, veel incidenten, ook tijdens de zitting, veel wisseling van advocaten. In die zin is het uniek in z'n soort. En dan zijn er ook nog eens drie aanhoudingen van advocaten."

Bekijk ook

3. De aanhouding gebeurde op dezelfde dag als de voorbereidende zitting van Inez Weski. Is dat toeval?

"Ik denk inderdaad dat het puur toeval is", zegt De Waal. "S. was vanochtend op bezoek bij z'n client Taghi in de EBI. Daar is hij ook aangehouden. Zijn arrestatie volgt na maanden van onderzoek door de recherche."

"De arrestatie komt ook niet helemaal onverwacht", weet de verslaggever, "bij andere advocaten waren er al langer wat zorgen over deze advocaat. En dit is ook de advocaat die een paar jaar geleden in een interview de opvallende uitspraak deed dat hij dure horloges draagt en in een sjieke Mercedes rijdt, omdat zijn clienten dit van hem verwachten."

4. Wat doet dit met de reputatie van strafrechtadvocaten en de advocatuur?

"In zekere zin straalt deze aanhouding af over de hele beroepsgroep", laat Wolters weten. "Iedere advocaat mag weer overal en nergens gaan uitleggen dat dit is gebeurd en dat het niet normaal is."

"Niet onbelangrijk: er is een verdenking, daarmee is niet ook gezegd dat hij schuldig is. We moeten niet allerlei conclusies gaan trekken. Het is ernstig, maar laten we niet te snel conclusies trekken", zegt Wolters.

Voorzitter Jeroen Soeteman van de Nederlandse orde van advocaten zegt geschokt te zijn dat Vito S. is aangehouden op verdenking van deelname aan een criminele organisatie. Het is volgens hem schokkend omdat er verdenkingen zijn van ernstige strafbare feiten en omdat er nu een advocaat in een politiecel zit. 'Als een advocaat wordt aangehouden, raakt het de hele beroepsgroep. Het raakt de positie en reputatie in de rechtsstaat en het imago van de advocatuur', zegt hij in een statement.

Bekijk ook

5. Wat is de rol van Taghi in de drie arrestaties?

"Hoe je het ook went of keert: Taghi is iemand die enorm veel druk kan uitoefenen op zijn advocaten", laat De Waal weten.

"Een intelligente man die op allerlei manieren koste wat kost invloed wil blijven uitoefenen op zijn drugsimperium. Dus die rol van Taghi is heel groot, zo niet doorslaggevend. Het is niet zo dat dit soort advocaten bij hem aanwaaien en met allerlei ideeën komen welke boodschappen ze kunnen doorgeven."

6. Op 2 juni staat een voorbereidende zitting gepland in de zaak Marengo. Wat gaat daarmee gebeuren?

"Ik kan me bijna niet voorstellen dat collega-advocaat van S., Carlo Crince le Roy, weer verdergaat met de zaak. Dan is de vraag: kan de overgebleven advocaat het in zijn eentje doen. En zo nee: wie gaat het dan wel doen? Ik weet niet of er heel veel advocaten zijn die Taghi willen bijstaan", besluit Wolters tot slot.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant