Regeringspartij D66 doet een voorstel dat inhoudt dat mensen met problematische schulden binnen 3 in plaats van 7 jaar van hun schulden af zouden moeten zijn. Trajectbegeleider Rolf Versteeg ziet in Utrecht van dichtbij hoe belangrijk dat is.

Het Centraal Planbureau waarschuwt dat meer dan 1 miljoen mensen dit jaar in grote financiële nood komen. Nu zit 1 op de 10 huishoudens al in de problematische schulden.

Veel stress

"Je ziet dat mensen ten onder gaan aan de enorme stress waar ze jarenlang mee te maken hebben", zegt Versteeg. "Ze zien door de bomen het bos niet meer. En dan op een gegeven moment gaan op verschillende vlakken in hun leven problemen ontstaan. Kans op werk wordt veel kleiner, in je gezinsleven ontstaan problemen."

Het is volgens hem dan ook belangrijk om mensen perspectief te bieden. Als ze dat niet hebben, haken ze af, ziet de trajectbegeleider. "De welbekende brieven belanden in de keukenla en ze kijken de andere kant op. Maar als ze zien dat er op relatief korte termijn een oplossing is, bloeien mensen op."

Schulden afkopen

In Utrecht werken ze er al 1,5 jaar aan dat mensen zo snel mogelijk een oplossing krijgen voor hun schulden, het liefst binnen 8 weken. "Dat doen we door ze een sanering aan te bieden waarbij we de schulden gaan afkopen. We doen alle schuldeisers dan een voorstel", legt Versteeg uit.

"Dan brengen we de mensen in contact met ervaringsdeskundigen, die vroeger zelf schulden hebben gehad. Zij verzamelen de stukken en documenten die nodig zijn. Je ziet echt dat dat mensen rust geeft. Dat ze denken: iemand spreekt mijn taal. Daardoor blijven ze langer aangehaakt."

Blij met het plan

Het is allemaal heel laagdrempelig om direct bereikbaar te zijn voor de inwoners, zegt wethouder Werk en Inkomen in Utrecht Linda Voortman. "We hebben onze schuldhulp verkort om zo een kortere schuldperiode te creëren, net als in het plan van D66."

D66 wil stap verder gaan. De partij stelt voor gemeenten mogelijkheid te geven schuldeisers te dwingen om mee te werken aan afbetalingsregeling. Voortman vindt het een goed voorstel. "Nu moeten schuldeisers dwingen via de rechter, dat is heel tijdrovend en kwetsbaar voor rechtspraak. Goed idee om ons daarin meer mogelijkheden te geven."

De druk van China op Taiwan wordt steeds groter. Met grootschalige militaire oefeningen rondom het eiland groeit de vrees voor een invasie. Gaat China nu echt proberen Taiwan zich opnieuw toe te eigenen? "Dit moeten we zien als het nieuwe normaal."

'Eenheid van kabinetsbeleid': voor en tijdens het Kamerdebat over de lintjesaffaire gaat het er veel over. Meerdere politici vinden dat minister Marjolein Faber aan deze eenheid morrelt. Maar wat betekent het precies? "Ze moeten met één mond spreken."

Afgelopen weekend werd duidelijk dat minister Marjolein Faber van de Asiel en Migratie weigert te tekenen voor koninklijke onderscheidingen voor vrijwilligers die zich hebben ingezet voor vluchtelingen en asielzoekers. Als oplossing zullen premier Dick Schoof en minister van Binnenlandse Zaken Judith Uitermark hun handtekening zetten. Maar volgens critici staat de 'eenheid van kabinetsbeleid' hierdoor op het spel.

Met één mond spreken

Het kabinet moet met één mond spreken, legt politiek commentator Joost Vullings uit. Dat is volgens hem een van de kernwaarden van het Nederlands staatsbestel. "Je moet het eigenlijk zo voor je zien: je mag als minister best je eigen mening hebben, maar die bespreek je dan alleen in de ministerraad met alle ministers achter gesloten deuren."

"Maar als er dan uiteindelijk een besluit wordt genomen, dan sta je daar met z'n allen achter en draag je dat ook uit", gaat hij verder. "Want anders heb je als kabinet natuurlijk buitengewoon weinig gezag als vervolgens iedere minister alsnog zijn eigen mening gaat geven. En dat is dus hier het geval."

Niet de eerste keer

Toch is het niet voor het eerst dat een minister uitspreekt dat hij of zij het niet eens is met de rest van het kabinet. Zo keerde Mona Keijzer, toen nog staatssecretaris van Economische Zaken, zich in 2021 tegen een in de ministerraad genomen besluit over het coronatoegangsbewijs. Zij stapte uiteindelijk niet zelf op, maar werd ontslagen door toenmalig premier Mark Rutte: een uitzonderlijk besluit.

Het Kamerdebat vandaag gaat dan ook niet alleen om een eventueel excuses van minister Faber, maar ook om leiderschap van premier Schoof, vertelt Vullings. "Het is de bedoeling dat hij tegen zijn minister zegt: 'Luister, wij willen dat deze lintjes worden uitgedeeld aan die mensen. En we willen ook dat iedereen dat uitdraagt en er niet één iemand zegt het er niet mee eens te zijn.'"

'Kabinet is als voetbalteam'

Partijleider Mirjam Bikker van de ChristenUnie vergelijkt het kabinet met een voetbalteam. "Als je gaat spelen in verschillende stijlen, wordt het geen wedstrijd. En een belangrijke regel is: het kabinet regeert, en gaat als het goed is aan de slag met wetsvoorstellen, en de Kamer controleert."

"Maar als de ene minister zegt 'ik vind het een goede wet' en de andere 'ik vind het een slechte wet', dan kan de Kamer dat niet meer controleren", benadrukt ze over het belang van 'eenheid van kabinetsbeleid'. "Wat je persoonlijk op een verjaardag vindt, is tot daaraan toe. Maar als minister spreek je dezelfde woorden als je collega's, want je bent het met elkaar eens."

'Niet alleen excuses, ook tekenen'

Ook GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans is niet te spreken over de huidige situatie. Volgens hem is eenheid juist nu nodig. "Kijk eens in wat voor tijd we leven: op 2 uur vliegen is er een oorlog gaande, vandaag kondigt Trump handelsmaatregelen aan die Nederland hard kunnen raken", somt hij op. "Dan moet je een eensgezind landsbestuur hebben en dat hebben we niet, ze maken alleen maar ruzie."

Het is volgens hem dan ook belangrijk dat Faber niet alleen haar excuses aanbiedt, maar ook zelf de aanvragen voor de lintjes ondertekent. "Dat moet ze beloven, want dat is dan eenheid van kabinetsbeleid. En dat ze iedere volgende aanvraag - die ongetwijfeld zal komen - ook zal tekenen. Daarmee herstel je het vertrouwen in het decoratiestelsel."

Herhaling voorkomen

Chris Stoffer van de SGP sluit zich hierbij aan en benadrukt hoe belangrijk die eenheid is. "Het is altijd zo geweest en zie in wat voor rommeltje we nu terechtkomen." Daarom vindt hij het ook belangrijk dat premier Schoof uiteindelijk toch aanwezig is bij het Kamerdebat. "Het gaat nu over het hele kabinet", zegt Stoffer. "Hij moet ingrijpen en zorgen dat het niet nog een keer gebeurt."

Ook Vullings ziet dat alle ogen nu op de premier gericht zijn, zegt de politiek commentator tot slot. "Vijf lintjes zijn misschien een kleine kwestie, maar als je nu niet optreedt, dan kan het nog een keer gebeuren."