radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Hoe het is als de moordenaar van je dochter onder tbs-behandeling staat

Hoe het is als de moordenaar van je dochter onder tbs-behandeling staat
Wanda en Jacques Beemsterboer
Bron: EenVandaag

De dochter van Jacques en Wanda Beemsterboer werd vermoord door haar ex-vriend Gerold O. Hij kreeg 12 jaar gevangenisstraf en tbs. Rechters besluiten steeds vaker tbs op te leggen. Het is een behandeling waar Jacques en Wanda in geloven.

Gerold O. bracht Nadine in 2006 om het leven. Na onderzoek bij het Pieter Baan Centrum bleek dat hij een ernstige, narcistische persoonlijkheidsstoornis had.

Privacywetgeving zit in de weg

O. ging in 2014, na zijn gevangenisstraf, voor behandeling naar de tbs-kliniek. Zoals bij iedere behandeling wordt om de 2 jaar, en later zelfs ieder jaar, de voortgang van zijn behandeling bij de rechter besproken. Hoe verloopt de behandeling? Kan hij eventueel onder begeleiding op verlof? Nabestaanden, zoals de ouders van Nadine, worden in dit proces maar marginaal op de hoogte gehouden.

"Het is matig wat ze je vertellen", zeggen zij. "Je krijgt wel te horen wanneer er een zitting is. Ook krijg je netjes op papier thuis wat de rechter heeft besloten, maar als je meer wilt weten over de vordering van de behandeling, krijg je geen informatie van de kliniek vanwege privacyredenen. Dat is wel een punt dat beter kan."

Bekijk ook

Nog niet helemaal vrij

Sommige tbs-patiënten blijken moeilijk te behandelen en zitten hun verdere leven achter de tralies van de kliniek. Maar veel tbs'ers zijn behandelbaar en krijgen steeds meer vrijheden. Het begint met een kort proefverlof onder begeleiding en geleidelijk krijgt de patiënt steeds meer vrijheid.

Zo ook Gerold O.. Hij woont inmiddels buiten de kliniek en heeft zelfs een nieuwe relatie. Maar helemaal vrij is hij nog niet.

Lijst van voorwaarden

"Daar heeft de rechter recent een stokje voor gestoken", vertellen Nadines ouders. "Hij is weliswaar niet meer opgenomen, maar buiten staat hij nog steeds onder controle en toezicht van de kliniek. Wij hebben de lijst van voorwaarden gezien waar hij aan moet voldoen."

Zo mag hij geen drugs gebruiken en ook alcoholgebruik is slechts mondjesmaat toegestaan. "Hij moet dan vooraf aangeven bij welke gelegenheid hij dat gaat gebruiken. Toen hij Nadine vermoordde had hij veel drugs en alcohol gebruikt, dus het is goed dat de kliniek dat nu zo scherp monitort."

Bekijk ook

'Een risico zal er altijd zijn'

Ieder jaar zullen de rechter en de deskundigen zich weer buigen over de vraag: kan Gerold O. helemaal vrij worden gelaten? Of moet er toch een zekere mate van controle blijven? Jacques Beemsterboer zou er mee kunnen leven als hij vrij zou worden gelaten. "Ik geloof in behandeling en niet in straffen."

"Ik begrijp ook dat als hij zich weer gekrenkt voelt, dat hij daar tools voor heeft aangeleerd in de kliniek. Ik kijk naar het gevaar voor de maatschappij. Een risico zal er altijd zijn. Maar als de deskundigen, die er voor hebben doorgeleerd, er overtuigd van zijn, vind ik wel dat het op een gegeven moment klaar moet zijn."

Liever levenslang

Ook Wanda Beemsterboer koestert het principe dat iedereen recht heeft op een tweede kans. Maar zij krijgt wel een benauwd gevoel bij het idee dat Gerald O. helemaal vrij zou worden gelaten.

"ik kijk ook naar mijn hart en mijn gevoel. Dan zie ik een man die met voorbedachte rade mijn kind heeft vermoord en een stoornis heeft die niet zomaar wordt opgelost. Hij zou zijn leven weer oppakken, een gezin stichten, terwijl Nadine die kans nooit heeft gekregen. Dat is pijnlijk en wat mij betreft was hij levenslang achter de tralies gebleven."

Wat betekent het voor ouders als de moordenaar van je kind tbs krijgt opgelegd?

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Hoe de nieuwe stikstofaanpak van kabinet boeren klem zet: 'Venijn zit in de details'

Hoe de nieuwe stikstofaanpak van kabinet boeren klem zet: 'Venijn zit in de details'
Melkveehouder Chantal Farjon is een zogenoemde 'PAS-melder'
Bron: EenVandaag

6 jaar na de geruchtmakende 'stikstofuitspraak' van de Raad van State ligt er sinds een kleine week eindelijk een pakket aan plannen op tafel. Maar onder juristen, milieuactivisten én boeren zijn er twijfels. "Nederland komende 5 jaar nog niet van slot."

"Het is een enorme draai en een mooie stap", zegt boerin Chantal Farjon. Haar melkveebedrijf met 160 koeien in het Overijsselse Bruchterveld zou gered zijn als de stikstofregels worden opgerekt zoals landbouwminister Femke Wiersma nu voorstelt. "Maar ik denk dat het venijn in de details zit."

'Rechtszaken beangstigend'

Chantal is een van de 2.500 zogeheten PAS-melders. Dat zijn boeren die onder het oude Programma Aanpak Stikstof (PAS) geen natuurvergunning hoefden aan te vragen voor activiteiten met een beperkte stikstofuitsoot. Chantal breidde haar boerderij in 2015 uit, maar na de stikstofuitspraak van de Raad van State in 2019 werd haar bedrijf in één klap illegaal.

De overheid zoekt al jaren naar een manier om de PAS-melders te 'legaliseren', omdat het buiten hun schuld gebeurde. Maar milieuorganisaties als Mobilisation for the Environment (MOB) denken daar anders over en proberen via de rechter boeren als Chantal te laten stoppen. "Beangstigend", noemt ze de dreiging die nog altijd boven haar hoofd hangt.

Bekijk ook

Minister wil regels oprekken

Minister Wiersma presenteerde eind vorige maand haar langverwachte stikstofbeleid. In 2035 moet de hoeveelheid stikstof die boeren, bedrijven en het verkeer uitstoten zijn gehalveerd ten opzichte van 2019. Er komen vrijwillige regelingen voor boeren, een nieuw vergunningstelsel en verduurzaming in de industrie en het verkeer.

Ook wil ze de stikstofregels oprekken, de zogeheten rekenkundige ondergrens. Daarmee zijn veel PAS-melders in één keer geholpen. Strenger wordt Wiersma bij kwetsbare natuurgebieden zoals de Veluwe en De Peel. Daar komt een regionale aanpak, met onder meer een regeling voor boeren om vrijwillig te stoppen en 'extensivering', oftewel minder dieren per hectare.

Stikstofexpert is kritisch

Ralph Frins is universitair hoofddocent omgevingsrecht aan Tilburg University en een van de stikstofexperts in Nederland. Hij is kritisch: "De recente uitspraken van de Raad van State en de rechtbank in de Greenpeace-zaak maken duidelijk dat er nu stappen gezet moeten worden. We weten al decennia dat er maatregelen nodig zijn, maar de stappen tot nu toe zijn veel te klein."

Volgens hem lijkt het erop dat Wiersma het laat aankomen op nieuwe rechtszaken. En dan moet je, zo zegt Frins, kunnen aantonen dat je als overheid voldoende stappen zet. "De landsadvocaat zegt zelf dat dit pakket hooguit in een paar gebieden kan werken. Nota bene de landsadvocaat, die de overheid ook heeft verdedigd in de recente Greenpeace-zaak, waartegen het kabinet in beroep gaat."

Bekijk ook

'Dit is nieuw kleuterplan'

Milieuactivist Johan Vollenbroek oordeelt vernietigend over de plannen. Het was zijn organisatie MOB die de zaak aanspande tegen het PAS-systeem, waarin de Raad van State de ingrijpende 'stikstofuitspraak' deed. "Ook dit nieuwe kleuterplan is in strijd met de habitatrichtlijn. De eerstkomende 5 jaar gaat Nederland niet van het slot, omdat er gewoon geen stikstofruimte is om vergunningen te verstrekken."

Hij noemt het 'bizar' dat het kabinet de eisen van de rechter negeert. De rechtbank heeft volgens hem duidelijk gemaakt dat Nederland in 2030 de helft minder stikstof moet uitstoten, en niet pas in 2035. Minister Wiersma laat hem geen andere keuze dan een juridische weg te bewandelen, vindt Vollenbroek. "Onze intentie is simpel: we willen de natuur redden."

'Chantage door MOB'

Maar volgens melkveehouder Chantal gaat de wens om de natuur te redden ten koste van bedrijven zoals die van haar. "We hebben het idee dat wij heel goed bezig zijn. We hebben extra land per koe en we doen aan natuurbeheer, met drones vliegen we over het land om nesten te beschermen."

De boerin vindt het daarom onbegrijpelijk dat Vollenbroek en zijn milieuorganisatie via de rechter probeert af te dwingen dat zij moet stoppen haar bedrijf. "Ze zijn niet tevreden over het pakket van de minister. En dan chanteren ze de minister door boeren aan te pakken. En de natuur is er nog steeds helemaal niks mee opgeschoten."

Bekijk ook

Bij kabinet aankloppen?

"Zij moet met haar zorgen bij zowel de provincie als het kabinet aankloppen", reageert Vollenbroek. "Ik hoop dat zij gaat inspreken in de Tweede Kamer, laat weten dat dit plan het niet gaat redden. Ik hoop dat ze dat gaan doen, want dat betekent dat als er echt een goede oplossing komt, wij kunnen stoppen met al onze procedures."

Hij zegt dat MOB jaren geleden al een plan heeft ingediend voor 'een complete herstructurering van de landbouw, waarbij de stikstofuitstoot fors omlaag gaat'. Dat zou volgens hem 24 tot 30 miljard euro kosten. "Economisch gezien levert het winst op. Nederland zou volgens een economische studie welvarender zijn met een veel kleinere veestapel. Je moet eventjes flink investeren, maar dan hebben we ook wat. En dan komen we van het stikstofslot."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Hoe deze dorpen in Friesland tijdens de Tweede Wereldoorlog een 'veilige haven' werden voor Amsterdamse Joden

Friese verzetstrijders brachten tijdens de Tweede Wereldoorlog talloze, vaak Amsterdamse, Joden naar de dorpen Bontebok en De Knipe. 80 jaar later leeft de geschiedenis daar nog enorm, vooral bij mensen die de oorlog zelf hebben meegemaakt.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant