In Hongkong wordt al maanden gedemonstreerd tegen de uitleveringswet en vóór democratie. De 'verdeel en heers'-strategie van de autoriteiten lijkt te werken, want wereldwijd zijn veel mensen bang voor problemen met China.

Al 3 maanden lang demonstreren jongeren in Hongkong met gevaar voor eigen leven. Vóór hun vrijheid, tégen de oprukkende politiestaat van China. Wat begon als een protest tegen een uitleveringswet is uitgegroeid tot een schreeuw om eerlijke democratie.

Grootste protesten ooit

Er zijn twee groepen protesteerders. De fanatieke jongeren en de gematigden. 'Meneer Cheung' is geboren in Hongkong maar woont en werkt al jaren in Nederland. "Bij de protesten over de uitleveringswet, de zogenoemde 'parapluprotesten', was er onenigheid over de strategie. Hierdoor verminderde bij de gematigden de belangstelling om aan meer protesten mee te doen. Er is nu een goede taakverdeling gemaakt en daardoor werken alle protesteerders nu samen, de jongeren en de gematigden. Hierdoor zijn dit de grootste protesten ooit in Hongkong."

Bron: Etan Liam

De eenheid tussen jongeren en gematigden lijkt doorbroken doordat Carrie Lam, de bestuurder van Hongkong, vorige week bekendmaakte dat de omstreden uitleveringswet wordt ingetrokken. Ze geeft daarmee een signaal dat het nu wel welletjes is met de protesten. Ook hebben veel inwoners van Hongkong moeite met de harde confrontaties en de vernielingen van de jongere demonstranten.

Verdeel en heers werkt

De jongeren willen absoluut niet stoppen met de protesten, ze hebben inmiddels vijf eisen opgesteld waarvan er één het intrekken van de wet is. De andere eisen gaan over democratie. "'Dit is de laatste kans! We moeten nu doorgaan!' klinkt het onder veel jongeren", vertelt Cheung. "Het gaat om hun toekomst en jongeren hebben het zwaar. Het schoolsysteem is moordend en het aantal zelfmoorden onder jongeren is schrikbarend hoog."

De zet van Carrie Lam lijkt te werken want de jongeren komen steeds meer alleen te staan. De gematigde stemmen in Hongkong keren zich langzaam van hen af. En ook van Chinese jongeren in het buitenland hoeven ze weinig steun te verwachten. Zeker niet in Nederland, hier wil bijna geen enkele jongere van Chinese afkomst zich uitspreken over Hongkong.

Bron: EenVandaag

Witte boorden-terreur

Buitenstaanders bemoeien zich niet met de protesten, uit angst voor wat ze in Hongkong 'white terror' noemen, vrij vertaald 'witte boorden-terreur'. Dit betekent dat Chinezen overal ter wereld zich er bewust van zijn dat de Communistische Partij alles registreert. In binnen en buitenland. Alles wat Chinezen zeggen dat ook maar in de richting gaat van steun aan pro-democratie bewegingen in Hongkong kan worden gebruikt om mensen het leven zuur te maken.

Dit gaat van zakelijke boycots, het cancelen van orders en subsidies tot het afsluiten van de Chinese markt voor bepaalde partijen. En hoewel veel Chinezen de idealen van het jongeren protest misschien best steunen, zal niemand publiekelijk zijn of haar vingers er aan branden.

Als je als volwassene nog enige vrijheid wil hebben moet je nu niet bang zijn.

De lange arm van Xi Jinping

Volgens Rob de Wijk van het Haags Centrum voor Strategisch Studies moeten we de macht van de lange arm van Peking niet onderschatten. Alle Chinese verenigingen en organisaties voor Chinezen in het buitenland worden behoorlijk strak aangestuurd. De ambassades spelen daar een belangrijke rol in. De Chinese autoriteiten doen er ook geheimzinnig over dat ze ook van Chinezen over de grens patriotisme en loyaliteit eisen. Wie buiten de lijntjes gaat riskeert problemen met China.

"Ik wou dat het niet waar was, maar dat is het wel", zegt Cheung. Hij weet dat ook in Hongkong iedereen zich bewust is van het feit dat er een vorm van surveillance is. Dit heeft een heel grote invloed op de mate waarin Chinezen zich uitspreken. "Het is moeilijk om die 'witte terreur' te weerstaan" zegt hij. "Je wil niet dat je ouders, je familie of je bedrijf in problemen komt. Maar als je in Hongkong woont en jong bent, heb je geen keus. Als je als volwassene nog enige vrijheid wil hebben moet je nu niet bang zijn."

De naam Cheung is vanuit privacyredenen gefingeerd, de echte naam is bekend bij de redactie.

Minister Agema van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) kondigt aan 165 miljoen euro te bezuinigen op wijkverpleegkundige zorg. Maar volgens de branche komt daarmee de wijkzorg onder verdere druk te staan.

Je kunt er van alles van betalen - zoals salarissen of opleidingen voor mensen in de wijkverpleging - maar omdat er onvoldoende personeel is, wordt een bedrag van 165 miljoen euro al jaren niet 'opgemaakt' door de wijkzorg. Nu zorgminister Agema op zoek is naar geld om een eerdere bezuiniging op de ziekenhuiszorg ongedaan te maken, is ze uitgekomen bij de wijkzorg. Maar of dit verstandig is daar wordt verschillend over gedacht.

Verpleegkundigen sluitpost

Volgens vakbond Nu'91 zijn wijkverpleegkundigen hiervan de dupe. Voorzitter van de vakbond Femke Merel van Kooten zegt: "De minister draait een eerdere bezuiniging op verpleegkundigen in ziekenhuizen terug, maar legt nu de rekening neer bij zorgprofessionals in de wijk. Hiermee worden verpleegkundigen opnieuw de sluitpost van de begroting en verlegt ze het probleem."

Wat Van Kooten zegt, klopt: minister Agema wil namelijk per se een eerder aangekondigde bezuiniging op opleidingen van verpleegkundig personeel in de ziekenhuizen terugdraaien. En inderdaad gaat de oplossing ten koste van opleidingen voor wijkverpleegkundig personeel, waar deze 165 miljoen voor bedoeld is.

'Veel mensen zijn boos'

Van Kooten gaat verder: "De minister heeft gezegd dat ze niet weer een nieuwe groep in de zorg boos wil maken, maar ik denk dat dat niet gelukt is, dat er veel mensen boos zijn."

"In het recente akkoord over de zorg is juist afgesproken om dit geld wel te besteden aan wijkzorg en ook echt uit te geven, dat het geld dat op de plank blijft liggen komt bij de mensen in de wijkverpleging en ten goede komt aan de mensen die zorg krijgen", legt ze uit.

'Spoedeisende Hulp loopt vol'

Het ministerie van VWS zegt dat het schrappen van de 165 miljoen kan omdat het bedrag al jaren blijft liggen. Het is speciaal bestemd voor wijkzorg, specifiek voor het opleiden van wijkverpleegkundigen, maar wordt niet opgemaakt. De minister laat bij Nu.nl weten dat dat vooral te maken heeft met personeelstekort.

Maar dat betekent volgens Nu'91 niet dat je het zomaar kunt schrappen. "Ook onder minister De Jonge werd al gezegd: het geld blijft liggen want er is te weinig personeel om het aan uit te geven. Maar in het zorgakkoord dat pas is gesloten was juist afgesproken dat het eindelijk uitgegeven zou worden. En dat is ook belangrijk want je krijgt met dat geld betere wijkverpleegkundigen en meer valpreventietraining voor ouderen. Dat moet je gewoon gaan doen, anders loopt ook de Spoedeisende Hulp vol."

'Wereld op zijn kop'

Niet iedereen is tegen het plan, zo steunt zorgondernemer Jos de Blok het wel. Hij is voor minister Agema dan ook een sparringspartner geweest. Volgens De Blok is het heel goed mogelijk om dezelfde zorg te leveren met minder uren en laat zijn bedrijf Buurtzorg dat al jaren zien. Buurtzorg gaat uit van zelfstandig werkende teams van verpleegkundigen en ziekenverzorgenden en weinig managers.

Maar zo'n organisatievorm is niet overal mogelijk, zegt voorzitter Van Kooten. Ze benadrukt: "Al jaren stellen we vast dat salarissen in de wijkverpleging flink achterlopen op vergelijkbare publieke sectoren. Zorgprofessionals in de wijk verdienen beter, maar krijgen minder. En nu beweert de minister dat er geld over zou zijn. Dat is de wereld op zijn kop."

Een meerderheid van de Tweede Kamer stemde gisteren tegen een verbod op vochtige doekjes met kunststof erin. Volgens tegenstanders van de motie is het te kort door de bocht om te zeggen dat ze verstoppingen veroorzaken. Afvalwaterbedrijven beweren anders.

Doekjes met plastic erin zijn niet of nauwelijks afbreekbaar en zorgen daarmee voor problemen in het riool. Staatssecretaris Chris Jansen van Infrastructuur en Waterstaat wil daarom een Europees verbod op vochtige doekjes met plastic.

Vochtig toiletpapier geen probleem

"Van vochtig toiletpapier is al Europees bepaald dat het geen plastics mag bevatten", vertelt directeur bij Stichting Rioned Hilde Niezen. Maar het probleem zit juist in andersoortige vochtige doekjes, weet zij.

Voor andere witte wegwerpdoekjes, zoals babydoekjes en schoonmaakdoekjes, zijn die regels er niet. Mensen spoelen juist ook deze doekjes door het toilet. En het zijn deze doekjes die voor verstopping zorgen.

Handmatig verwijderen

"Tussen alle rioolbuizen zitten gemalen, een soort pompen. Die doekjes blijven daarin hangen. Ze vormen een soort klont, een prop. Die moet er handmatig uitgetrokken worden", licht Niezen toe. "Dat is niet alleen een vies klusje, het kost ook een hoop geld."

Rioned becijfert de jaarlijkse kosten daarvan op 26 miljoen euro per jaar. "En dat zijn alleen nog maar de kosten van het verhelpen van storingen door vochtige doekjes in de pompen." De doekjes die wel door de pompen heen komen, moeten ook nog uit het water gezuiverd worden bij de afvalwaterzuiveringsbedrijven. Daar komen ook kosten bij kijken.

Helft van de verstoppingen

De Unie van Waterschappen hield een enquête onder gemeenten en waterschappen om het probleem met de vochtige doekjes te inventariseren. "Gemiddeld genomen wordt ruim 50 procent van de verstoppingen bij pompen veroorzaakt door vochtige doekjes", vertelt Michael Bentvelsen. Ze schatten de kosten op 17 tot 28 miljoen euro per jaar.

En volgens Van Bentvelsen klopt er nog meer niet aan de motie. PVV en VVD stellen namelijk dat Nederland met een verbod strenger zou zijn dan Europese wetgeving, "maar de minister pleit voor een Europees verbod. Dus dat is helemaal niet aan de orde. Andere Europese landen kampen namelijk met dezelfde problemen in het riool."

Niet zaligmakend

Wouter van Aggelen is directeur bij Remondis, dat onder andere afvalwaterbeheer doet. Hij beaamt dat vochtige doekjes veelal het probleem zijn bij verstoppingen. "Maar," waarschuwt hij, "een verbod op doekjes met plastic erin gaat niet alles oplossen."

De varianten zonder plastics erin lossen wellicht wel op in water, maar ook niet meteen. "Dat duurt soms wel een week. In die tijd kunnen ze nog steeds voor verstoppingen zorgen. Het is vooral belangrijk dat mensen deze doekjes gewoon niet meer door het toilet spoelen." Desalniettemin ziet Van Aggelen wel heil in het verbod.