radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Gedupeerde toeslagenaffaire zag kinderen door uithuisplaatsing bijna 2 jaar nauwelijks: 'Mijn zoontje vraagt om de haverklap of het nog goed gaat'

Gedupeerde toeslagenaffaire zag kinderen door uithuisplaatsing bijna 2 jaar nauwelijks: 'Mijn zoontje vraagt om de haverklap of het nog goed gaat'
Speeltuin (ter illustratie)
Bron: ANP

Gedupeerden van de toeslagenaffaire hadden niet alleen hoge schulden, maar ook hun kinderen werden uit huis geplaatst. "Het was traumatisch."

In 2017 begon voor Charlotte* de ellende: de Belastingdienst liet haar weten dat ze niet voldoende kon bewijzen dat ze recht had op de ontvangen kinderopvangtoeslag. 35.000 euro moest ze terugbetalen. En dat had ze niet.

Ontslagen

Bang was ze, en emotioneel, want haar schuld groeide alleen maar verder. Totdat de kinderopvangtoeslag werd stopgezet en ze haar twee kinderen niet meer naar de BSO kon sturen. "Dat was de druppel."

Ik raakte mijn baan kwijt, omdat ik ging liegen waarom ik thuis werkte. Maar ik kon niet anders, want ik kon de kinderen nergens naartoe brengen.

Kinderen uit huis geplaatst

De gedachte aan het bedrag dat Charlotte terug moest betalen maakte haar boos en zorgde ervoor dat ze steeds slechter ging functioneren. Steeds vaker werd ze overvallen door een huilbui.

"Ik heb om hulp gevraagd via het wijkteam, aangegeven dat ik het niet meer aankon. Maar hulp kwam er uiteindelijk niet." Ze raakte aan de drugs en kreeg een hartstilstand. Ze werd pas wakker in een ambulance.

Kinderen uit huis geplaatst

Die hartstilstand was het begin van een traject bij jeugdzorg. Haar dochter (10) en zoon (6) werden in maart 2018 uit huis geplaatst, 2 maanden lang zag ze hen niet. De eerste ontmoeting daarna, in een kamer van jeugdzorg, verliep moeizaam, vertelt ze.

"Ik was te vroeg, ik was bloednerveus, bang voor hun reactie." 1 jaar en 8 maanden heeft de uithuisplaatsing uiteindelijk geduurd. Ze mocht ze alleen zien onder toezicht.

Andere ouder

Over de ondersteuning van jeugdzorg is Charlotte niet te spreken. "Ze zien je niet als mens, daar is geen tijd voor. Hulp was er ook nauwelijks. Het meeste heb ik zelf geregeld: therapie, contact met het wijkteam, drugstesten."

Toen de kinderen uiteindelijk terug naar huis mochten, was de ellende niet afgelopen. "Je bent niet meer wie je was, gaat anders denken, bent heel erg bezig met dat het goed moet gaan. En dan gaat het vaak juist moeilijker."

Bekijk ook

Slechte moeder

Nog altijd levert deze periode veel pijn op, vertelt Charlotte. "Er zijn momenten waarop ik denk: kan ik dit nog wel? Dan voel ik me een slechte moeder. Ik vertrouw ook niemand meer, merk ik."

Mede daarom woont Charlotte inmiddels met haar kinderen in België, waar ze zich prettig bij voelt. Ze durft zelfs voorzichtig positief te zijn: "Dit alles heeft me ook sterker gemaakt."

Geen vertrouwen

30.000 euro compensatie heeft Charlotte uiteindelijk gekregen van de Belastingdienst. Maar de schade die zij en haar kinderen hebben geleden, is veel groter, zegt ze. "Voor de kinderen is het heel zwaar geweest. Ze zijn allebei getraumatiseerd. Mijn zoontje vraagt om de haverklap of het wel goed gaat. Ze zijn dagelijks bang dat ze weer uit huis worden gehaald."

"Ik wil dat de werkelijke schade en de schade die mijn kinderen hebben geleden, wordt uitgekeerd. Dat gaat langzaam, alles moet via een advocaat. Eerlijk gezegd heb ik er geen vertrouwen in dat dit goedkomt."

*Om privacyredenen is voor dit artikel gebruikgemaakt van een verzonnen naam. De echte naam is bij de redactie bekend.

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Truckhandelaar Ad is bang dat zijn klanten de grens over gaan als contante betalingen boven de 3.000 euro verboden worden

Truckhandelaar Ad is bang dat zijn klanten de grens over gaan als contante betalingen boven de 3.000 euro verboden worden
Truchandelaar Ad van Ekeren
Bron: EenVandaag

Een verbod op contante betalingen boven de 3.000 euro is bijna een feit. Dinsdag debatteert de Eerste Kamer erover. Ondernemer Ad van Ekeren maakt zich zorgen over de gevolgen. "Klanten gaan de grens over."

Al meer dan 50 jaar is Ad van Ekeren (73) actief in de truckersbranche. Hij exporteert tweedehands vrachtauto's naar landen overal ter wereld. Dit werk is zijn lust en zijn leven, maar de laatste jaren ergert Ad zich steeds meer aan alle regels die er vanuit de politiek op hem afkomen.

Tweede Kamer heeft al ingestemd

Een nieuwe ergernis is het kabinetsplan om de grens van contante betalingen omlaag te doen. In dit plan wordt het ondernemers en consumenten verboden om cash-transacties boven een bedrag van 3.000 euro uit te voeren.

De Tweede Kamer heeft al met deze nieuwe limiet ingestemd. Morgen is het aan de Eerste Kamer om een oordeel te vellen over dit voorstel.

'We zijn gewoon ondernemers'

Ad heeft het gevoel dat de overheid en politiek hem nu in het 'verdachtenbankje' plaatsen. "Ik zit al 50 jaar in deze handel, mijn vader zelfs vanaf 1948. En in één keer word je weggezet alsof je in de criminele hoek zit."

"We zijn gewoon ondernemers, we dragen bij aan de economie en betalen keurig belasting, ik word er echt boos over. Bovendien is contant geld nog steeds een wettig betaalmiddel."

Bekijk ook

'Verbod hoog nodig'

Maar volgens hoogleraar financieel recht en integriteit Tom Loonen is het hoog nodig dat er een verbod op contante betalingen boven de 3.000 euro komt. Want uit onderzoek blijkt dat in Nederland jaarlijks een bedrag van rond de 16 miljard euro wordt witgewassen.

"Het is een noodzakelijke manier om criminelen vleugellam te maken. Je zorgt ervoor dat zij contante middelen niet meer in de bovenwereld kunnen uitgeven. Door de limiet op 3.000 euro te zetten kunnen ze geen luxegoederen meer kopen, zoals dure sieraden en auto's van contant geld", zegt Loonen.

Omzetverlies

Maar truchandelaar Ad vreest dat de limiet zorgt voor een fors omzetverlies: "Ik ga klanten kwijtraken. Er zijn mensen die alleen maar contant willen betalen. En als je dan tegen die mensen zegt dat je maar 3.000 euro cash mag aannemen, dan gaan ze ergens anders heen. Waar ze wel trucks van 15.000 euro met cash kunnen betalen. Je raakt toch een deel van je handel kwijt hierdoor."

In zijn branche is het volgens de ondernemer zeer gebruikelijk om zaken te doen met contant geld. Vooral omdat hij vaak zaken doet in landen waar het bancaire systeem lang niet zo betrouwbaar is als in Nederland, zoals Azerbeidzjan en Georgië.

Bekijk ook

'Acceptabele grens'

Hij is bang dat deze klanten naar Duitsland gaan: "Daar ligt de grens straks op 10.000 euro cash, net als in veel andere Europese landen. Dan gaan ze daar naartoe, of naar Polen of Tsjechië. Waarom wordt dat niet over heel Europa gelijk getrokken?"

Hoogleraar Loonen snapt Ads kritiek, maar denkt dat het niet zo'n vaart zal lopen. "Ik begrijp die zorgen op zichzelf wel, maar laten we het wel praktisch blijven bekijken. De kans dat iemand tegenwoordig een briefje van 100 of 200 euro op zak heeft, schat ik niet zo hoog in. Uit onderzoek blijkt dat nog maar 20 procent van de betalingen contant wordt gedaan, dus voor een groot deel van de mensen is het acceptabel de grens af te bouwen naar 3.000 euro."

'Elke dag iets nieuws'

Van Ekeren ziet de toekomst niet heel positief in. "Kijk, het is nu al een grote papierwinkel. En het wordt alleen maar gekker. In politiek Den Haag verzinnen ze elke dag weer iets nieuws. De lol begint er op deze manier wel echt vanaf te gaan. Die is op deze manier wel gezakt tot het nulpunt."

Morgen debatteert de Eerste Kamer over het verlagen van de cashlimiet naar 3.000 euro. Volgende week dinsdag zal erover dit voorstel gestemd worden.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant