meer NPO start

Exclusief: opname advocaat Derk Wiersum onthult dat OM te weinig rekening hield met veiligheid familie kroongetuige Nabil B.

Exclusief: opname advocaat Derk Wiersum onthult dat OM te weinig rekening hield met veiligheid familie kroongetuige Nabil B.
Tekening van advocaat Derk Wiersum
Bron: Sjoukje Bierma voor Het Parool

Het Openbaar Ministerie vond het niet nodig om de hele familie van kroongetuige Nabil B. goed te beveiligen. Dat zegt advocaat Derk Wiersum in een nooit eerder gepubliceerd gesprek van mei 2019, opgenomen 4 maanden voordat hij zelf werd vermoord.

"Er is nooit een moment geweest waarop het Openbaar Ministerie (OM) heeft gezegd: 'maak je geen zorgen, als Nabil tekent gaan wij sowieso alles doen'," zegt Derk Wiersum op de tape. Dit evaluatiegesprek dat Derk Wiersum voerde met andere advocaten is in handen van EenVandaag. We publiceren vandaag een aantal fragmenten.

info

Kort geding

Gisteren werd deze publicatie nog verboden door de rechtbank, nadat de Amsterdamse Orde van Advocaten daar in een kort geding om had gevraagd. Partijen zijn na het vonnis in overleg gegaan en hebben alsnog een regeling getroffen die duidelijk maakt dat door publicatie geen vrees bestaat voor de veiligheid van advocaten.

'Geen duidelijk plan voor bescherming'

Het OM had geen duidelijk plan om de familie van Nabil B. goed te beschermen, zegt de inmiddels overleden advocaat van de kroongetuige. "Ik ben nooit bij een gesprek geweest waar concreet gesproken is over die beveiliging wel en die beveiliging niet."

Zes dagen na de bekendmaking van de deal tussen het OM en Nabil B., de kroongetuige in het Marengo-proces, werd diens broer Reduan geliquideerd in Amsterdam-Noord. In de opgenomen nabespreking blikt Wiersum terug op die moord.

Beluister hier een fragment uit het gesprek met Derk Wiersum in 2019.

Bekijk ook

'Politie en OM hielden geen rekening met een liquidatie'

Politie en OM hielden geen rekening met zo'n wraakactie, zegt Wiersum. "Daar heb ik me in deze zaak wel over verbaasd. De keuzes over veiligheid zijn gemaakt op basis van wat er in het verleden gebeurd is, terwijl dat niet echt een garantie voor de toekomst is."

De kroongetuige en zijn familie waarschuwden politie en OM maandenlang zeer nadrukkelijk dat zij in levensgevaar waren door de belastende verklaringen van Nabil B. over drugsbaron Ridouan Taghi. "De familie wilde die deal niet", zegt Wiersum.

Slagkracht

"In het gesprek (met het OM, red.) maken zij duidelijk hoe gevaarlijk Taghi is en hoeveel slagkracht hij heeft. En over het feit dat Taghi, als hij niet bij Nabil zou kunnen om Nabil te pakken, ook wel iemand in de naaste omgeving van Nabil zou pakken."

Bovendien ontsleutelde de politie al maanden voor de moord op de broer een geheim PGP-bericht van drugsbaron Ridouan Taghi. Daarin dreigde hij de familie van Nabil B. te vermoorden. 'Ik ga iedereen van hem laten slapen als hij mijn naam heeft genoemd', stond in het bericht.

Bekijk ook

'Geen veiligheids- of risicoanalyse'

Maar volgens Wiersum was de boodschap van het OM tijdens de gesprekken juist dat er geen gevaar zou dreigen voor de familie. Op de tape vragen Wiersums gesprekspartners of er met het OM dan wel gesproken is over veiligheids- of risicoanalyses. Hij reageert daarop zeer stellig van niet.

En dat terwijl met name twee broers van Nabil B. herhaaldelijk om concrete en vergaande beveiliging vroegen. Wiersum zegt hierover op de tape: "Waar zij bang voor waren? Dat er iemand doodgeschoten zou worden. En zij, de broers, waren de most likely targets. Zij wilden toezeggingen over beveiliging, plannen van het OM."

OM niet onder de indruk van risico-inschatting

Maar het OM bleek niet onder de indruk van de risico-inschatting van de broers. In het opgenomen gesprek zegt de advocaat: "De bottom line is dat het OM die bal eigenlijk terugkaatst naar de familie en zegt: vertel maar wat jullie willen hebben. Het risico is erkend, maar onderschat."

Hoogleraar strafrecht Sven Brinkhoff is kritisch op de gebrekkige beveiliging van de familie van de kroongetuige. "Met de kennis van nu wil je een dreigingsanalyse met alle risico's en niet alleen varen op wat is gebeurd. De kring rond de kroongetuige moet je veilig houden. In deze zaak is dat niet voldoende gebeurd. Terwijl de familie wel aan de bel trok en aangaf: 'Wij zijn niet veilig genoeg'."

Bekijk ook

'Hele heftige tape'

Opvallend in het gesprek is ook dat Wiersum zijn zorgen uit over zijn eigen veiligheid. Nadat Nabil B. zich na overleg met zijn advocaten begin januari 2017 liet oppakken met een vuurwapen, werd de advocaat namelijk gebeld door onbekende nummers: "Dit was iets wat mij verbaasde en eerlijk gezegd ook wel zorgen baarde", zegt Wiersum daarover in de opname.

"Het is heel bijzonder om hem hierover te horen vertellen", vindt hoogleraar Brinkhoff. "Hij zag hoe gevaarlijk deze zaak was. Tegelijkertijd werd ook heel luchtig over dit proces gesproken. Dat maanden later Derk Wiersum zelf uit het leven werd geschoten, maakt dit een hele heftige tape." Naast EenVandaag, worden delen van de opname ook gepubliceerd op mediaplatform Marengoleaks.com.

Schokgolf

Vier maanden na opname van het evaluatie-gesprek, op 18 september 2019, werd Wiersum zelf vermoord voor zijn huis in Amsterdam. Toen hij in zijn auto wilde stappen om aan het werk te gaan, werd hij met meerdere kogels om het leven gebracht.

De liquidatie van de advocaat ging als een schokgolf door het land. Toenmalig justitieminister Ferd Grapperhaus sprak geëmotioneerd van 'een aanslag op de rechtsstaat'.

Bekijk ook

Alarmbellen bij OM gaan niet af

De moord anderhalf jaar eerder, op broer Reduan van de kroongetuige, was de eerste keer dat er in Nederland een familielid van een kroongetuige werd vermoord.

Toch gingen direct daarna bij het OM niet alle alarmbellen af. Dat concludeert de advocaat die Nabil B. samen met Derk Wiersum bijstond in 2018. Om veiligheidsredenen wordt deze advocaat niet bij naam genoemd.

'OM weinig meelevend'

"Na de moord op Reduan moest de familie in veiligheid worden gebracht. Dat ging erg moeizaam en er ontstonden heftige spanningen tussen het OM en de familieleden. Daarin bleek het OM niet alleen stroperig en bureaucratisch, maar ook weinig meelevend", aldus deze advocaat.

Hoogleraar strafrecht Brinkhoff is geschrokken van deze conclusie: "Dat komt wel binnen. Op menselijk niveau is het niet te verkopen. Als een familielid van deze kroongetuige uit het leven wordt geschoten, dat je dan als overheid niet tenminste empatisch bent en iedereen in veiligheid probeert te brengen. Schokkend."

Bekijk ook

'Team Bewaken en Beveiligen niet op hoogte van ernst zaak-Taghi'

De samenwerking tussen verschillende onderdelen van het OM is ernstig tekort geschoten, zo concludeert de advocaat een half jaar na de moord op Reduan. In tegenstelling tot het Landelijk Parket leek het beveiligingsteam in Utrecht niet goed op de hoogte te zijn van de risico's.

"De leden van het Team Bewaken en Beveiligen Midden-Nederland leken in de eerste gesprekken niet op de hoogte te zijn van de naam Taghi, de grootte en de ernst van de zaak."

'Ze wisten het dondersgoed'

Door die slechte samenwerking is een levensgevaarlijke situatie ontstaan, vindt Brinkhoff: "Mensen binnen het OM die dicht bij deal stonden wisten dondersgoed hoe gevaarlijk het was. Maar mensen die iets verder van deal afstonden niet. Dat wordt letterlijk gezegd door deze advocaat."

Er zat volgens Brinkhoff 'lucht tussen verschillende onderdelen van het OM', namelijk hoe zij het gevaar beoordeelden. "Dat is erg gevaarlijk gebleken en heeft ook grote gevolgen gehad."

Bekijk ook

Reactie Openbaar Ministerie

In een schriftelijke reactie op de uitlatingen van Derk Wiersum laat een woordvoerder van het Openbaar Ministerie weten: "De gang van zaken rondom de beveiliging van de familie van de kroongetuige in het Marengo-proces is, zoals bekend, onderdeel van het onderzoek dat de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) momenteel uitvoert."

"Mede daarom kunnen we niet of nauwelijks inhoudelijk ingaan op de vragen die jullie stellen en kunnen we feitelijke onjuistheden in de tekst nu niet benoemen. We zetten er dan ook onze vraagtekens bij dat jullie nu met een dergelijke publicatie komen en niet de conclusies van de commissie afwachten."

'Verkeerd ingeschat'

Het OM wijst erop dat politie en OM in interviews met een aantal landelijke dagbladen al hebben toegegeven dat de dreiging rond kroongetuige Nabil B. verkeerd was ingeschat.

"Tegelijkertijd was het zo dat de liquidatie van een familielid van een kroongetuige tot dan toe ongekend was. De familie is vervolgens in een nachtmerrie terecht gekomen. Ook de situatie na de moord was ongekend en politie en OM zagen zich voor een ongekende beveiligingsoperatie gesteld."

Bekijk hier de hele tv-reportage.

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Waarom de testlancering van Duitse start-up Isar Aerospace belangrijk is voor Europa

Waarom de testlancering van Duitse start-up Isar Aerospace belangrijk is voor Europa
Ter illustratie: testlancering van een raket in Noorwegen (2023)
Bron: AFP

De eerste raket van de Duitse start-up Isar Aerospace wordt morgen in het noorden van Noorwegen gelanceerd. Als deze slaagt, is het de eerste keer dat een raket vanuit West-Europa in een baan om de aarde wordt geschoten. "Dit is belangrijk voor Europa."

Isar Aerospace is een van de eerste Europese commerciële bedrijven die zich bezighoudt met het bouwen van raketten, vertelt deputy director van het Netherlands Space Office (NSO), Joost Carpay. Europa loopt, vergeleken met Amerika, achter op dit gebied. "Maar nu lijkt er een gat in de markt te zijn waarin een paar commerciële bedrijven springen."

'Mooie ontwikkeling'

"Dit zijn mooie ontwikkelingen voor Europa", benadrukt Carpay. Volgens hem is het belangrijk dat we vanaf ons eigen grondgebied kunnen lanceren. Hij vindt het daarom goed dat het commerciële bedrijf Isar Aerospace, dat de intentie heeft om de Europese concurrent van het Amerikaanse SpaceX te worden, een risico neemt.

"Je ziet dat er op het moment minstens vier bedrijven bezig zijn met het ontwikkelen van raketten", vertelt hij. "En daar wordt dus ook in geïnvesteerd, soms door overheden maar dan zonder de ontwikkeling te sturen. Dus alleen met financiering." Ook zijn er private investeerders die steeds meer interesse tonen. En als de testlancering morgen succesvol blijkt, zal die belangstelling alleen maar groter worden, voorspelt Carpay.

Bekijk ook

Onafhankelijkheid voor Europa

Deze nieuwe ontwikkelingen zijn van groot belang voor Europa. Het is volgens de deputy director belangrijk om onafhankelijk te zijn, van wie dan ook: "Ruimtevaart is strategisch van groot belang. We willen zelf kunnen bepalen welke satellieten we wanneer waarnaartoe lanceren en dat moeten we in eigen hand hebben."

"Dit bedrijf ziet dus een markt naast SpaceX, ook omdat zij een kleine raket hebben. Die heeft SpaceX niet. Dus het is ook een kwestie van marktkansen zien."

Meer raketten en lanceerbases

Maar wat moet er eigenlijk nog gebeuren voordat we op grote schaal dit soort raketten kunnen lanceren, zodat we écht kunnen concurreren met SpaceX van Elon Musk? "Het belangrijkste is het ontwikkelen van de raketten en een lanceerbasis", antwoordt Carpay.

Hij vertelt dat in het ontwikkelen van zulke bases al grote stappen worden gezet. "Er zijn al een aantal in Europa die voor de wat kleinere raketten geschikt zijn. En onze Spaceport in Frans Guiana wordt ook voor die kleinere raketten klaargemaakt." Het is op dit moment een kwestie van de ontwikkelingen blijven stimuleren, stelt hij.

Bekijk ook

'Het blijft een uitdaging'

Maar wat als het morgen dan toch misgaat? "Het blijft een uitdaging", antwoordt Carpay. "Maar ik denk ook dat het bedrijf daar zelf rekening mee houdt. Het blijft altijd een risico, zeker omdat de raket nog nooit gevlogen heeft."

Wel is hij ervan overtuigd dat Isar Aerospace het proces grondig heeft aangepakt. En mocht het toch fout gaan, dan is het een goede les. "Dat betekent alleen maar dat de kans dat het de volgende keer goed gaat, groter is."

Lancering over 1 à 2 jaar

Gaat de testlancering morgen wel goed, dan komt een echte lancering sneller dan gedacht om de hoek kijken, denkt Carpay. "Ik zag dat ze hun eerste lanceringen in 2028 verkocht hebben. Maar als het morgen goed blijkt te gaan dan weet ik zeker dat we al eerder kunnen zeggen dat hij klaar is voor ontwikkeling."

"Dus laten we zeggen, dan verwacht ik dat binnen 1 of 2 jaar echt ook de markt het vertrouwen heeft in de raket om lanceringen in te kopen."

Bekijk ook

Sneller en wendbaarder dan ESA

Ook de European Space Agency (ESA), de Europese variant van de NASA, is al 10 jaar bezig met de bouw van raketten. Waarom duurt het daar veel langer dan wanneer een commercieel bedrijf een poging waagt?

"Die bedrijven zijn vaak wat sneller en wendbaarder dan de ESA", weet de deputy director. "Bij de ESA moeten 23 lidstaten beslissingen nemen."

Kleine raket

Maar ook het gewicht dat de raket van Isar Aerospace heeft, maakt het makkelijker voor het bedrijf om snel een raket te bouwen. "Het is een kleine die precies onder de gewichtsklasse zit van de raketten die ESA heeft ontwikkeld. Dus hij is speciaal voor de wat kleinere satellieten", legt Carpay uit.

"Normaal lanceren we met één raket een heleboel tegelijk. Maar met een kleinere raket gaat het met één of twee tegelijk." Ook hoeven de kleinere satellieten van de Duitse start-up niet te wachten tot ze met een grotere raket mee kunnen, vertelt de expert. "En dat maakt het heel interessant."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Waarom we ons niet direct zorgen hoeven te maken over ons pensioen bij onrust op de beurs

Waarom we ons niet direct zorgen hoeven te maken over ons pensioen bij onrust op de beurs
Peter van Vliet vraagt zich af wat er met zijn pensioen gebeurt bij een schommelende wisselkoers
Bron: EenVandaag/ANP

Zo'n 4 op de 10 deelnemers aan het EenVandaag Opiniepanel maken zich redelijk tot veel zorgen om hun pensioen. Want, vragen zij zich af, wat betekent het bijvoorbeeld voor hun pensioengeld als de beurskoersen kelderen? "Geen één-op-éénrelatie."

Het overhevelen van pensioenen naar het nieuwe pensioenstelsel is één van de grootste financiële operaties die ooit in Nederland werd uitgevoerd.

Zorgen over de toekomst

Door groeiende onzekerheid en instabiele beurzen nemen de zorgen toe. Leden van het EenVandaag Opiniepanel vragen zich af: 'Behoud ik mijn pensioen straks wel, en hoeveel blijft daarvan over?'

Dat geldt ook voor pensionado Peter van Vliet. Ruim 40 jaar bouwde hij pensioen op bij Radio Holland. Tot nu toe heeft hij geen klagen: afgelopen januari ontving hij nog een verhoging. Maar hij maakt zich ook zorgen over de toekomst. Van Vliet vraagt zich af of de hoogte van zijn pensioen straks nog wel vaststaat. Of dat het kan gaan schommelen.

Geen één-op-éénrelatie

Die zorgen zijn deels terecht, zegt Leontine Treur. Zij is senior-econoom bij RaboResearch en gespecialiseerd in pensioenen. "Pensioenfondsen beleggen. Dus als de beurs beweegt, dan merken pensioenfondsen daar wat van. Maar pensioenfondsen beleggen niet alleen in aandelen, ze hebben een gespreide portefeuille waar ook obligaties inzitten. Vastgoed dus."

Er is volgens Treur dus geen één-op-éénrelatie tussen schokken op de beurs en de hoogte van het pensioen. "Daarnaast heb je buffers en meer mogelijkheden om te zorgen dat een beursklap niet in één keer bij de pensioenuitkeringen terechtkomt."

Bekijk ook

Eigen pensioenpotje

En hoe zit dat dan straks als het nieuwe pensioenstelsel voor iedereen is ingegaan? In het oude systeem belooft een pensioenfonds hoeveel pensioen je later precies krijgt. Jij en je werkgever betalen hier iedere maand premie voor. Al dit geld gaat samen in één grote pot, het zogenaamde collectieve pensioenvermogen. Dit geld wordt geïnvesteerd, en met de opbrengst hiervan betaalt het pensioenfonds de pensioenen uit.

In het nieuwe systeem heeft iedereen een eigen pensioenpotje. Je pensioen staat niet meer vooraf vast, maar kan veranderen. Hoeveel pensioen je krijgt, hangt dan bijvoorbeeld af van hoe goed de beleggingen gaan, hoe hoog de rente is en hoe oud mensen gemiddeld worden. Daardoor kan je pensioen hoger of lager worden.

Beurs herstelt zich altijd weer

Treur benadrukt dat het nieuwe stelsel bedoeld is om meer rendement te behalen, zodat pensioenen beter mee kunnen groeien met de inflatie. En méér rendement betekent volgens haar soms óók méér risico.

Toch zal een enorme koersval op de beurs volgens Treur de pensioenen niet laten verdampen, omdat de beurs zich ook altijd weer herstelt. "Ook tijdens de covidpandemie en de dotcom-crisis is de beurs flink ingeklapt, maar daarna ook weer hersteld. En die grote schokken hebben gepensioneerden nooit gemerkt."

Bekijk ook

'Altijd goed rendement'

Ook volgens voorzitter Ger Jaarsma van de Pensioenfederatie hoeven we in het nieuwe systeem niet ineens lagere pensioenuitkeringen te verwachten, als het op de beurs tegenzit. Dit komt vooral door de manier waarop pensioenfondsen hun geld beleggen. "Het zijn langetermijnbeleggers. Wij kijken dus 20, 30, 40 jaar vooruit. Over eventuele schommelingen maken we ons daarom niet zo heel erg druk, omdat die in de tijd wel weer uitvlakken."

"In het nieuwe stelsel blijven wij op dezelfde manier beleggen als in het oude", legt Jaarsma uit. "En dat betekent dat we naast beleggen in aandelen, ook beleggen in obligaties, vastgoed en leningen. Door die risicospreiding maken wij voor de toekomst altijd een goed rendement."

Risico's delen

Toch is niet iedereen er gerust op. In de Tweede Kamer is NSC een van de partijen die zorgen heeft. Agnes Joseph is Kamerlid voor die partij en is bang dat mensen nu al vaste pensioenuitkeringen gewend zijn en dat dit met het nieuwe systeem minder zeker is.

Joseph: "Iedereen krijgt straks, afhankelijk van de leeftijd, een risicovoller of minder risicovol beleggingsbeleid. Er wordt nog wel een klein buffertje aangehouden om risico's te delen, maar dat is veel kleiner. En daarmee kun je natuurlijk veel minder risico's opvangen en delen met elkaar dan nu."

Waarom we ons niet direct zorgen hoeven te maken over ons pensioen bij onrust op de beurs

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant