tv LIVE
meer NPO start

'Donald Trump zal geen uur achter tralies zitten': 6 vragen over de aanklacht tegen de Amerikaanse oud-president beantwoord

'Donald Trump zal geen uur achter tralies zitten': 6 vragen over de aanklacht tegen de Amerikaanse oud-president beantwoord
Donald Trump tijdens een rally voor de presidentsverkiezingen in 2024
Bron: AFP

Het hing al even in de lucht, maar nu is het officieel: oud-president Donald Trump wordt aangeklaagd. Het is de allereerste strafzaak ooit tegen een voormalige Amerikaanse president. Amerika-verslaggever Tom van 't Einde beantwoordt 6 vragen.

1. Waarvoor wordt Trump precies aangeklaagd?

"Het heeft alles te maken met zwijggeld dat hij betaalde aan porno-actrice Stormy Daniels in 2016, omdat hij seks met haar zou hebben gehad. Dat hij het geld betaalde is niet het probleem, want zoiets doen zakenmensen wel vaker. Maar Trump deed het via zijn persoonlijke advocaat en probeerde het te verdoezelen als advocaatkosten. Dat is boekhoudfraude."

"Ook deed hij het vlak voor de presidentsverkiezingen in 2016. Dat moet je melden en dat heeft hij niet gedaan. Je kunt dus ook zeggen: hij heeft de campagnewetten overtreden. Maar de precieze aanklacht horen we dinsdag pas, als Trump waarschijnlijk wordt voorgeleid."

2. Hoe uniek is het dat dit met een oud-president gebeurt?

"Dit is historisch met een hoofdletter H. Het is nog nooit voorgekomen. Over wat we nu zien worden straks documentaires en films gemaakt. Eigenlijk gaat het zoals met alles in Trumps presidentschap: op alle vlakken zijn de grenzen verlegd en dat geldt ook hiervoor."

"Toch gaat het eigenlijk maar om een kleine strafzaak. Het is de minst belangrijke van alle aanklachten tegen Trump. De aanklager zat er ook niet zo op te wachten, want alle aandacht voor Trumps zaak leidt af van belangrijkere zaken. Maar er is hier zoveel bewijs, ook omdat Trumps eigen advocaat tegen hem getuigt, dat ze dit eigenlijk niet konden laten gaan. De kans dat hij veroordeeld wordt is dan ook groot."

Bekijk ook

3. Betekent dit dat Trump naar de gevangenis moet?

"Nee, dat is best een hardnekkig misverstand. Voor deze zaak gaat hij zeker niet de cel in. Op dit soort vergrijpen staat een maximale celstraf van 4 jaar, maar in de praktijk komt het nooit zo ver als iemand voor het eerst wordt veroordeeld."

"Trump komt er waarschijnlijk af met een geldboete of schikking. Dus hoe historisch het ook is: Trump zal geen uur achter tralies zitten."

In EenVandaag bespreekt Hila Noorzai het nieuws over de historische aanklacht tegen Donald Trump

4. En hoe zit het met de andere zaken die lopen tegen Trump?

"Door al die andere zaken is juist deze zaak zo belangrijk. Voor het eerst heeft nu een aanklager het aangedurfd om een oud-president aan te klagen. Dat is een hele grote stap. De kans dat andere aanklagers dat nu ook aandurven is groot. Die zaken kunnen wél grote gevolgen hebben. Denk bijvoorbeeld aan een zaak die loopt in Atlanta, Georgia. Die gaat over het telefoontje dat Trump pleegde naar een verkiezingsfunctionaris in Georgia waarin hij hem vroeg om 11.780 stemmen 'te vinden', precies het aantal wat hij nodig had om alsnog te winnen."

"Dan heb je het over verkiezingsfraude en daarvoor kan hij wel degelijk achter de tralies verdwijnen. En misschien nog belangrijker: het zou er uiteindeljk zelfs toe kunnen leiden dat hij uitgesloten wordt van de verkiezingen. Of het echt zover komt is nog maar de vraag, want Trump heeft zich al kandidaat gesteld voor de verkiezingen van 2024."

"De zaak aller zaken is of Trump wordt aangeklaagd voor de bestorming van het Capitool: een rechtstreekse aanval op de Amerikaanse democratie. Maar dat is ook meteen de zaak die juridisch het moeilijkst rond te krijgen is. Een speciaal aanklager moet beoordelen of er genoeg bewijs is om er een strafzaak van te maken en dan moet ook de Amerikaanse minister van Justitie het aandurven."

Bekijk ook

5. Hoe wordt er in de VS gereageerd op de aanklacht?

"Trump zelf haalt natuurlijk heel hard uit. Hij noemt het een politieke heksenjacht en zegt dat de Democraten achter hem aan zitten. Sinds de aanklacht heeft hij ook al meerdere mails naar zijn aanhangers gestuurd waarin hij vraagt om geld. En dat werkt: op deze manier haalt hij tientallen miljoen extra binnen."

"De Republikeinen veroordelen in het openbaar deze aanklacht tegen Trump. Maar ik denk dat veel politici in de partij stiekem hopen dat ze door deze strafzaken van hem afkomen. Hij gijzelt de partij al jaren, terwijl de Republikeinen de afgelopen drie verkiezingen hebben verloren. Er is veel behoefte aan een nieuwe leider, maar Trump is nog steeds oppermachtig. Veel Republikeinen zullen het niet hardop zeggen, maar binnenskamers zullen ze er niet rouwig om zijn als hij veroordeeld wordt."

6. Is de kans nu kleiner dat Trump in 2024 weer president wordt?

"Binnen de Republikeinse partij zal niemand dit openlijk tegen hem gebruiken. Toch zal achter de schermen zeker worden geprobeerd een andere kandidaat naar voren te schuiven. Alle ogen zijn gericht op Ron DeSantis, de populaire gouverneur in Florida. De Republikeinen zijn heel bang dat als Trump toch weer hun kandidaat wordt, ze ook deze verkiezingen zullen verliezen."

"Hij heeft nog steeds veel supporters, maar dat zijn er niet genoeg om de verkiezingen te winnen. Je hebt ook de gematigde kiezer nodig. En we weten inmiddels dat zij helemaal klaar zijn met Trumps constante aanvallen op de Amerikaanse democratie."

"De lachende derde is president Joe Biden. Hij heeft zich al vanaf het begin gepresenteerd als gematigd alternatief voor Trump en daarmee de verkiezingen gewonnen. Nu Trump aangeklaagd wordt heeft hij nog meer munitie voor dat argument. Hij doet er in zijn presidentschap alles aan om ook de gematigde Republikeinen voor zich te winnen en lijkt daarmee goede kaarten in handen te hebben als het weer uitdraait op een tweestrijd met Trump."

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Explosies op de Veluwe? Petitie tegen uitbreiding oefenterrein Defensie bijna 40.000 keer ondertekend, 'maar het is echt nodig'

Explosies op de Veluwe? Petitie tegen uitbreiding oefenterrein Defensie bijna 40.000 keer ondertekend, 'maar het is echt nodig'
De Veluwezoom is een van de mogelijke nieuwe oefenterreinen van Defensie
Bron: EenVandaag

Defensie onderzoekt de Veluwezoom als locatie om te oefenen met zware explosieven. Omwonenden, natuurorganisaties en zweefvliegers zijn bang voor schade aan de omgeving. Maar uitbreiding is echt nodig, volgens Staatssecretaris Gijs Tuinman van Defensie.

Naast de Terletse Heide in de Veluwezoom zijn ook Kollumerwaard in Friesland, en Lelystad in beeld als mogelijke nieuwe oefenlocaties. In december 2024 vielen op basis van omgeving-, milieu-, geluid- en natuureisen al vijf andere locaties af.

Veluwezoom Bomvrij

Dat de Terletse Heide mogelijk in een militair oefenterrein verandert, roept veel weerstand op. Actiegroep Veluwezoom Bomvrij heeft zo'n 40.000 handtekeningen opgehaald tegen de plannen. In maart zijn ze van plan het burgerinitiatief aan de Tweede Kamer aan te bieden.

"De samenleving spreekt zich uit. Die 40.000 handtekeningen staan voor een hele duidelijke roep. Een roep van: we willen dit niet", zegt woordvoerder Ruben Smit. Dat juist het oudste nationale park en Natura 2000-gebied een optie voor nieuw oefenterrein is, baart hem zorgen. "Qua vogels leven hier een aantal typische soorten die Europees beschermd zijn."

Uitbreiding noodzakelijk

Defensie oefent nu al met explosieven in Reek in Noord-Brabant, maar daar mogen ze maximaal 5 kilogram springstof gebruiken. Defensie wil kunnen oefenen met zwaardere explosieven van 20 kilogram en heeft daarom een groter oefenterrein nodig.

Volgens staatssecretaris Gijs Tuinman is een uitbreiding op een andere plek noodzakelijk: "Defensie moet er klaar voor zijn. Onze gereedheid moet omhoog. We zien dat onze welvaart, onze vrijheid en veiligheid niet vanzelfsprekend zijn. Onze krijgsmacht moet groeien, maar het allerbelangrijkst is dat de mensen en spullen ook getraind en geoefend zijn. En daarom is er meer ruimte nodig."

Bekijk ook

Maanlandschap

Ruben Smit is bang voor onherstelbare schade in het Natura 2000-gebied: "Ik vrees dat dit landschap voorgoed verloren raakt als alle plannen doorgaan. Mocht Defensie dit als voorkeurslocatie uitspreken, dan verandert dit landschap in een maanlandschap."

Hij vult aan: "Ik ben bang voor de effecten van de zware metalen en de fijnstof die vrijkomt bij de oefeningen."

Beperkt tot 3 keer per dag

Volgens Defensie blijven de explosies op de huidige locatie in ieder geval beperkt tot drie keer per dag en wordt er alleen geoefend op een vaste plek binnen een klein gebied.

"We gaan zeker niet 700 hectare omploegen", zegt commandant van het springterrein in Reek Edgar-Allen van Berkel.

'Defensie beschermt de natuur'

Er is maar één springpunt en de explosieven worden in bunkers tot ontploffing gebracht. Van Berkel: "In de bunkers is het inderdaad een maanlandschap. Daarom is het ook in de bunkers." Na explosies graven ze de grond regelmatig af, geeft Tuinman aan: "Het wordt volledig gesaneerd en de grond komt schoner terug dan dat-ie erin zat."

"Defensie en natuur gaan hartstikke goed samen", zegt hij kijkend naar het oefenterrein in Reek. "Omdat Defensie daar is gaan oefenen heb je heel weinig recreatiedruk, wordt er niet gebouwd en is juist het feit dat we die natuur beschermen."

Explosies op de Veluwe? Petitie tegen uitbreiding oefenterrein Defensie bijna 40.000 keer ondertekend, 'maar het is echt nodig'
Explosies op de Veluwe? Petitie tegen uitbreiding oefenterrein Defensie bijna 40.000 keer ondertekend, 'maar het is echt nodig'

'Doodsteek' voor zweefvliegen

Ook zweefvliegcentrum Terlet dreigt te verdwijnen als het oefenterrein op de Terletse Heide komt. Het zweefvliegveld ligt direct naast het beoogde oefenterrein. Als Defensie voor deze locatie kiest, stuiten zweefvliegers tegen een verboden gebied aan.

"We hebben geen motor, dus we blijven in de buurt van het veld. Het aanvlieggebied zit precies daar. Zonder dat gebied kunnen we niet landen", zegt voorzitter van de Gelderse zweefvliegclub Ronald Termaat. "Voor het zweefvliegen in Nederland zal dat waarschijnlijk de doodsteek betekenen."

Zweefvliegers naar Defensie

Termaat vult aan dat Defensie ook baat heeft van het zweefvliegcentrum: "Er zijn ook heel veel zweefvliegers die uiteindelijk gaan werken bij Defensie."

Jongeren vanaf 14 jaar kunnen al gaan zweefvliegen. "Die leren hier niet alleen vliegen maar ook een stuk verantwoordelijkheid en techniek. En vaak zie je dat mensen zo geïnspireerd worden dat ze een werkzame leven gaan doorbrengen bij Defensie als vlieger."

Bekijk ook

Hoe verder?

De komende maanden wordt duidelijk welk gebied in aanmerking komt als nieuw militair oefenterrein. Het ministerie heeft een onafhankelijke partij gevraagd om de milieueffecten te onderzoeken, vertelt Tuinman.

Uiteindelijk wordt eind mei duidelijk welke locatie de voorkeur krijgt. Daarna krijgen belanghebbenden 6 weken te tijd om bezwaar te maken. Eind 2025 wordt besloten waar het oefenterrein uiteindelijk komt. "Het is de allerlastigste behoefte die ik heb. Het is echt heel moeilijk in te passen in Nederland", sluit Tuinman af.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Waarom honderdduizenden Duitsers de straat op gaan uit protest tegen radicaal-rechtse AfD: 'Bang dat grenzen steeds verder opgerekt worden'

Waarom honderdduizenden Duitsers de straat op gaan uit protest tegen radicaal-rechtse AfD: 'Bang dat grenzen steeds verder opgerekt worden'
Protesten tegen de AfD in Berlijn
Bron: EenVandaag

De afgelopen maanden gingen honderdduizenden mensen in heel Duitsland de straat op. Met grootschalige demonstraties protesteerden ze tegen een mogelijke samenwerking met de omstreden partij AfD (Alternative für Deutschland).

De zogenoemde 'Brandmauer', letterlijk: brandmuur, - een afspraak tussen politieke partijen om het samenwerken met radicaal rechts uit te sluiten - heeft in Duitsland tot nu toe een samenwerking met de AfD kunnen voorkomen. Maar nu de partij in de peilingen op ruim 20 procent van de stemmen staat, rijst de vraag: blijft de Brandmauer overeind?

Hand-in-Hand tegen opkomst extreem-rechts

Maren Loerzer is een van de drijvende krachten achter Hand-in-Hand, een initiatief dat een grote demonstratie tegen de opkomst van extreem-rechts in Berlijn organiseerde. Terwijl ze de laatste voorbereidingen overziet, benadrukt ze waarom deze strijd zo belangrijk is.

"Mijn grootste zorg is dat de AfD erin slaagt om de grenzen steeds verder op te rekken, waardoor we steeds dichter bij het fascisme komen." Tegelijkertijd begrijpt ze de onvrede van veel Duitsers en de roep om politieke verandering. "Maar uit protest op de AfD stemmen, dat gaat echt te ver", voegt ze eraan toe.

Symbool voor falen van gevestigde partijen

De AfD zorgt met haar radicale standpunten over migratie voor veel opschudding. De Duitse binnenlandse veiligheidsdienst heeft delen van de partij als rechts-extremistisch en anti-democratisch bestempeld. Toch lijken steeds meer kiezers daar minder moeite mee te hebben. Volgens politicoloog Wolfgang Schröder komt dat doordat steeds meer mensen twijfelen aan het vermogen van de democratie en politieke instituties om hun leven te verbeteren.

"Door de grote toestroom van migranten sinds 2015 en de daaruit voortvloeiende polarisatie heeft de AfD zich sterk kunnen positioneren en haar invloedssfeer zelfs uitgebreid naar het midden van de samenleving", legt Schröder uit. Daarnaast speelt de partij in op frustraties die traditionele partijen niet weten te adresseren. "De AfD slaagt erin kiezers te mobiliseren op een manier die andere partijen niet lukt. In zekere zin staat de opkomst van de AfD symbool voor het falen van de gevestigde partijen."

'Nie wieder'

De opkomst van de AfD veroorzaakt scheuren in de Brandmauer, die na de Tweede Wereldoorlog werd opgetrokken om een herhaling van het Hitlerregime te voorkomen. In Duitsland is de les uit het verleden helder: de Nationaalsocialistische Duitse Arbeiderspartij (NSDAP) kwam niet via een staatsgreep, maar via democratische middelen aan de macht.

"Een fundamenteel liberaal systeem biedt ook ruimte aan zijn tegenstanders", zegt Schröder. "In het ergste geval kunnen zij die ruimte gebruiken om de democratie te ondermijnen of zelfs af te schaffen." Juist om die reden werd na 1945 een duidelijke grens getrokken: partijen die de democratie bedreigen, daarmee werk je niet samen.

Bekijk ook

info

Wat is de 'Brandmauer'?

Met de zogenoemde Brandmauer, de 'brandmuur', wordt in de Duitse politiek bedoeld dat partijen op geen enkele manier samenwerken met radicaal rechts. En dat geldt ook voor de AfD. Er worden bijvoorbeeld geen regeringscoalities met de AfD gesloten. Ook stemmen ze niet voor moties en voorstellen die door de AfD zijn ingediend. En als partijen zelf een motie of voorstel indienen, zorgen ze ervoor dat de AfD niet nodig is voor een meerderheid.

Maar eind januari diende oppositiepartij de Christlich-Demokratische Union Deutschland (CDU) een niet-bindende motie in waarin de regering werd opgeroepen om met strengere asielmaatregelen te komen. Die motie werd aangenomen in de Bondsdag, het Duitse parlement. En de steun van de AfD was daarbij beslissend. Critici vinden dat de CDU hiermee de eerste stap heeft gezet in het afbreken van de 'brandmuur' rond AfD.

Bekijk ook

Protesten tegen AfD

"Het was een van de zwaarste weken van mijn leven", vertelt Maren over de motie die Friedrich Merz, de huidige kanselierskandidaat van de CDU, met steun van de AfD in de Bondsdag indiende. De motie leidde tot een golf van protesten in het hele land, want hoewel de AfD waarschijnlijk een grote rol gaat spelen bij de verkiezingen, stemt de meerderheid van de Duitsers niet op deze partij.

Berichten over deportatietickets voor migranten en uitspraken over het streven naar een etnisch homogeen Duitsland, zorgen nog steeds bij veel kiezers voor weerstand tegen de partij. "De kern van een liberale democratie is dat er compromissen worden gesloten. Partijen die daartoe niet bereid zijn, vormen een bedreiging voor de democratie", zegt Schröder.

'Wir sind die Brandmauer'

Afgelopen zondag gingen bijna 40.000 mensen in Berlijn de straat op. Onder de demonstranten heerst de overtuiging dat de Brandmauer niet in de politiek ligt, maar op straat. "Wir sind die Brandmauer!" zingen ze in koor. Te midden van de menigte kijkt Maren geëmotioneerd om zich heen. "Dit is een onbeschrijfelijk en prachtig gevoel. En ik hoop dat we er als samenleving in zullen slagen om samen de mensen te kiezen die onze democratie blijven beschermen en vooruithelpen."

Ook Schröder verwacht niet dat de Brandmauer de komende jaren volledig zal verdwijnen. "Tenzij de AfD afstand neemt van haar extremistische standpunten. Als de partij zich matigt, dan zou samenwerking geen taboe meer zijn."

Waarom honderdduizenden Duitsers de straat op gaan uit protest tegen radicaal-rechtse AfD

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant