tv LIVE radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

VVD-leider Dilan Yeşilgöz kan eerste vrouwelijke premier van Nederland worden en daarmee zijn we 'er niet snel bij'

VVD-leider Dilan Yeşilgöz kan eerste vrouwelijke premier van Nederland worden en daarmee zijn we 'er niet snel bij'
VVD-leider Dilan Yeşilgöz bereidt zich voor op een lijsttrekkersgesprek met de krant Tubantia
Bron: ANP

Met de VVD hoog in de peilingen is het niet ondenkbaar dat Nederland met Dilan Yeşilgöz voor het eerst een vrouwelijke premier krijgt. En daarmee is ons land rijkelijk laat: "De meeste EU-landen hebben al een of meerdere vrouwelijke premiers gehad."

In tegenstelling tot haar voorganger Mark Rutte houdt VVD-lijsttrekker Yeşilgöz de deur nadrukkelijk open voor de PVV van Geert Wilders. Zo heeft ze de optie om naar rechts af te slaan, tijdens de formatie. Al sluit ze midden ook niet uit. Dit vergroot de kans dat Yeşilgöz initiatief kan nemen tijdens de formatie en dat vergroot weer de kans dat ons land voor het eerst een vrouwelijke premier krijgt.

Nederland loopt achter

Nederland heeft al meer dan 100 jaar vrouwenkiesrecht, maar nog nooit een vrouwelijke regeringsleider gehad. Als land horen we daarmee bij een kleine minderheid. "Nederland is er zeker niet snel bij", zegt politicoloog Daphne van der Pas van de Universiteit van Amsterdam. "De meeste EU-landen hebben al een of meerdere vrouwelijke premiers gehad."

Zo was Angela Merkel maar liefst 16 jaar bondskanselier van Duitsland en ook België heeft met Sophie Wilmès een vrouwelijke premier gehad. In Italië staat Giorgia Meloni sinds een jaar aan het roer. Inmiddels heeft tweederde van de EU-landen een vrouwelijke regeringsleider (gehad), weet Van der Pas. "Nederland hoort dus bij een kleine groep in de EU, maar is ook weer niet de enige."

Bekijk ook

Wereldwijd in vijftien landen

Sri Lanka had de primeur met de eerste vrouwelijke premier van de wereld, in 1960. In de 50 jaar die volgden bleef het aantal vrouwen als regeringsleider schommelen rond de zeven, maar sinds 2008 verdubbelde het aantal. Op dit moment zijn er wereldwijd op vijftien vrouwelijke regeringsleiders, waaronder IJsland, Denemarken, Estland, Letland en Litouwen.

Nederland loopt dus achter, maar dat betekent volgens Van de Pas niet dat het in de rest van de wereld heel veel beter gaat: "In de afgelopen 20 jaar hadden de meest gevestigde democratieën nog een man als leider: negen op de tien was man. De meeste landen hebben inmiddels een vrouwelijke premier gehad, maar nog steeds zijn de meeste premiers man."

Opvolger kan weer een man zijn

Stel dat Yeşilgöz na de verkiezingen de eerste vrouwelijke premier van ons land wordt, dan zegt dat niets over het geslacht van de premiers die in de toekomst zullen volgen, benadrukt de politicoloog.

Andere landen laten volgens haar zien dat een vrouwelijke premier niet meteen leidt tot een vrouw tot opvolger. "Het is niet zo dat als een land eenmaal een vrouwelijke premier heeft gehad, het daarna geleidelijk afwisselt." Zo had bijvoorbeeld het Verenigd Koninkrijk tussen de premiers Margaret Thatcher en Theresa May vier mannen als regeringsleider.

Bekijk ook

'Vrouwelijke premiers iets linkser'

De bekendste vrouwelijke regeringsleiders in Europa zijn zonder twijfel Thatcher in het Verenigd Koninkrijk (1979-1990) en Merkel in Duitsland (2005-2021). Beiden komen uit de rechtse of centrumrechtse hoek. Maar tegenover die rechtste voorbeelden staan ook linkse vrouwelijke leiders, vertelt Van der Pas.

"Zoals momenteel Katrín Jakobsdóttir in IJsland of Mette Frederiksen in Denemarken", geeft ze als voorbeeld. "Gemiddeld zijn vrouwelijke premiers iets linkser dan de gemiddelde mannelijke premier, maar dat is echt een heel klein verschil."

Kiezers stemmen op inhoud

Voor de meeste kiezers maakt het overigens niet uit of de premier man of vrouw is, vertelt Van der Pas. "Mensen kiezen veelal op inhoud, zeggen ze. Wel vinden linkse kiezers het belangrijker dat er gendergelijkheid is in de politiek. Bij rechtse kiezers zie je vaker dat ze het probleem wel opgelost vinden."

"Er is wel een klein groepje onder rechts-populistische partijen dat iets liever op een man stemt, maar ook aan de rechtse kant is dat een minderheid", vervolgt de politicoloog.

Bekijk ook

Politiek minder aantrekkelijk

Ze deed onderzoek naar vrouwen in de politiek en kwam erachter dat vrouwen de politiek over het algemeen minder aantrekkelijk vinden als beroep dan mannen. Dat heeft volgens haar te maken met de associatie die vrouwen met de politiek hebben.

"De politiek wordt gezien als bezig zijn met een conflict. Vrouwen zijn over het algemeen gesocialiseerd om meer conflictmijdend te zijn", legt Van de Pas uit. "Ook dat je bijvoorbeeld voor je eigen carrière bezig bent, vinden vrouwen onaantrekkelijk. Maar dat hangt ook wel een beetje af van hoe je de politiek ziet."

Dilan Yeşilgöz kan eerste vrouwelijke premier van Nederland worden en daarmee zijn we 'er niet snel bij'

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Publieke omroep gaat op de schop: wat gaat de kijker daarvan merken? 'Programma's verdwijnen en meer herhalingen'

Publieke omroep gaat op de schop: wat gaat de kijker daarvan merken? 'Programma's verdwijnen en meer herhalingen'
Bron: ANP

De kogel is door de kerk: de publieke omroep wordt grondig hervormd. Van de dertien omroepen blijft een handvol 'omroephuizen' over en de NTR verdwijnt, waardoor nog onduidelijk is wie programma's als Het Klokhuis en het Sinterklaasjournaal gaat maken.

Minister Eppo Bruins, die verantwoordelijk voor is mediabeleid, heeft zijn plannen vandaag in een brief naar de Tweede Kamer gestuurd. Volgens hem moet de publieke omroep beter inspelen op veranderingen in de samenleving en de opkomst van de grote techbedrijven, die de digitale media domineren. Ook wil Bruins 157 miljoen euro bezuinigen.

Vier of vijf 'omroephuizen'

Om kosten te besparen moeten de dertien omroepen die er nu nog zijn daarom - als alles meezit - in 2029 opgaan in vier of vijf 'omroephuizen'. Daarmee is het bijna onvermijdelijk dat bekende omroepnamen zullen verdwijnen. In de toekomst hoeven omroepen bovendien geen leden meer te hebben en kunnen er geen nieuwe omroepen meer toetreden tot het bestel.

Maar om ervoor te zorgen dat alle geluiden die te horen zijn in de maatschappij een plek krijgen op televisie, radio en internet, wil Bruins de omroephuizen verplichten om 'mee te bewegen met veranderende geluiden in de samenleving'.

Wat merkt de kijker?

Het is 'onvermijdelijk' dat de kijker of luisteraar iets gaan merken van de plannen, erkent de minister. Dat komt door de jaarlijkse bezuiniging van bijna 160 miljoen euro, maar ook door het verdwijnen van een omroep als de NTR. Die maakt educatieve programma's en (educatieve) jeugdprogramma's. Denk aan Het Klokhuis en het Sinterklaasjournaal, maar ook programma's als Andere Tijden.

De hervormingen van de publieke omroepen leveren volgens Bruins daarnaast niet genoeg geld op om te voorkomen dat in de toekomst ook programma's van andere omroepen op radio en televisie geschrapt zullen moeten worden.

Bekijk ook

'Meer herhalingen'

"Dit zal leiden tot meer herhalingen en minder productie", verwacht mediahistoricus en omroepdeskundige Huub Wijfjes van de Rijksuniversiteit Groningen. Ook is het volgens hem de vraag wie programma's als Het Klokhuis en het Sinterklaasjournaal - 'die breedgedragen zijn' - zal overnemen.

"De minister wil dat de educatieve taken naar andere omroepen gaan", legt hij uit. "Maar wie neemt dat soort programma's over? Of de geschiedenisprogramma's? Dat is onduidelijk."

Terug naar oude systeem

De mediahistoricus zegt dat Nederland met het nieuwe omroepbestel terugkeert naar het systeem dat voor 1968 bestond: omroepen die voor eeuwig in het bestel zitten omdat nieuwe omroepen niet kunnen en mogen toetreden.

En met het opheffen van de NTR, een zogenoemde 'taakomroep' die culturele en educatieve programma's moet uitzenden, keren we volgens Wijfjes terug naar de situatie van voor 1992. "Mijn grootste zorg is: hoe wordt de kwaliteit overeind gehouden met minder geld?"

Bekijk ook

'Eindelijk alles op de schop'

VVD-Kamerlid Claire Martens is juist tevreden dat het omroepbestel nu eindelijk op de schop gaat. Haar partij pleit al jaren voor een grondige stelselherziening omdat de publieke omroep niet meer bij de tijd zou zijn.

In het plan van minister Bruins zegt Martens grotendeels haar eigen plannen terug te zien. "Focus op waar wat ons betreft eigenlijk de publieke omroep voor is. Dus meer op journalistiek, en op het maken van culturele programma's."

Minder geld, minder kwaliteit?

Het Kamerlid zegt dat het 'een feit' is dat de publieke omroep het moet gaan doen met minder geld. "Maar dat betekent niet dat de mensen thuis daar last van gaan hebben", vertelt ze. "Wij willen al die managementlagen, al die bestuurslagen gaan afzwakken. Dus minder geld naar de publieke omroep betekent niet minder geld naar de journalistiek."

Maar volgens omroepdeskundige Wijfjes is dat nog maar de vraag: "De hervorming hinkt op twee gedachten: enerzijds bezuinigen, maar anderzijds investeren in de publieke omroep en journalistiek. Dat is moeilijk met elkaar te verenigingen."

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

De regels rond euthanasie: waarom verzoeken vaak worden afgewezen

In 2024 kozen bijna 10.000 Nederlanders voor euthanasie, 10 procent meer dan in een jaar eerder. Toch zitten er strenge voorwaarden aan verbonden. In deze video leggen we uit hoe het proces precies werkt en waarom veel verzoeken afgewezen worden.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant