De 'adviseurs' van Wilders
Dat Wilders zijn film 'Fitna' op Liveleak heeft moeten plaatsen is een noodgreep geweest. Wie bij voorbaat de inhoud zo controversieel maakt kan alleen nog maar daar terecht, op een website die zich specialiseert in het uitzenden van bomaanslagen en onthoofdingen. Een site die voldoende bandbreedte en servercapaciteit kan reserveren voor een dergelijk pamflet. Maar zelfs bij Liveleak ging het gisteravond fout.
Veel website bezoekers van EénVandaag vroegen ons gisteravond waarom ze de film niet konden zien. Liveleak was traag of onbereikbaar en de website van de PVV was na 10 minuten al plat. Dat was voorspeld. En dat had Wilders kunnen weten als hij zich had laten adviseren door experts die hem tijdig hadden gewaarschuwd voor dit scenario.
Het verspreiden van grote bestanden via internet is namelijk nog maar op twee manieren mogelijk. Door gebruik te maken van nieuwsgroepen of door het BitTorrent-protocol in te zetten. Dat is dan ook wat een uurtje na het uitkomen van de film gebeurde. Het inefficiënte Liveleak was al snel slecht bereikbaar en massaal werd het filmpje in nieuwsgroepen en op BitTorrent pagina's aangeboden.
Wie een zoekopdracht uitvoert op youtorrent.com of btjunkie.org ziet tientallen geuploade versies van Fitna, die op dit moment gedownload worden door duizenden mensen. En dat kost niemand iets, er gaan geen servers of websites plat, en hackers die proberen het verspreiden van de film te voorkomen hebben het nakijken.
Dat Wilders daarmee niet in een uur het miljoenenpubliek bereikt dat hij wenst is duidelijk, dat gaat via televisie sneller, maar dat Wilders uiteindelijk gedwongen werd zijn toevlucht te nemen tot Liveleak had voorkomen kunnen worden. Niet alleen had hij zonder hype wellicht wel uitzending via televisie kunnen regelen, door de internetverspreiding slimmer aan te pakken had hij veel meer kijkers getrokken.