tv LIVE radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Bouw minder op gevaarlijke plekken, zegt wetenschapper Pier Vellinga: 'Klimaatverandering komt altijd met verrassingen'

Bouw minder op gevaarlijke plekken, zegt wetenschapper Pier Vellinga: 'Klimaatverandering komt altijd met verrassingen'
Het gebied rond de Maas
Bron: ANP

We willen te veel bouwen op plekken die daar helemaal niet meer geschikt voor zijn, zegt hoogleraar klimaatverandering Pier Vellinga. Met de overstromingen in Zuid-Limburg werd de klimaatcrisis opnieuw pijnlijk zichtbaar.

De Verenigde Naties hopen dat de overstromingen in Zuid-Limburg, Duitsland en België, landen aanspoort om ferme maatregelen te nemen. "Na alle beloften is het nu tijd voor snelle klimaatmaatregelen," zei Patricia Espinosa, chef klimaat bij de VN gisteren tijdens een digitale bijeenkomst van het wetenschappelijke VN-klimaatpanel IPCC.

Bouwen onder NAP

Maar in afwachting van die 'snelle maatregelen' wordt er volgens hoogleraar klimaatverandering Pier Vellinga nog niet goed nagedacht over de plek waar we nieuwe huizen bouwen en de invloed die extreem weer daar in de toekomst op kan hebben.

Als voorbeelden noemt hij de Stadsblokken en Meinerswijk in de uiterwaarden bij Arnhem en de Zuidplaspolder bij Gouda. "Dat is een polder die een meter of 6 onder NAP ligt. Daar willen ze 'klimaatbestendig bouwen' zeggen ze, maar hoe dan?"

Bekijk ook

Teveel vertrouwen in modellen

Volgens Vellinga wordt er te veel vertrouwd op modellen die moeten voorspellen wat er gaat gebeuren. "We hebben een soort absoluut vertrouwen in onze modellen terwijl je de zaak ook om kan keren: wat zou je willen dat er nooit gebeurt? Ga daar dan zodanig tegen bouwen dat dat niet kan. De modellen blijven giswerk."

De overstromingen in Zuid-Limburg van afgelopen maand, zijn volgens Vellinga pas het begin. "Wij mensen zijn heel genegen te geloven in geleidelijke veranderingen, terwijl we weten dat klimaatverandering met schokjes en verrassingen komt. In de negentiger jaren heb ik daar een rapport over geschreven waarin ik zei: klimaatverandering gebeurt door rampen, vooral door extreme weersveranderingen. Dat zie je nu."

Evacuaties, slepen met zandzakken en hopen dat het water weinig schade aanricht: het was een onrustige nacht in Limburg. De wateroverlast is nog altijd groot en het hoogtepunt lijkt nog niet bereikt. Zo ziet het er rond Valkenburg nu van boven uit.

Verrast door overstromingen

Volgens Vellinga is er na de overstromingen van 1995 politiek afgesproken om nooit meer te bouwen in de uiterwaarden, de gebieden tussen dijken en rivieren, maar gebeurt het toch weer.

"Dat is een beetje de psychologie van overstromingen. Het is zo ongeveer om de 50 jaar, dan worden we ineens weer verrast omdat het collectieve geheugen weer wat geminderd is en er toch weer gebouwd is, of men vergeten is onderhoud te plegen."

'Uiterwaarden zijn geliefd'

Vellinga ziet dan ook geen afname in bouw naast rivieren. "Er is zelfs nog een plan van natuurorganisaties en bouwbedrijven om te kijken of je niet in de uiterwaarden kunt bouwen, door de druk van het water elders te leggen. Uiterwaarden zijn de mooiste gebiedjes van Nederland, dus gewild."

"En bij de bouw wordt de natuur vaak ook wat opgepept, want het zijn vaak oud-industrieterreinen die dan opgeknapt worden. De gemeente heeft geen geld om die grond te saneren, maar bouwers willen dat dan wel doen, in ruil voor wat huizen die ze er kunnen bouwen."

Bekijk ook

Klimatologen ook verrast

Met de alsmaar duidelijker wordende gevolgen van klimaatverandering, vindt Vellinga dat er nu echt een halt toegeroepen moet worden aan het bouwen op gevaarlijke gebieden. "Temeer omdat ook nogal wat klimatologen verrast zijn over het extreme weer dat zich nu voordoet. En omdat het ook verdere schade met zich mee kan brengen. Onze banken worden eens in de zoveel tijd internationaal gewaardeerd. Een Rabobank zal daar heel slecht uit komen, omdat die hypotheken heeft op huizen die kwetsbaar zijn op overstromingen."

Volgens Vellinga moeten we bereid zijn consessies te doen in andere gebieden. "Nederland zou zo langzamerhand beleid moeten maken om niet meer te bouwen in de diepste polders en de uiterwaarden. Dan maar wat meer op de Veluwe of de Achterhoek. Want als het mis gaat op die andere plekken, gaat het daar ook goed mis."

Luisteren

Luister hier het gesprek met Pier Vellinga terug in EenVandaag

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Grote natuurbrand BIJ Ede roept vraag op: zijn we wel genoeg voorbereid op droogte? Het ligt niet alleen aan te weinig regen

Grote natuurbrand BIJ Ede roept vraag op: zijn we wel genoeg voorbereid op droogte? Het ligt niet alleen aan te weinig regen

Meerdere natuurbranden en een sproeiverbod in Brabant: het is erg droog. En dat terwijl het pas begin april is. Wapenen we ons wel goed genoeg tegen droogte? "Er is in de winter vrij veel regen gevallen, maar dat water is voor een groot deel afgevoerd."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Publieke omroep gaat op de schop: wat gaat de kijker daarvan merken? 'Programma's verdwijnen en meer herhalingen'

Publieke omroep gaat op de schop: wat gaat de kijker daarvan merken? 'Programma's verdwijnen en meer herhalingen'
Bron: ANP

De kogel is door de kerk: de publieke omroep wordt grondig hervormd. Van de dertien omroepen blijft een handvol 'omroephuizen' over en de NTR verdwijnt, waardoor nog onduidelijk is wie programma's als Het Klokhuis en het Sinterklaasjournaal gaat maken.

Minister Eppo Bruins, die verantwoordelijk voor is mediabeleid, heeft zijn plannen vandaag in een brief naar de Tweede Kamer gestuurd. Volgens hem moet de publieke omroep beter inspelen op veranderingen in de samenleving en de opkomst van de grote techbedrijven, die de digitale media domineren. Ook wil Bruins 157 miljoen euro bezuinigen.

'Iedereen een plek geven'

"Wat we nodig hebben is een publieke omroep die beter samenwerkt, waar men met elkaar ervoor zorgt dat er meer geluid vanuit de samenleving terechtkomt in de omroepen en de programma's", zegt Bruins over het doel van zijn plannen. "Wat ik hoop is dat we over een paar jaar nog die mooie programma's zien die we nu ook zien, maar dat we merken dat iedereen een plek krijgt in het bestel."

In het huidige omroepbestel gaat dat nu niet goed, vindt de minister. Om een nieuw geluid te laten horen moet je eerst een compleet nieuwe omroep oprichten, met het daarbij minimaal 50.000 leden en een volledig nieuwe organisatie. Tussen een idee en het eerste programma zit volgens hem te veel tijd.

Vier of vijf 'omroephuizen'

Om dit te veranderen, en om kosten te besparen, moeten de huidige dertien omroepen van Bruins - als alles meezit - in 2029 opgaan in vier of vijf 'omroephuizen'. Daarmee is het bijna onvermijdelijk dat bekende omroepnamen zullen verdwijnen. In de toekomst hoeven omroepen bovendien geen leden meer te hebben en kunnen er geen nieuwe omroepen meer toetreden tot het bestel.

Maar om ervoor te zorgen dat alle geluiden die te horen zijn in de maatschappij ook daadwerkelijk een plek krijgen op televisie, radio en internet, wil de minister de omroephuizen verplichten om 'mee te bewegen met veranderende geluiden in de samenleving'. Hoe dat er in de praktijk uit moet gaan zien en wie daar toezicht op houdt, moet nog worden uitgewerkt, erkent hij.

Publieke omroep gaat grondig op de schop: wat gaat de kijker daarvan merken? 'Meer herhalingen'

Wat merkt de kijker?

Wel is het 'onvermijdelijk' dat de kijker of luisteraar iets gaan merken van de plannen, erkent de minister. Dat komt door de jaarlijkse bezuiniging van bijna 160 miljoen euro, maar ook door het verdwijnen van een omroep als de NTR. Die maakt educatieve programma's en (educatieve) jeugdprogramma's. Denk aan Het Klokhuis en het Sinterklaasjournaal, maar ook programma's als Andere Tijden.

De hervormingen van de publieke omroepen leveren volgens Bruins daarnaast niet genoeg geld op om te voorkomen dat in de toekomst ook programma's van andere omroepen op radio en televisie geschrapt zullen moeten worden.

Bekijk ook

'Meer herhalingen'

"Dit zal leiden tot meer herhalingen en minder productie", verwacht mediahistoricus en omroepdeskundige Huub Wijfjes van de Rijksuniversiteit Groningen. Ook is het volgens hem de vraag wie programma's als Het Klokhuis en het Sinterklaasjournaal - 'die breedgedragen zijn' - zal overnemen.

"De minister wil dat de educatieve taken naar andere omroepen gaan", legt hij uit. "Maar wie neemt dat soort programma's over? Of de geschiedenisprogramma's? Dat is onduidelijk."

Terug naar oude systeem

De mediahistoricus zegt dat Nederland met het nieuwe omroepbestel terugkeert naar het systeem dat voor 1968 bestond: omroepen die voor eeuwig in het bestel zitten omdat nieuwe omroepen niet kunnen en mogen toetreden.

En met het opheffen van de NTR, een zogenoemde 'taakomroep' die culturele en educatieve programma's moet uitzenden, keren we volgens Wijfjes terug naar de situatie van voor 1992. "Mijn grootste zorg is: hoe wordt de kwaliteit overeind gehouden met minder geld?"

Bekijk ook

'Eindelijk alles op de schop'

VVD-Kamerlid Claire Martens is juist tevreden dat het omroepbestel nu eindelijk op de schop gaat. Haar partij pleit al jaren voor een grondige stelselherziening omdat de publieke omroep niet meer bij de tijd zou zijn.

In het plan van minister Bruins zegt Martens grotendeels haar eigen plannen terug te zien. "Focus op waar wat ons betreft eigenlijk de publieke omroep voor is. Dus meer op journalistiek, en op het maken van culturele programma's."

Minder geld, minder kwaliteit?

Het Kamerlid zegt dat het 'een feit' is dat de publieke omroep het moet gaan doen met minder geld. "Maar dat betekent niet dat de mensen thuis daar last van gaan hebben", vertelt ze. "Wij willen al die managementlagen, al die bestuurslagen gaan afzwakken. Dus minder geld naar de publieke omroep betekent niet minder geld naar de journalistiek."

Maar volgens omroepdeskundige Wijfjes is dat nog maar de vraag: "De hervorming hinkt op twee gedachten: enerzijds bezuinigen, maar anderzijds investeren in de publieke omroep en journalistiek. Dat is moeilijk met elkaar te verenigingen."

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant