tv LIVE radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Amerikaanse ambassadeur Pete Hoekstra waarschuwt voor noodhulp China: 'Wat mondkapjes opsturen toont nog geen internationaal leiderschap'

Amerikaanse ambassadeur Pete Hoekstra waarschuwt voor noodhulp China: 'Wat mondkapjes opsturen toont nog geen internationaal leiderschap'
De Amerikaanse ambassadeur Pete Hoekstra
Bron: EenVandaag

"China is bezig met een PR-campagne om de eigen fouten glad te strijken." Daarvoor waarschuwt Pete Hoekstra, de Amerikaanse ambassadeur in ons land. De Amerikanen hebben geen goed woord over voor het handelen van de Chinezen sinds de corona-uitbraak.

Pete Hoekstra over de betrokkenheid van China: "Het opsturen van wat mondkapjes en artsen naar sommige landen toont nog geen internationaal leiderschap."

Vliegtuigen vol noodhulp uit China

Honderdduizenden mondkapjes, dure beademingsapparatuur en zelfs complete medische teams werden de afgelopen tijd afgeleverd in verschillende Europese landen die zwaar zijn getroffen door het coronavirus. De afzender: China. Het land lijkt de coronacrisis aan te grijpen om zich van zijn beste kant te laten zien.

Vliegtuigen vol hulpgoederen arriveerden onder andere in Spanje, Italië, Frankrijk, Tsjechië en Servië. De hulpgoederen zijn standaard gedrapeerd met de Chinese vlag en de leus 'De weg van vriendschap kent geen grenzen'. Ook Nederland ontving 200.000 mondkapjes van de Chinese technologiereus Huawei.

Lees ook

'China's bijdrage was het virus zelf'

De Amerikaanse ambassadeur is niet onder de indruk van de hulp uit Bejing: "Het opsturen van wat mondkapjes en artsen naar sommige landen toont nog geen internationaal leiderschap. Het wordt gewaardeerd dat ze nu zo willen helpen, want hun laatste bijdrage was het virus zelf."

Hoekstra: "De oplossing en het medicijn voor corona zullen komen uit Nederland of uit Amerika, of van een van onze bondgenoten. Dat is waar de kennis ligt om een crisis zoals deze op te lossen."

Vooral een PR-campagne

Hoekstra stelt dat de geboden hulp uit China vooral een PR-campagne is "om hun eigen fouten glad te strijken." Op de vraag of Amerika omgekeerd niet precies hetzelfde doet reageert hij resoluut: "Wij geven hulp zonder dat er iets achter zit. No strings attached."

De Amerikaanse ambassadeur haalt hard uit naar China in gesprek met onze verslaggever Tom van 't Einde.

De wereldwijde crisis veroorzaakt door het coronavirus zorgt ervoor dat de verhouding tussen Amerika en China op scherp staat. Want naast de handelsoorlog lijkt er nu ook een propagandaoorlog te zijn losgebarsten tussen de twee grootmachten.

'Het Chinese virus'

Terwijl het virus nog steeds razendsnel om zich heen grijpt, draaien de propagandamachines inmiddels op volle toeren. Zo sprak president Trump in het begin van de crisis in zijn Tweets en tijdens persconferenties standaard van het 'Chinese virus' en gaat er in China juist een samenzweringstheorie rond dat Amerikaanse militairen het virus in Wuhan zouden hebben geplant.

"China had veel eerder eerlijk en transparant moeten zijn over wat er daadwerkelijk aan de hand was. Als we weken terug al meer informatie hadden gehad dan had dat wereldwijd een groot verschil gemaakt", zegt Hoekstra.

America first versus China first

Nu het in de VS vooral America first is, slaat zien de Chinezen een kans voor een nieuwe verdeling van de wereldwijde machtsverhoudingen. "China heeft de uitbraak eerst verzwegen, en heeft daar veel kritiek op gehad van de rest van de wereld", zegt China-deskundige Ingrid D'Hooghe van Instituut Clingendael. "Nu heeft China de uitbraak in eigen land redelijk onder controle en wil het land zijn imago ombuigen: kijk eens hoe verantwoordelijk wij zijn."

Maar volgens ambassadeur Hoekstra is het niet zo dat de Amerikanen zich terugtrekken op het wereldtoneel. In tegendeel zelfs, zegt hij: "Is China een wereldleider als ze 600.000 mondkapjes naar Nederland sturen die niet goed werken? Als dat leiderschap is, mogen ze dat volhouden zo lang ze willen. Wij maken ons geen zorgen over onze reputatie. Onze focus ligt op mensen gezond krijgen en wij doen dat samen met de mensen op wie we iedere dag kunnen rekenen."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ophef om astronauten die 'te lang' zouden vastzitten in ISS, maar hoe erg is dat? 'Naar Mars duurt nog langer'

Ophef om astronauten die 'te lang' zouden vastzitten in ISS, maar hoe erg is dat? 'Naar Mars duurt nog langer'
Astronauten Barry Wilmore en Sunita Williams in ruimtestation ISS
Bron: NASA

SpaceX-eigenaar Elon Musk beweert dat de twee astronauten die vastzitten in het internationale ruimtestation al lang thuis hadden kunnen zijn. Maar is het eigenlijk wel zo erg dat ze langer in de ruimte bijven? "Prachtige kans voor wetenschap."

De Amerikaanse astronauten Sunita Williams (59) en Barry Wilmore (62) zitten al een tijdje 'vast' in de het internationaal ruimtestation (ISS). Maar het einde van hun missie lijkt na maanden van vertraging eindelijk in zich te komen. Toch is er nu 'ruzie' over hun langere verblijf in de ruimte.

Ruimteschip kapot

Williams en Wilmore gingen begin juni de ruimte in tijdens de eerste bemande testvlucht met het Starliner-ruimteschip van Boeing. Ze zouden een week in het ISS blijven, maar hun vaartuig had technische problemen. De NASA vond het niet veilig om ze terug te sturen en de Starliner vertrok leeg naar de aarde.

De Amerikaanse astronauten moeten daarom met een ander ruimteschip worden opgehaald. De volgende mogelijkheid daarvoor, deze keer met een capsule van ruimtevaartbedrijf SpaceX, staat gepland voor eind maart. Dat betekent dat de missie van Williams en Wilmore zeker driekwart jaar zal duren, in plaats van de 8 dagen die oorspronkelijk gepland waren.

Bekijk ook

Aanbod geweigerd?

SpaceX-eigenaar Musk zei eerder deze week in een tv-interview met Fox News dat de astronauten al veel eerder opgehaald hadden kunnen worden. Volgens heeft stelde zijn bedrijf voorgesteld om een extra capsule te sturen naar het internationale ruimtestation. Toenmalig president Joe Biden zou niet ingegaan zijn op dat aanbod, beweerde Musk.

De ondernemer sprak van 'politieke redenen' waarom Biden niet zou zijn ingegaan op het aanbod van SpaceX. Bewijs dat zo'n aanbod daadwerkelijk is gedaan en vervolgens is afgewezen, leverde hij overigens niet. Maar hoe erg is het eigenlijk dat Williams en Wilmore nu langer dan gepland in de ruimte moeten blijven?

'Kunnen ermee omgaan'

De astronauten wisten waar ze aan begonnen, vertelt ruimtevaartexpert Nancy Vermeulen. "Ze moesten een testvlucht uitvoeren voor de Boeing Starliner", legt ze uit. "Om alle systemen te testen en te kijken of de procedures vlot verliepen." De heenreis ging goed, maar eenmaal in het ISS aangekomen bleken er dus technische mankementen aan het ruimteschip.

Dat ze hierdoor niet naar de aarde konden terugkeren, daar waren Williams en Wilmore ook op voorbereid, benadrukt Vermeulen. "Hun missie duurt nu inderdaad erg lang, maar professionele astronauten zijn getraind op het onverwachte, dus ook op veranderingen in de missie. Ze kunnen dus omgaan met een langdurig verblijf in de ruimte."

Bekijk ook

Bewuste keuze van NASA

Het is volgens haar uiteindelijk een 'bewuste keuze' van de NASA geweest om de twee astronauten nog maanden extra in de ruimte te houden. Zij nemen nu namelijk de plek in van astronauten die eigenlijk na hen in het ISS zouden verblijven. "De NASA heeft in september in plaats van vier maar twee nieuwe astronauten met een SpaceX-capsule opgestuurd."

Op de manier hoopt de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie 'de algemene planning van het internationale ruimtestation niet te veel in het gedrang te brengen', legt Vermeulen uit. Als de missie van de in september aangekomen astronauten afloopt - en volgens planning zal dat dus eind maart zijn - gaan Williams en Wilmore met hen mee terug naar de aarde.

'Zeker niet gezond'

Ondanks dat de astronauten voorbereid zijn op onverwachte veranderingen, heeft een lange ruimtereis wel gevolgen voor hun gezondheid, vertelt Vermeulen. "Want langdurig in de ruimte blijven is zeker niet gezond", benadrukt ze. "Er gebeurt van alles met je lichaam: je botten verslappen, je spieren slinken en je wordt blootgesteld aan grote hoeveelheden straling."

Maanden in de ruimte zweven zonder zwaartekracht heeft dus echt ingrijpende fysieke gevolgen voor astronauten, gaat de expert verder. "En om die zoveel mogelijk tegen te gaan moeten astronauten elke dag 2 uur sporten aan boord van het ISS."

Bekijk ook

Missie naar Mars

Hoewel hun langere verblijf in het internationale ruimtestation voor Williams en Wilmore zelf dus niet per se heel gezond is, is deze situatie voor de wetenschap wel 'goed'. "Dit geeft onderzoekers natuurlijk een prachtige kans om te kijken wat er met hun lichamen gebeurt", zegt Vermeulen daarover.

De uitkomsten kunnen namelijk gebruikt worden voor latere ruimtemissies, legt de expert tot slot uit. "We willen opnieuw naar de maan en op de lange termijn ook naar Mars. Een reis naar de maan duurt maar enkele dagen, maar men wil daar ook langdurig verblijven. En een reis naar Mars duurt heen en terug 3 jaar. Daarvoor is dit soort kennis erg nuttig."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Deze landen steunen Rusland in de oorlog tegen Oekraïne

Na 3 jaar oorlog in Oekraïne heeft Rusland te maken met westerse sancties, maar komt er nog wel steun uit andere landen. Waarom en van wie? In deze video zetten we de militaire en economische hulp die president Poetin krijgt op een rij.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant