radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Advocaten wekelijks bedreigd en geïntimideerd, strafrechtadvocaat Jan Vlug wil dat intimidatie strafbaar wordt

Advocaten wekelijks bedreigd en geïntimideerd, strafrechtadvocaat Jan Vlug wil dat intimidatie strafbaar wordt
Advocaat Jan Vlug wil dat intimidatie strafbaar wordt
Bron: EenVandaag

Ruim 2 jaar na de aanslagen op advocaten Derk Wiersum en Philippe Schol, worden nog steeds wekelijks advocaten bedreigd en geïntimideerd. Bedreiging is strafbaar, maar intimidatie nog niet. Dat moet veranderen, vindt advocaat Jan Vlug.

In november 2019, 2 maanden na de moord op collega Derk Wiersum, werd advocaat Philippe Schol neergeschoten, toen hij op klaarlichte dag zijn hond uitliet. Hij overleefde de aanslag ternauwernood. Morgen start het proces tegen twee mannen die worden verdacht van deze poging tot moord.

Meldpunt voor advocaten

De aanslagen op Wiersum en Schol zijn het absolute dieptepunt, maar het bedreigen en intimideren van advocaten gaat ook nu onverminderd door, zegt algemeen secretaris van Nederlandse Orde van Advocaten, Raffi van den Berg.

"We hebben na de aanslagen een meldpunt ingesteld voor advocaten en daar komen wekelijks één a twee meldingen binnen, ook nu nog", zegt Van den Berg. "We gingen er vanuit dat het meldpunt na een half jaar zijn doel had bewezen en dat het daarna zou wegebben, maar de beroepsgroep is nog steeds heel kwetsbaar."

Bekijk ook

'Met mijn rug naar het raam!'

Advocaat Jan Vlug is portefeuillehouder strafrecht van de Orde in Oost-Nederland en direct aanspreekpunt voor bedreigde advocaten in zijn regio. Hij is al decennialang jurist en ziet de toename van bedreigingen en intimidaties met lede ogen aan. "Advocaten dachten heel lang dat ze onaantastbaar waren, maar dat is allang niet meer zo", zegt Vlug.

"Ik weet dat ik na de aanslagen op Wiersum en Schol thuis was en dacht: 'ik zit met mijn rug naar het raam!' Daar had ik daarvoor echt nooit over nagedacht", vertelt hij. "Je houdt er nu in je achterhoofd meer rekening mee. Er is een verharding gaande in de maatschappij. Die zien we helaas ook terug in ons vak. Daarnaast zien we ook dat de zware criminaliteit enorm is toegenomen."

Steen door de ruit en dreigbrieven

Vlug is zelf ook wel eens bedreigd en geïntimideerd, maar daar kan hij vanwege geheimhoudingsplicht niet op ingaan. Hij hoort wel verhalen van zijn collega's in de regio, waar hij regelmatig buikpijn van krijgt.

"Ik hoor hier over stenen door de ruit, of dreigbrieven", vertelt hij. "Of dat het niet wordt geaccepteerd dat iemand weigert om dingen te doen voor een cliënt." Regelmatig moeten advocaten als Vlug tegen een cliënt zeggen dat iets niet mag of onverstandig is. "Daar leggen cliënten zich dan niet bij neer en dan beginnen ze je te intimideren. Dat heb ik zelf ook meegemaakt."

Bekijk ook

Taboe om aangifte te doen

Vlug noemt het hoge aantal meldingen schokkend, maar vermoedt dat het er veel meer zijn. Veel advocaten die er last van hebben, zullen niet snel aan de bel trekken of bijvoorbeeld aangifte doen. "Advocaten zijn doordrenkt met een gevoel van redelijkheid en houden zich aan de regels."

"Voor een advocaat is het toch een enorme drempel om melding te maken, om naar de politie te stappen en aangifte te doen tegen je eigen client", zegt hij. "Daar staan geen enkele advocaat om te springen. Je bent er voor om problemen van je client op te lossen, niet om ze te veroorzaken."

Veiligheidsscan van kantoor

De Nederlandse orde van advocaten heeft inmiddels maatregelen genomen. Er is een meldpunt ingesteld voor bedreigde advocaten. Ook hebben honderden advocaten inmiddels een weerbaarheidstraining gevolgd, waar ze leren omgaan met bedreigingen.

Ook hebben ruim driehonderd pleiters via de Orde een veiligheidsscan laten maken van hun kantoor: hoe zorg je ervoor dat iemand minder makkelijk kan binnenstormen? Prima maatregelen vindt Vlug, maar het is niet voldoende.

Bekijk ook

'Onder druk kun je niks doen'

"Ik denk dat we nog eens goed moeten kijken naar de intimidatie", zegt hij. "Moet je dat niet apart strafbaar gaan stellen voor bepaalde functionarissen, zoals advocaten, officieren en rechters? Want als je nu onder druk wordt gezet, kun je niks doen."

"Een cliënt zei: 'Meneer Vlug, als het niet goedschiks gaat dan maar kwaadschiks!' Ik heb toen aangifte gedaan", vertelt hij. Daar is toen niets mee gebeurd, omdat het juridisch gezien geen bedreiging was. "Het was intimidatie en dat is niet strafbaar. Er is een gat dat moet worden gedicht."

Advocaten houden intimidatie voor zichzelf

Volgens Vlug hoeft het niet ingewikkeld te zijn. Hij wijst naar het strafbaar stellen van gesis naar vrouwen op straat en het naroepen van iemand. "Die vorm van straatintimidatie is inmiddels strafbaar gesteld, dus dan moet intimidatie van togadragers niet moeilijk zijn om ook strafbaar te maken." Hij ziet het grote probleem momenteel in de houding van advocaten, die bedreigingen en intimidaties vaak voor zichzelf houden.

"Je kunt weerbaarheidstrainingen volgen, je kantoor beter beveiligen, een meldpunt beginnen, maar praat er vooral ook over", benadrukt hij. "Met je collega's op kantoor en met de Orde in je regio. Houd het niet binnenskamers en doe aangifte als het te ver gaat."

Ruim twee jaar na de aanslagen op advocaten Derk Wiersum en Philippe Schol worden nog steeds wekelijks advocaten bedreigd en geïntimideerd. Bedreiging is strafbaar, maar initimidatie nog niet. Dat moet veranderen, vindt advocaat Jan Vlug.

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Truckhandelaar Ad is bang dat zijn klanten de grens over gaan als contante betalingen boven de 3.000 euro verboden worden

Truckhandelaar Ad is bang dat zijn klanten de grens over gaan als contante betalingen boven de 3.000 euro verboden worden
Truchandelaar Ad van Ekeren
Bron: EenVandaag

Een verbod op contante betalingen boven de 3.000 euro is bijna een feit. Dinsdag debatteert de Eerste Kamer erover. Ondernemer Ad van Ekeren maakt zich zorgen over de gevolgen. "Klanten gaan de grens over."

Al meer dan 50 jaar is Ad van Ekeren (73) actief in de truckersbranche. Hij exporteert tweedehands vrachtauto's naar landen overal ter wereld. Dit werk is zijn lust en zijn leven, maar de laatste jaren ergert Ad zich steeds meer aan alle regels die er vanuit de politiek op hem afkomen.

Tweede Kamer heeft al ingestemd

Een nieuwe ergernis is het kabinetsplan om de grens van contante betalingen omlaag te doen. In dit plan wordt het ondernemers en consumenten verboden om cash-transacties boven een bedrag van 3.000 euro uit te voeren.

De Tweede Kamer heeft al met deze nieuwe limiet ingestemd. Morgen is het aan de Eerste Kamer om een oordeel te vellen over dit voorstel.

'We zijn gewoon ondernemers'

Ad heeft het gevoel dat de overheid en politiek hem nu in het 'verdachtenbankje' plaatsen. "Ik zit al 50 jaar in deze handel, mijn vader zelfs vanaf 1948. En in één keer word je weggezet alsof je in de criminele hoek zit."

"We zijn gewoon ondernemers, we dragen bij aan de economie en betalen keurig belasting, ik word er echt boos over. Bovendien is contant geld nog steeds een wettig betaalmiddel."

Bekijk ook

'Verbod hoog nodig'

Maar volgens hoogleraar financieel recht en integriteit Tom Loonen is het hoog nodig dat er een verbod op contante betalingen boven de 3.000 euro komt. Want uit onderzoek blijkt dat in Nederland jaarlijks een bedrag van rond de 16 miljard euro wordt witgewassen.

"Het is een noodzakelijke manier om criminelen vleugellam te maken. Je zorgt ervoor dat zij contante middelen niet meer in de bovenwereld kunnen uitgeven. Door de limiet op 3.000 euro te zetten kunnen ze geen luxegoederen meer kopen, zoals dure sieraden en auto's van contant geld", zegt Loonen.

Omzetverlies

Maar truchandelaar Ad vreest dat de limiet zorgt voor een fors omzetverlies: "Ik ga klanten kwijtraken. Er zijn mensen die alleen maar contant willen betalen. En als je dan tegen die mensen zegt dat je maar 3.000 euro cash mag aannemen, dan gaan ze ergens anders heen. Waar ze wel trucks van 15.000 euro met cash kunnen betalen. Je raakt toch een deel van je handel kwijt hierdoor."

In zijn branche is het volgens de ondernemer zeer gebruikelijk om zaken te doen met contant geld. Vooral omdat hij vaak zaken doet in landen waar het bancaire systeem lang niet zo betrouwbaar is als in Nederland, zoals Azerbeidzjan en Georgië.

Bekijk ook

'Acceptabele grens'

Hij is bang dat deze klanten naar Duitsland gaan: "Daar ligt de grens straks op 10.000 euro cash, net als in veel andere Europese landen. Dan gaan ze daar naartoe, of naar Polen of Tsjechië. Waarom wordt dat niet over heel Europa gelijk getrokken?"

Hoogleraar Loonen snapt Ads kritiek, maar denkt dat het niet zo'n vaart zal lopen. "Ik begrijp die zorgen op zichzelf wel, maar laten we het wel praktisch blijven bekijken. De kans dat iemand tegenwoordig een briefje van 100 of 200 euro op zak heeft, schat ik niet zo hoog in. Uit onderzoek blijkt dat nog maar 20 procent van de betalingen contant wordt gedaan, dus voor een groot deel van de mensen is het acceptabel de grens af te bouwen naar 3.000 euro."

'Elke dag iets nieuws'

Van Ekeren ziet de toekomst niet heel positief in. "Kijk, het is nu al een grote papierwinkel. En het wordt alleen maar gekker. In politiek Den Haag verzinnen ze elke dag weer iets nieuws. De lol begint er op deze manier wel echt vanaf te gaan. Die is op deze manier wel gezakt tot het nulpunt."

Morgen debatteert de Eerste Kamer over het verlagen van de cashlimiet naar 3.000 euro. Volgende week dinsdag zal erover dit voorstel gestemd worden.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant