radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Hype of structurele verandering? 'Grote merken kiezen een kant in debat over diversiteit en inclusiviteit'

Hype of structurele verandering? 'Grote merken kiezen een kant in debat over diversiteit en inclusiviteit'
Steeds meer bedrijven nemen stelling in de discussie rond Zwarte Piet
Bron: ANP

Na de Zwarte Piet-boycot van Bol.com, is bij online warenhuis Amazon ook de kogel door de kerk: geen Zwarte Piet-afbeeldingen meer op de site. Bedrijven nemen steeds vaker een standpunt in maatschappelijke discussies.

Miljardenbedrijven weten goed op de actualiteiten in te spelen met grote reclamecampagnes waarin zwarte mensen een prominente rol hebben. Is dit een nieuwe manier van hartjes winnen om er geld aan te verdienen of staan ze écht achter de boodschap die ze uitdragen?

Bedrijven zijn ook mensen

Hoogleraar marketing Peeter Verlegh doet onderzoek naar consumentengedrag en reclame. Hij ziet dat bedrijven dichterbij de consument proberen te komen. "Een kant kiezen wordt belangrijker gevonden de laatste jaren", legt hij uit. "Eerst hielden bedrijven zich afzijdig, nu kiezen merken een kant. Ze worden daartoe ook gedwongen. Bedrijven stellen zich menselijker op, dan wordt hen gevraagd de mening te geven."

Maatschappelijke positionering is een marketingmiddel geworden. Storybranding noemen marketeers het, of purpose-marketing. Naar de effecten van zogenoemde storybranding is nog niet veel onderzoek gedaan, maar Verlegh durft voorzichtige conclusies te geven. "Het lijkt erop dat de supporters van een bepaald standpunt een groter positief effect hebben, dan de tegenstanders van dat standpunt een negatief effect hebben. Het weegt dus zwaarder als je het wél eens bent met een bepaalde boodschap, dan als je het niet eens bent met de boodschap." Om die reden is het dus voordelig voor grote merken een kant te kiezen.

Lees ook

Witte redacties

In de wereld van de modetijdschriften is 'The September Issue' het belangrijkste nummer van het jaar. Des te opvallender dat de belangrijkste modebladen Vogue, Elle en Harpers Bazaar deze keer helemaal in het kader staan van diversiteit en inclusiviteit. Op de covers staan modellen van kleur en teksten als 'Change is here'. Een trend dat ook modebladen inspelen op de actualiteiten, of echt een kentering in de branche? Volgens Janice Deul, fashion-activist en modekenner, lijkt het op een trend. "Maar dat is het niet", legt ze uit, "Het maakt deel uit van een grotere maatschappelijke beweging. Ze hebben zich allemaal uitgesproken, en de modewereld wordt gewoon inclusiever. Dat zie je aan de covers."

Het moet alleen niet blijven bij een thema-nummer, het moet vanzelfsprekend zijn, vindt Deul. "En er is maar een manier om dat te realiseren. De redacties zijn veel te wit. Dáár moet de verandering plaatsvinden."

Verschuiving

Barbara Deleersnyder ziet overeenkomsten tussen de marketingwereld en de modewereld. "De modewereld is altijd al een spiegel geweest van wat leeft in de maatschappij. En op dit ogenblik is racisme een zeer actueel onderwerp, dus dan komt dat terug in de media", zegt de hoogleraar Marketing aan de Tilburg University.

Ook onderstreept Deleersnyder de maatschappelijke beweging in de wereld. "Mogelijk is dit niet een tijdelijke hype," legt hoogleraar Barbara Deleersnyder uit. "Het is een onderdeel van een diepere structurele trend binnen de modewereld die blijft. Niet-witte modellen weerspiegelen de toenemende migratietrends wereldwijd. Het besef groeit dat slechts een minderheid in de wereld 'wit' is. Maar ook een verschuiving in de rijkdom over de wereldbevolking maakt de niet-witte doelgroep steeds meer interessant vanuit marketing oogpunt."

Lees ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Omsingeling als 'militaire oefening': waarom China juist nu druk op Taiwan opvoert

De druk van China op Taiwan wordt steeds groter. Met grootschalige militaire oefeningen rondom het eiland groeit de vrees voor een invasie. Gaat China nu echt proberen Taiwan zich opnieuw toe te eigenen? "Dit moeten we zien als het nieuwe normaal."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Wat 'eenheid van kabinetsbeleid' is en waarom politiek Den Haag dat zo belangrijk vindt

Wat 'eenheid van kabinetsbeleid' is en waarom politiek Den Haag dat zo belangrijk vindt
Asielminister Marjolein Faber en premier Dick Schoof bij het Kamerdebat over de lintjesaffaire
Bron: ANP

'Eenheid van kabinetsbeleid': voor en tijdens het Kamerdebat over de lintjesaffaire gaat het er veel over. Meerdere politici vinden dat minister Marjolein Faber aan deze eenheid morrelt. Maar wat betekent het precies? "Ze moeten met één mond spreken."

Afgelopen weekend werd duidelijk dat minister Marjolein Faber van de Asiel en Migratie weigert te tekenen voor koninklijke onderscheidingen voor vrijwilligers die zich hebben ingezet voor vluchtelingen en asielzoekers. Als oplossing zullen premier Dick Schoof en minister van Binnenlandse Zaken Judith Uitermark hun handtekening zetten. Maar volgens critici staat de 'eenheid van kabinetsbeleid' hierdoor op het spel.

Met één mond spreken

Het kabinet moet met één mond spreken, legt politiek commentator Joost Vullings uit. Dat is volgens hem een van de kernwaarden van het Nederlands staatsbestel. "Je moet het eigenlijk zo voor je zien: je mag als minister best je eigen mening hebben, maar die bespreek je dan alleen in de ministerraad met alle ministers achter gesloten deuren."

"Maar als er dan uiteindelijk een besluit wordt genomen, dan sta je daar met z'n allen achter en draag je dat ook uit", gaat hij verder. "Want anders heb je als kabinet natuurlijk buitengewoon weinig gezag als vervolgens iedere minister alsnog zijn eigen mening gaat geven. En dat is dus hier het geval."

Niet de eerste keer

Toch is het niet voor het eerst dat een minister uitspreekt dat hij of zij het niet eens is met de rest van het kabinet. Zo keerde Mona Keijzer, toen nog staatssecretaris van Economische Zaken, zich in 2021 tegen een in de ministerraad genomen besluit over het coronatoegangsbewijs. Zij stapte uiteindelijk niet zelf op, maar werd ontslagen door toenmalig premier Mark Rutte: een uitzonderlijk besluit.

Het Kamerdebat vandaag gaat dan ook niet alleen om een eventueel excuses van minister Faber, maar ook om leiderschap van premier Schoof, vertelt Vullings. "Het is de bedoeling dat hij tegen zijn minister zegt: 'Luister, wij willen dat deze lintjes worden uitgedeeld aan die mensen. En we willen ook dat iedereen dat uitdraagt en er niet één iemand zegt het er niet mee eens te zijn.'"

Bekijk ook

'Kabinet is als voetbalteam'

Partijleider Mirjam Bikker van de ChristenUnie vergelijkt het kabinet met een voetbalteam. "Als je gaat spelen in verschillende stijlen, wordt het geen wedstrijd. En een belangrijke regel is: het kabinet regeert, en gaat als het goed is aan de slag met wetsvoorstellen, en de Kamer controleert."

"Maar als de ene minister zegt 'ik vind het een goede wet' en de andere 'ik vind het een slechte wet', dan kan de Kamer dat niet meer controleren", benadrukt ze over het belang van 'eenheid van kabinetsbeleid'. "Wat je persoonlijk op een verjaardag vindt, is tot daaraan toe. Maar als minister spreek je dezelfde woorden als je collega's, want je bent het met elkaar eens."

'Niet alleen excuses, ook tekenen'

Ook GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans is niet te spreken over de huidige situatie. Volgens hem is eenheid juist nu nodig. "Kijk eens in wat voor tijd we leven: op 2 uur vliegen is er een oorlog gaande, vandaag kondigt Trump handelsmaatregelen aan die Nederland hard kunnen raken", somt hij op. "Dan moet je een eensgezind landsbestuur hebben en dat hebben we niet, ze maken alleen maar ruzie."

Het is volgens hem dan ook belangrijk dat Faber niet alleen haar excuses aanbiedt, maar ook zelf de aanvragen voor de lintjes ondertekent. "Dat moet ze beloven, want dat is dan eenheid van kabinetsbeleid. En dat ze iedere volgende aanvraag - die ongetwijfeld zal komen - ook zal tekenen. Daarmee herstel je het vertrouwen in het decoratiestelsel."

Bekijk ook

Herhaling voorkomen

Chris Stoffer van de SGP sluit zich hierbij aan en benadrukt hoe belangrijk die eenheid is. "Het is altijd zo geweest en zie in wat voor rommeltje we nu terechtkomen." Daarom vindt hij het ook belangrijk dat premier Schoof uiteindelijk toch aanwezig is bij het Kamerdebat. "Het gaat nu over het hele kabinet", zegt Stoffer. "Hij moet ingrijpen en zorgen dat het niet nog een keer gebeurt."

Ook Vullings ziet dat alle ogen nu op de premier gericht zijn, zegt de politiek commentator tot slot. "Vijf lintjes zijn misschien een kleine kwestie, maar als je nu niet optreedt, dan kan het nog een keer gebeuren."

Wat 'eenheid van kabinetsbeleid' is en waarom politiek Den Haag dat zo belangrijk vindt

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant