Zo wordt onderzocht hoe het zo mis kon gaan bij een stroomstoring in het ziekenhuis in Maastricht
Het is nog een raadsel: hoe kon het gebeuren dat in het MUMC in Maastricht twee patiënten overleden na een zeer lokale stroomstoring? Het ziekenhuis onderzoekt of het een door het ander is veroorzaakt.
"De eerste vraag is altijd: wat is er precies gebeurd, wat waren de oorzaken en wat kunnen we leren voor de toekomst", legt hoogleraar patiëntveiligheid aan de Vrije Universiteit Cordula Wagner uit. Ze is ook directeur van het Nivel, een kenniscentrum voor betere zorg.
Veiligheidssystemen
In de nacht van donderdag op vrijdag viel in één kamer van het Maastricht Universitair Medisch Centrum (MUMC) de stroom uit. Hierdoor kwamen vier patiënten die in die kamer op de reguliere verpleegafdeling lagen, tijdelijk zonder zuurstoftoediening te zitten. Diezelfde nacht overleed er een patiënt uit die kamer en op zaterdag nog een ander.
Om dit soort voorvallen te voorkomen beschikt elk ziekenhuis in beginsel over een veiligheidsmanagementsysteem, vertelt Wagner. "Dit systeem is er bijvoorbeeld om kritische processen om de zoveel tijd te controleren op kwaliteit, of te kijken of de medische technologie nog in orde is, en of medewerkers nog weten wat er met elkaar is afgesproken."
Lokale stroomuitval
"En dat zijn pas een aantal van de vangnetten die een ziekenhuis gereed heeft om te voorkomen dat er iets vreselijks gebeurt." Specifiek voor het risico op stroomuitval zijn er in ziekenhuizen ook noodaggregaten. Omdat de stroomuitval in het MUMC lokaal was ging deze daar alleen niet aan.
Een externe partij onderzoekt nu hoe dat precies kon gebeuren, heeft het ziekenhuis al aangegeven. "Nadat die stroom uitvalt werd er natuurlijk als eerste gekeken hoe de patiënten geholpen konden worden", vertelt Wagner. "Maar nadat die fase erop zit wordt gekeken naar wat en hoe het kon gebeuren."
Calamiteitenonderzoek
Wagner legt uit dat zo'n onderzoek door het ziekenhuis zelf gedaan kan worden of door een externe partij. Het ziekenhuis koos dus voor het laatste. "Hoe dan ook houdt de inspectie er toezicht op."
Tijdens zo'n calamiteitenonderzoek wordt gekeken naar welke oorzaken er te vinden zijn. "Die kunnen te vinden zijn op het gebied van organisatie, techniek, een menselijke fout, of bij de patiënt zelf. Tijdens het onderzoek worden al die gebieden nagelopen en wordt met behulp van interviews en schetsen een analyse van de calamiteit gemaakt."
Alle aandacht naar het voorval
Dat er onderzoek wordt gedaan is voor alle partijen belangrijk. "Het MUMC gaf al aan de onderste steen boven te willen krijgen. Elk ziekenhuis in die situatie wil dat. Het is voor de patiënten en naasten vreselijk, maar ook het ziekenhuis zelf wil alles weten over een voorval als dit. Zo kunnen ze eventueel aanpassingen doorvoeren en dit in de toekomst voorkomen."
Toch kan Wagner zich voorstellen dat patiënten die nu in het MUMC liggen zich zorgen maken tot de uitslag van het onderzoek er is. "Maar ik ga ervan uit dat ze dat kunnen uiten aan de medewerkers. Voor hen is het ook goed om zich te kunnen realiseren dat alle aandacht nu op het onderzoeken van dit voorval gefocust is. Dat is juist een geruststelling."
Syrische Nederlanders Ahmad en Fadi willen beiden verandering: de één stemt PVV, de ander GroenLinks-PvdA
In de verkiezingscampagne gaat het veel over immigratie: over aantallen, grenzen en opvang. Maar hoe kijken de mensen om wie het gaat, zoals Syrische Nederlanders die hier al jaren wonen, zelf naar dat verhitte debat? Ahmad en Fadi delen hun verhaal.
EenVandaag ondervroeg, in samenwerking met NPO-platform Net In Nederland, 350 Syrische Nederlanders over hoe zij naar de huidige politiek in ons land kijken. De uitkomsten laten zien dat hun meningen divers zijn en sterk afhangen van persoonlijke ervaringen. Ahmad Hamwi en Fadi Hadid wonen allebei al meer dan tien jaar in Nederland, maar ze kijken verschillend naar de politiek en de maatschappelijke discussies.
Niet altijd welkom
Ahmad Hamwi woont al bijna 13 jaar in Nederland, maar voelt zich niet altijd even welkom vertelt hij. "Bij sommigen voel ik mij welkom, bij anderen niet. Ondanks dat ik hier al lang woon en mijn best doe met de taal, krijg ik soms reacties alsof ik net nieuw ben."
Hij legt uit dat terugkeren naar Syrië geen optie is. "Mijn ouders zijn overleden, ik heb er verder geen familie meer. Het land is nog steeds onveilig. Mijn kinderen zijn hier geboren en ik heb hier mijn leven opgebouwd."
'Geen begrip voor strenger asielbeleid'
Naar de stembus gaan vindt Ahmad belangrijk, waarbij hij neigt naar GroenLinks-PvdA of DENK vertelt hij. "Ik stem op een partij waarvan ik denk dat die mij en mijn familie ondersteunt, waarbij de economie daarna het belangrijkste thema is." Hij maakt zich zorgen over partijen als de PVV. "Ik maak me zorgen dat met de PVV aan de macht discriminatie toeneemt en 'wij' de zondebok worden."
Hij begrijpt niet waarom de politieke discussie zich zo focust op Syriërs. "Er komen ook veel mensen uit Polen of Roemenië; zij zoeken ook huizen en banen. Het voelt soms als propaganda, misschien omdat wij moslim zijn? Wij zijn goed geïntegreerd, betalen belasting. Wat we missen is ondersteuning vanuit de regering." Begrip voor het strengere asielbeleid onder kabinet-Schoof heeft hij dan ook niet.
Hier meer thuis dan ooit
Een heel ander geluid komt van Fadi Haddad. Hij woont ruim tien jaar in Nederland en voelt zich hier meer thuis dan ooit in Syrië. "Hier in Nederland is vrijheid mijn nummer één prioriteit. Je kunt zijn wie je bent. Ik ben op papier moslim, maar hier ben ik atheïst geworden. Dat is iets wat ik in Syrië nooit zou durven zeggen."
Hij stemt bewust PVV, een keuze die vaak verbazing oproept vertelt hij. "Ik stem omdat ik verandering wil. Ik vind dat het huidige systeem niet werkt, met name het migratiebeleid. Ik zie Syriërs die een paspoort krijgen, maar de taal niet leren of niets doen. Ik stem niet uit sympathie, ik denk dat Nederland een 'klap in het gezicht' nodig heeft."
Strengere selectie
Fadi is dankbaar voor de kans die hijzelf kreeg, maar vindt dat er strenger geselecteerd moet worden. "We moeten alleen mensen toelaten die zich echt willen inzetten voor het land, geen meelifters." Hij begrijpt dan ook dat sommige partijen harder willen zijn. "Er wordt soms misbruik gemaakt van mensenrechten en dat moet beter gehandhaafd worden."
Zelfs het PVV-standpunt om Syriërs met een tijdelijke vergunning terug te sturen, steunt hij deels legt hij uit. "Daar ben ik het mee eens, maar het moet wel per persoon worden beoordeeld. Je bent als Syriër niet automatisch in gevaar." Dat hij stemt op een partij die kritisch is over zijn herkomstgroep, deert hem niet: "Daar ben ik zelf ook kritisch op."