AVROTROS

Jongeren tegen stemmen vanaf 16 jaar

Een meerderheid (66%) van de jongeren vindt het geen goed plan om al vanaf 16 jaar te mogen stemmen bij de verkiezingen, zoals de PvdA wil. Ook 16- en 17-jarigen, de groep waar het om gaat, zijn in meerderheid (54%) tegen.

Het plan om vanaf je 16e naar de stembus te gaan, staat in het verkiezingsprogramma van de PvdA. Hierin staat dat jongeren vanaf 16 jaar moeten kunnen stemmen. Lea Bouwmeester licht het plan in de uitzending toe. Van alle jongeren is ruim één op de drie (32%) wel voorstander.Niet volwassen genoeg

Tweederde stelt dat 16- en 17-jarigen niet volwassen genoeg zijn om een stem uit te brengen. Ook vinden ze dat op die leeftijd inzicht en ervaring missen en te beïnvloedbaar zijn. De 16- en 17- jarigen denken er in meerderheid ook zo over.

"Ik ben zelf 16, en weet nog niet veel over politiek. andere leeftijdsgenoten ook niet. zo kunnen kinderen makkelijk gemanipuleerd worden door de ouders, terwijl zij niet weten wat die partij wil. en dat kan verkeerd voor hun uitpakken. ik vind het dus geen goed idee," aldus een deelnemer.

Wel stelt een krappe meerderheid (51%) van de jongeren dat stemrecht geven een goede manier is om jongeren al op vroege leeftijd te betrekken bij de politiek.Meer les

Jongeren van 16 en 17 jaar geven wel een verbeterpunt aan. De helft (49%) vindt dat ze nu op de middelbare school te weinig kennis opdoen over de landelijke politiek; 50% beoordeelt het als voldoende.Over dit onderzoekHet 1V Jongerenpanel, onderdeel van EenVandaag, bestaat uit jongeren van 12 tot 24 jaar. Aan dit online onderzoek, gehouden van 29 mei tot 7 juni 2012, deden 2452 jongeren mee. Hiervan zijn 520 jongeren 16 of 17 jaar. De uitslag is gecorrigeerd op leeftijd, geslacht en spreiding over het land. De uitslag wordt vanavond gepresenteerd in EenVandaag.

Het 1V Jongerenpanel, onderdeel van EenVandaag, bestaat uit jongeren van 12 tot 24 jaar. Aan dit online onderzoek, gehouden van 29 mei tot 7 juni 2012, deden 2452 jongeren mee. Hiervan zijn 520 jongeren 16 of 17 jaar. De uitslag is gecorrigeerd op leeftijd, geslacht en spreiding over het land. De uitslag wordt vanavond gepresenteerd in EenVandaag.

EenVandaag sprak met de jongerenafdelingen van VVD, PvdA, NSC en D66Bron: EenVandaag
EenVandaag sprak met de jongerenafdelingen van VVD, PvdA, NSC en D66
Verkiezingen 2025

'Het is net een kleuterklas': jongerenafdelingen van politieke partijen vinden oudere collega's kinderachtig

Politici mogen zich wel eens wat volwassener gaan gedragen. Dat vinden de jongerenafdelingen van politieke partijen. Ze maken elkaar zwart en het gaat alleen maar over de korte termijn in plaats van over echte plannen voor het land, is hun kritiek.

EenVandaag sprak met jongerenafdelingen van VVD, PvdA, NSC en D66 en allemaal hebben ze dezelfde analyse. "Ze zeggen weleens dat wij nog in de zandbak spelen, maar wij gedragen ons volwassener dan politici die op het echte veld staan", zegt Frouke van Dam van de Jonge Democraten, de jongerentak van D66.

'Waar zijn jullie mee bezig?'

Vorig jaar zei premier Dick Schoof in de Tweede Kamer dat het kabinet 'geen kleuterklas is'. Maar daar kunnen de jongeren zich niet in vinden. "Ik denk dat er ontzettend veel mensen zijn die als ze kijken naar de politiek denken: 'Waar zijn jullie nou mee bezig joh'", zegt Mauk Bresser van de jongerenafdeling van de VVD, de JOVD.

De val van het kabinet-Schoof wordt door de jongeren gezien als onvolwassen. En dat geldt ook voor de val van het kabinet-Rutte IV in 2023. Zelfs Bresser vindt dat de val van dat kabinet - destijds geforceerd door de VVD - onnodig was.

Jongerenafdelingen van politieke partijen vinden dat politici zich volwassener moeten opstellen

Op de persoon

Nu de verkiezingscampagne voor de Tweede Kamerverkiezingen is begonnen, vinden de jongeren dat volwassen politici zich al helemaal niet meer kunnen inhouden. Thomas Beukema is voorzitter van Jong Sociaal Contract van NSC en ziet dat het amper over de inhoud gaat.

"Bij grote debatten spelen ze op de persoon en minder op de inhoud. Dilan Yeşilgöz van de VVD zegt dan bijvoorbeeld dat ze de plannen van Frans Timmermans van GroenLinks-PvdA niet goed vindt. Maar ze vertelt er dan niet bij wát ze er niet goed aan vindt." Hij ziet dat bij meer politici terug.

Samenwerking ingewikkelder

De JOVD en de Jonge Socialisten (PvdA) vinden dat ook jammer. "Ik vind dat niet zo'n nette manier van politiek voeren", zegt Jasmijn Hofman van die jongerenafdeling.

Volgens Bresser kan het in de toekomst zelfs problemen opleveren. "De consequentie is dat je na de verkiezingen misschien een samenwerking moet aangaan en dat je elkaar op de persoon al kapot hebt gemaakt. Dat maakt samenwerken ingewikkelder. De botsing op de ideeën heb je dan niet eens laten zien. Dat zou echt zonde zijn."

Ongezonde cultuur

Zouden deze jonge ambitieuze politici zelf de landelijke politiek nog in willen? Hofman in elk geval niet. "De cultuur die er heerst is niet altijd even gezond en dat trekt mij als vrouw minder aan." Ze doelt dan bijvoorbeeld op uitspraken van Wilders waarin hij zegt dat Dilan Yeşilgöz 'aan het keffen' is, of dat Sigrid Kaag 'een heks' is. "Dit is wel een extra factor die ik meeneem in mijn overweging."

Volgens Bresser van de JOVD zouden politici zich meer bewust moeten zijn van de steeds dominantere toon die er heerst. Hij vindt ook dat media bij zichzelf te rade moeten gaan. "Als je slecht gedrag beloont en aandacht geeft in de media, gaat het steeds meer gebeuren."

Voorbeeldfunctie

Van Dam van de Jonge Democraten is bang dat de toon van politici mensen afschrikt om de politiek in te gaan. "Mensen die wel respectvol met elkaar om willen gaan, kijken naar andere banen, die voelen zich hier niet thuis. Mensen die dat wel leuk vinden, worden aangetrokken en dat versterkt de cultuur alleen maar."

"Dat is een slecht voorbeeld voor de rest van het land, daar worden de gesprekken dan ook harder en kijken mensen meer naar verschillen dan naar overeenkomsten. Politici moeten rekening houden met hun voorbeeldfunctie", zegt Van Dam tot slot.