Hou je van Gin Tonic? Dan is er kans dat je een psychopaat bent
Liefhebbers van Gin Tonic, opgelet. Het zou namelijk wel eens zo kunnen zijn dat je een psychopaat bent, schrijft de New York Post.
Ze baseren dit toch wel verontrustende gegeven op een onderzoek door de Oostenrijkse Innsbruck Universiteit. 953 mensen kregen daarbij verschillende spijzen en dranken (bitter, zout, zoet en zuur) voorgeschoteld samen met een vragenlijst. Ze moesten hun voorkeur voor eten en drinken doorgeven en persoonlijke vragen beantwoorden over emotionele stabiliteit, ,achiavellianisme (zo gefocused zijn op persoonlijke belangen dat je manipuleert, bedriegt en misbruik maakt van anderen om je doel te bereiken), agressie en een neiging tot alledaags sadisme.
En wat blijkt? Mensen die van bittere dingen houden als pure chocolade, koffie en tonic hebben meer psychotische neigingen. De onderzoekers concluderen: "De uitkomsten van dit onderzoek bevestigen het idee dat een voorkeur voor bittere smaken een verband hebben met kwaadaardige persoonlijkheidskenmerken, in het bijzonder alledaags sadisme en psychopathie." Mensen die (zacht)aardig, vriendelijk en sympathieker zijn, hebben juist een sterkere afkeer van bittere smaken.
Helft blij met miljardeninvesteringen in defensie, maar ook onvrede: 'Wapenwedloop nergens goed voor'
Ongeveer de helft (52 procent) vindt het goed dat Nederland jaarlijks 5 procent van het bruto binnenlands pproduct aan defensie gaat besteden. Maar lang niet iedereen is enthousiast: ruim een derde vindt dat bedrag te hoog.
Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder ruim 23.000 leden van het Opiniepanel. In aanloop naar de NAVO-top in Den Haag kwamen alle lidstaten gisteren tot een principeakkoord over het verhogen van de NAVO-norm. Eerder stemde een meerderheid van de Tweede Kamer in met een miljardeninvestering voor onze defensie.
'Vrijheid is onbetaalbaar'
Hoewel ook voorstanders die 5 procent 'fors' vinden, is de prijs voor vrijheid wat hen betreft 'onbetaalbaar'. Ook geeft deze groep aan het belangrijk te vinden dat Nederland op eigen benen kan staan nu de steun van de Verenigde Staten minder zeker is.
Daarnaast vinden voorstanders het verstandig dat het bedrag niet volledig wordt ingezet voor defensie, maar ook voor veiligheid in bredere zin. "Goed dat een gedeelte geïnvesteerd wordt in algemene nuttige dingen, zoals infrastructuur en cyberveiligheid", vindt een panellid.
'Geen wapenwedloop'
Voor 36 procent gaat deze investering juist te ver. Hoewel lang niet al deze deelnemers tegen meer geld naar defensie zijn, vrezen zij dat het in deze hoeveelheid ten koste zal gaan van zaken als onderwijs, zorg en sociale voorzieningen.
Een andere groep vindt dat er überhaupt niet geïnvesteerd moet worden in oorlogsmiddelen, maar diplomatie en de-escalatie. "Een wapenwedloop is nergens goed voor. Ook moeten we niet meegezogen worden in de oorlogszucht van Israël en Amerika", waarschuwt een deelnemer.
NAVO-landen hebben afgesproken om jaarlijks een vast percentage van het bruto binnenlands product (bbp) in defensie te investeren. Gisteren kwamen de lidstaten tot een akkoord om die NAVO-norm te verhogen, van 2 procent naar 5 procent.
Hiervan kunnen landen 3,5 procent direct in defensie investeren en 1,5 procent in zaken waar defensie ook baat bij heeft, zoals cyber security en betere wegen en bruggen. Naar schatting kost dat voor Nederland tussen de 16 en 19 miljard extra per jaar, bovenop de ongeveer 22 miljard euro die Nederland hier nu aan uitgeeft
Waar moet geld vandaan komen?
Ook het volgende kabinet zal aan de bak moeten om een investering van 5 procent per jaar te kunnen bekostigen. Zo'n twee op drie deelnemers (66 procent) vinden dat er op één of meerdere terreinen bezuinigd moet worden om dat mogelijk te maken.
Zeker deelnemers die op één van de drie resterende coalitiepartijen of de PVV gestemd hebben, denken daar zo over. Zij vinden dat het geld vooral uit potjes voor asiel en migratie, klimaat en ontwikkelingshulp moet komen. Wel lijkt de kans klein dat daar voldoende te halen is om alle kosten mee te kunnen dekken.
Staatsschuld of belastingen
Een deel van de panelleden kijkt ook naar andere manieren om het geld bij elkaar te krijgen. 16 procent denkt daarbij aan hogere belastingen en 34 procent vindt dat de staatsschuld op zou moeten lopen om aan het gewenste bedrag te komen. Vooral bij kiezers van CDA, GroenLinks-PvdA, D66 en Volt kunnen die opties op meer steun rekenen.
Ook onder kiezers die VVD (37 procent) en NSC (51 procent) stemden, zou een relatief groot deel met een hogere staatsschuld kunnen leven. Hoewel beide partijen in de coalitie strakker op de financiën hebben gelet, zou een deel dat in dit geval verantwoord vinden om de investeringen mogelijk te maken.
Het onderzoek is gehouden op 19 en 20 juni 2025. Er deden in totaal 23.646 leden van het EenVandaag Opiniepanel mee. Het onderzoek is na weging representatief voor zes variabelen, namelijk: leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur, gemeten naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2023.
Vertrouwen in leger en NAVO iets hersteld
Ondanks de verdeeldheid over de kosten, neemt het vertrouwen in het Nederlandse leger met deze investeringen in zicht weer iets toe, naar 48 procent. Ook het vertrouwen in de NAVO heeft zich, na een flinke dip tijdens de ruzie tussen Trump en Zelensky in het Witte Huis, weer redelijk hersteld.
Op het moment geeft 58 procent aan redelijk tot veel vertrouwen te hebben in de NAVO, al brengt de onberekenbare houding van de VS nog steeds onzekerheid met zich mee. "Behalve dat Trump een lastpak is, heb ik nog wel het idee dat de andere landen binnen de NAVO de urgentie nog zien", vindt een deelnemer.