(Voor)oordelen?
Multimiljonair Hans Melchers is twee jaar geleden in de media neergezet als een gewetenloze man, die zijn geld verdiende met de handel in drugs en zenuwgassen. Melchers, wiens dochter op dat moment was ontvoerd, was al ten einde raad, maar in deze moeilijke tijd werd ook nog zijn integriteit in twijfel getrokken.
Hij stapte naar de rechter en haalde zijn gelijk. De media moesten de beweringen rectificeren en een schadevergoeding volgde.
Melchers is van mening dat veel mensen door de media kapot worden gemaakt. Hij kan zich goed verdedigen, omdat hij nou eenmaal over veel geld beschikt. Maar voor de minder bedeelden onder ons is het een onmogelijkheid te vechten tegen de grote, gevestigde en vooral kapitaalkrachtige mediabedrijven. Daarom stortte Melchers een miljoen euro in een nieuw fonds, het Hans Melchers fonds. Slachtoffers van onheuse media-uitingen kunnen daar een beroep op doen. Een onafhankelijke jurist gaat bepalen wie wel en wie niet in aanmerking gaat komen. In het bestuur van het fonds zitten bekende lieden als Dries van Agt en advocaat Herman Doeleman.
Vorige week vond in Felix Meritis in Amsterdam een debat plaats over dit fonds. Was het wel nodig om zo'n fonds in het leven te roepen, want we hebben toch al een (gratis) Raad voor de Journalistiek? "Ja", zei Herman Doeleman, die aangaf dat door de Raad voor de Journalistiek geen sancties kunnen worden opgelegd. Ook kan geen beroep worden aangetekend. "Maar...", aldus Doeleman, "... het fonds kan mensen ook adviseren om niet naar de rechter te gaan, maar met het betreffende media te gaan praten".
Zoals gezegd: de selectie wie wel en wie niet in aanmerking komt voor ondersteuning van het Hans Melchers Fonds is in handen van een onafhankelijk jurist. Op de bijeenkomst was ook Edwin de Roy van Zuydewijn aanwezig. Onze nationale Kop van Jut, zoals hij zichzelf noemt, voelt zich door verschillende media in een verkeerd daglicht geplaatst. Hem zijn woorden in de mond gelegd, hij zou zijn vrouw Margarita hebben 'geruineerd', hij zou documenten van een journalist hebben 'gestolen'. En dit zijn alleen nog maar de verhalen, die de afgelopen drie maanden zijn verschenen op de voorpagina van een landelijk ochtendblad, in de roddelbladen en op televisie. De media hebben de beschuldigingen niet hard kunnen maken. De Roy voelt zich onheus bejegend en ondervindt, zo zegt hij, veel hinder van de negatieve aandacht voor zijn persoon.
Op het einde van de bijeenkomst werd namens De Roy gevraagd of hij zich kon aanmelden voor het fonds van Melchers. Maar Herman Doeleman wuifde De Roy weg. Het was voor bijna honderd procent zeker dat de voormalig echtgenoot van Margarita niet in aanmerking komt voor een bijdrage, zo gaf hij aan. Kansloos! De Roy wordt door het Hans Melchers Fonds afgeserveerd, want is een querulant. Het Melchers Fonds weigert vooraf de feiten te checken en ging -zonder een noodzakelijk onderzoek- af op het beeld dat nota bene door de media is geschetst. En daarmee vallen Hans Melchers c.s. in hun eigen zwaard. Want zij laten zich leiden door de al dan niet terechte vooroordelen, door de media gebracht. Media, die zij nota bene om diezelfde reden willen bestrijden.
Wat je ook van Edwin de Roy van Zuydewijn vindt, misschien is het handig om eerst alle feiten te checken en daarna pas te oordelen. Onafhankelijk onderzoek is noodzakelijk. En daarna oordelen we wel weer verder...
Sander 't Sas