Veel proteststemmen tegen landelijk beleid

Met name inwoners van Amsterdam zijn niet tevreden over de manier waarop het college van B&W de afgelopen vier jaar de stad bestuurd heeft: zes op de tien Amsterdammers (59%) beoordelen het als onvoldoende. Een kwart (26 procent) is wel tevreden. Dit blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder 2.000 inwoners van de drie grote steden, waar de PvdA de afgelopen vier jaar een sleutelrol vervulde in het stadsbestuur.

In Rotterdam is een meerderheid van de ondervraagde inwoners (56 procent) juist wel tevreden over het stadsbestuur. In Den Haag is meer verdeeldheid: ongeveer de helft (49%) is ontevreden, tegenover 41 procent die vinden dat het College van B&W het goed gedaan heeft.

Amsterdam: Noord-Zuidlijn en toeslagen

Het bestuur van Amsterdam wordt vooral afgerekend op bouwprojecten en financiën: veel inwoners noemen hier de Noord-Zuidlijn als geldverslindend project. Ook komen er veel reacties binnen over wethouder Hilhorst, die niet goed ligt na de het onterecht uitkeren van belastingtoeslagen en de manier waarop hij hier op reageerde. 'Het geld wordt soms met bakken over de balk gegooid, grove fouten zijn gemaakt. Projecten duren jaren langer (en kosten meer) zonder dat daar consequenties aan vast zitten.

Wel vind ik onze burgemeester Van der Laan een uitstekende burgemeester, daar waar wethouder Hilhorst van mij een brevet van onvermogen krijgt.' Er zijn vrijwel alleen positieve geluiden te horen over burgemeester Van der Laan: hij wordt omschreven als duidelijk, bekwaam en toegankelijk. Op dit moment is de PvdA nog de grootste partij in de hoofdstad, de vraag is of dit zo blijft.

Den Haag: Spuiforum

Inwoners van Den Haag noemen vooral de afstand tot het College van B&W als negatief punt: het stadbestuur wordt onzichtbaar genoemd en omschreven als een bestuur dat niet luistert naar de inwoners. Het grootste voorbeeld hiervan volgens inwoners is het Cultuurpaleis. Zoals een inwoner het verwoordt: 'De PvdA heeft samen met D66 het Spuiforum erdoor gedrukt, terwijl 80 procent van de Haagse bevolking tegen is en de kosten de pan uit zullen rijzen. De kosten zijn belachelijk in deze tijd van crisis. Dat geld kan ook gestoken worden in belangrijke zaken zoals zorg, werk en inkomen en veiligheid.' Het is vooral verantwoordelijk wethouder Nordes (PvdA) die hier door de inwoners op aangekeken wordt.

Rotterdam: Feyenoord

In Rotterdam overheerst vooral tevredenheid: veel inwoners zijn te spreken over burgemeester Aboutaleb, die volgens de Rotterdamse deelnemers dicht bij de mensen staat. Een negatief punt dat veel genoemd wordt is de deelgemeente Feyenoord, waar met name de PvdA-afdeling in een slecht daglicht kwam te staan door beschuldigingen van vriendjespolitiek en machtsbederf. 'Aboutaleb heeft zich een prima aanvoerder van het team betoond. Buiten het feit dat de PVDA er een zootje van maakt binnen Rotterdam, vind ik dat ze het redelijk tot goed doen,' aldus een deelnemer. 

Landelijk beleid belangrijk bij stem

De helft van de inwoners van de drie steden (54%) geeft aan dat naast de lokale punten ook landelijke politiek belangrijk is bij het bepalen van hun stem voor de gemeenteraadsverkiezingen.

EenVandaag ondervroeg ruim 800 inwoners uit de drie grote steden die bij de laatste landelijke verkiezingen PvdA stemden: maar liefst een kwart van deze kiezers zegt lokaal een 'proteststem te gaan uitbrengen tegen het kabinetsbeleid' van VVD en PvdA.

Vanavond staat EenVandaag geheel in het teken van de strijd om de kiezer in de grote steden. Diederik Samsom zal in de studio aanwezig zijn en reageren op deze uitslagen die gepresenteerd zullen worden door Gijs Rademaker.

Over dit onderzoek

Deze uitslagen zijn gebaseerd op twee onderzoeken onder de leden van het EenVandaag Opiniepanel, waar respectievelijk 31.037 en 21.500 deelnemers aan deelnamen. De onderzoeken vonden plaats van 2 tot en met 12 maart 2013.