Het wrakingsverzoek tegen een van de rechters beheerste vandaag het ‘minder-minder’-proces tegen Geert Wilders. Zijn advocaat Geert-Jan Knoops probeerde vergeefs rechter Elianne van Rens te laten vervangen. 

Knoops deed zijn verzoek na het verhoor van de Leidse rechtsgeleerde Paul Cliteur door Van Rens. Zij gaf tijdens de ondervraging haar mening over uitspraken van de Hoge Raad over het begrip onverdraagzaamheid. Volgens Knoops legde ze de zaken verkeerd uit en bleek daaruit dat ze vooringenomen was. En dus vindt Wilders' advocaat dat ze van de zaak gehaald moest worden.

De zogenoemde wrakingskamer boog zich over dit verzoek, en kwam tot de conclusie dat er van vooringenomenheid geen sprake. De vraag is of de zet van Knoops en Wilders een slimme is? Volgens rechtsfilosoof Peter van Koppen heeft een wrakingsverzoek, of dat nou gehonoreerd wordt of niet, sterke invloed op de rechters.

Geert Wilders liet in een tweet weten niet meer te rekenen op een eerlijk proces: