“Genderneutrale stellen hebben minder en minder bevredigend seks” riep Sid Lukkassen, VVD gemeenteraadslid in Duiven, zondag in Buitenhof. Hoe zit dat, en wat zijn genderneutrale stellen precies? Lammert de Bruin checkt de stelling in de rubriek Feit of Fictie.

Lukkassen heeft zijn uitspraak gebaseerd op een onderzoek uit 2012 ('Egalitarianism, Housework, and Sexual Frequency in Marriage') vertelt hij aan de telefoon. "Daaruit blijkt dat stellen met een traditionele rolverdeling betere en meer bevredigende seks hebben."

Genderconform

Stellen met een traditionele rolverdeling zijn iets anders dan genderneutrale stellen, verduidelijkt Hanneke Fleuten van Movisie. “Wat Lukkassen waarschijnlijk bedoeld heeft zijn genderconforme stellen. Dit zijn stellen die zich volgens de gendernormen gedragen” vertelt Fleuten. ‘Traditionele stellen’, zoals Sid Lukkassen ze noemt.

Geen bewijs

De stelling is dus eigenlijk: hebben genderconforme stellen betere seks? Volgens Hanneke de Graaf van Rutgers, het kenniscentrum rond seksualiteit, is daar geen bewijs voor. “Er zijn heel veel onderzoeken die het tegenovergestelde bewijzen.“ Verder zet de Graaf ook wat vraagtekens bij het onderzoek wat Lukkassen aanhaalt. "Daarin staat niks over bevrediging. Het onderzoek gaat over hoe vaak mensen seks hebben."

Feit of Fictie?

Daarmee heeft deze uitspraak te weinig onderbouwing. De stelling ‘Genderconforme stellen hebben betere seks’ is fictie.