De nieuw ingevoerde milieuheffingen zoals de verpakkingstax en de slurptax leggen de overheid geen windeieren. Sinds 1 januari dit jaar hebben deze belastingen de staatskas al 18 miljard euro opgeleverd. Van dat bedrag komt slechts een procent ten goede aan het milieu. hoogleraar Openbare Financiën prof. dr. Hans van Mierlo, die alles becijferde is cynisch: '99 procent gaat in de zak van Bos en die zegt dankjewel'. Lees ook het weblog van Lammert de Bruin

De overheid heeft de afgelopen tijd veel nieuwe milieuheffingen ingevoerd zoals de verpakkingstax en de slurptax. Per 1 juli aanstaande komt daar de vliegtax nog bij en inmiddels gaan er ook stemmen op om milieubelasting te heffen over vlees, gloeilampen en reclamefolders. Niet alleen hoogleraar Van Mierlo is hier kritisch over, ook hoogleraar Milieu en Beleid prof. dr. Pieter Leroy heeft kanttekeningen. "Onze overheid legt heffingen op teveel producten tegelijkertijd", aldus Leroy. Volgens hem is het bovendien oneerlijk dat er heffingen worden gelegd op producten waar geen milieuvriendelijk alternatief voor is. "Mensen hebben in de gaten dat er voor sommige dingen helemaal geen alternatief is, zoals in het geval van de verpakkingstax, en dan beleven ze dat als een pure belastingverhoging." Volgens hoogleraar Van Mierlo hebben deze mensen gelijk; "Het is gewoon een verkapte belastingverhoging. Als de heffingen zouden werken (en de burger alles met een milieuheffing links zou laten liggen) krijgt Bos minder opbrengsten en heeft hij een probleem. Dan moet hij de andere belastingen omhoog gooien." De hoogleraar pleit voor een ander systeem waarbij de inkomsten van milieuheffingen worden gebruikt om milieuvriendelijke alternatieven te subsidiëren. "Je moet het eigenlijk zien als kinderen opvoeden. Hoe voed je kinderen op? Niet alleen met klappen maar ook met complimentjes en beloningen. De Nederlandse politiek is vooral de laatste jaren bezig met klappen."