Een dag nadat de Rechtbank Amsterdam beslag legde op twee huizen van 50Plus-Kamerlid Henk Krol, gaan Krol en 50Plus-oprichter Jan Nagel vol in de tegenaanval. Dat is begrijpelijk, bij ernstige aantijgingen als ‘oplichting’ en flessentrekkerij’, maar hun strategie is een beetje doorzichtig. In plaats van met feiten te komen die deze beschuldigingen ontkrachten, verliezen ze zich in complottheorieën.

Henk Krol stelt NOS-verslaggever Wilco Boom de retorische vraag “Zou het te maken hebben met het succes van 50Plus, en het feit dat we nu heel erg nodig zijn?” En hij suggereert dat er een aantal mensen is dat “moeite heeft met het succes van 50Plus”.

Jan Nagel betoogt in WNL Vandaag de Dag dat er sprake is van “een grote campagne om -nu de pensioenen ter discussie staan- te proberen Henk Krol en de partij 50Plus te vloeren”. Verder noemt Nagel Oscar Hammerstein, die namens de Stichting Vrienden van de Gaykrant om het beslag had gevraagd, een ‘besmette advocaat’. Voor Hammerstein is dit overigens reden om aangifte te doen wegens smaad.  

Prima retoriek, maar tot nu toe spreken de feiten tegen de twee. Kritiek op een advocaat mag natuurlijk altijd, maar het is niet Hammerstein die het beslag legt, dat is de Rechtbank Amsterdam. Die heeft na ampel beraad besloten dat de bewijsstukken die zijn aangeleverd zo’n beslag rechtvaardigen. Het gaat dan onder andere om mailcorrespondentie van Krol, waaruit zou blijken dat hij ruim twee ton subsidiegeld van het ministerie van OC&W (bestemd voor het opzetten van een ‘digitale ontmoetingsplaats voor minderjarige homoseksuele jongeren’) onjuist heeft besteed. Saillant is daarbij natuurlijk, dat dat geld onder meer zou zijn uitgegeven aan “hosting van de website van 50plus”, in de periode van december 2012 tot december 2013. De creditfactuur daarvoor is overlegd aan de rechter.

De Rechtbank Amsterdam heeft het beslag op de huizen van Henk Krol toegewezen, het ministerie van OC&W eist het subsidiebedrag van ruim twee ton terug, en toch blijven Krol en Nagel volhouden dat er niets aan de hand is. Krol zei twee maanden geleden al in Knevel en Van den Brink dat hij alle uitgaven kan verantwoorden en alle benodigde bonnetjes zo kan leveren. Dat is tot nu toe niet gebeurd. De Stichting Vrienden van de Gaykrant zit intussen naar eigen zeggen met “twee plastic zakken”, met daarin allerlei papieren, die de complete administratie van de Gaykrant en aanverwante activiteiten moeten voorstellen.

Het kan natuurlijk heel goed dat iemand die te goeder trouw is, een puinhoop maakt van zijn administratie en het overzicht kwijt raakt. Het ene gat met het andere vullen: het komt in de beste huishoudens voor. Maar als het gaat om belastinggeld dat voor een ander doel bestemd was, moet je als politicus niet raar opkijken als daar gedonder van komt. Een verdedigingslinie die bestaat uit complottheorieën volstaat dan niet. Die doen het in sommige kringen goed, maar voor de politieke loopbaan van zowel senator Nagel als kamerlid Krol lijkt het beter als er feiten op tafel komen, die beschuldigingen van oplichting en flessentrekkerij ontkrachten. Ben benieuwd.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.